Пенитенциарная криминология
.pdfдержания, лиц пожилого возраста, неграмотных, имеющих за- конченное и незаконченное высшее образование, не имеющих родственников, инвалидов I и II групп, осужденных на длитель- ные сроки, ожидающих осложнений после освобождения (не имеющих жилья, семьи и т. д.), из числа «отвергнутых», неве- рующих.
VII. Вопрос о причинах и условиях суицидного поведения в обществе и в УИС следует признать недостаточно разрабо- танным. Одни исследователи пытаются разделить мотивы и причины самоубийства, другие называют мотивы, поводы и об- стоятельства в качестве конкретных причин, толкнувших чело- века на самоубийство.
Все причины суицидного поведения осужденных можно пред- ставить в виде двух основных групп:
1)общественные (неспецифические) – свойственные случаям суицида, встречающимся в обществе;
2)пенитенциарные (специфические), свойственные исключи- тельно УИС.
Можно выделить и третью группу – объединяющую первые две, ибо непосредственнойпричиной суицидного поведения осуж- денных может быть и «общественная» причина в определенном сочетании с «пенитенциарной». Например, сложная экстремаль- ная ситуация (семейный конфликт, развод, тяжелая болезнь, смерть близкого человека и т. д.) может быть дополнена прессингом, оказываемым на него отбывающими наказание лицами.
Появлению у осужденных мыслей о самоубийстве и приня-
тию ими решения о суициде могут способствовать следующие причины:
– произвол со стороны отдельных представителей админист- рации ИУ, который может довести осужденного до самоубийства;
– негативное отношение со стороны других осужденных (же- стокие насильственные действия физического (психического) ха- рактера;
– вовлечение осужденных в запрещенные Правилами внутрен- него распорядка ИУ виды деятельности (чаще – азартные игры);
521
–гомосексуальные отношения принудительного характера;
–смерть близких родственников;
–болезнь, повлекшая за собой длительное расстройство здо- ровья или инвалидность;
–страх перед перспективой длительного срока отбывания на- казания или глубокое раскаяние в содеянном;
–несогласие с приговором суда.
Из условий, способствующих совершению самоубийств в ме- стах лишения свободы, назовем несоблюдение и невыполнение сотрудниками ИУ требований, которые практически не оставля- ют осужденному каких-либо шансов на совершение самоубий- ства (оставление одного осужденного в камере, без надзора, на- личие в камере постельного белья и др.).
Основные мотивы совершения осужденными демонстративно- шантажных попыток самоубийства:
–несогласие с законными действиями администрации;
–уклонение от работы, неуплата денежных исков и т. д.;
–стремление добиться перевода в больницу, преследуя при этом самые различные цели (совершение побега; уход от преследовате- лей в «зоне»; передача сведений, касающихся совершенного пре- ступления; встреча с «авторитетами» уголовного мира и т. д.);
–стремление уйти от уголовной ответственности и освобо-
диться от дальнейшего отбывания наказания за совершенное преступление;
–стремление добиться послаблений и выгодных для себя ус- тупок от администрации ИУ;
–стремление выиграть спор и др.
Несколькоиные мотивировки аутоагрессивногоповедения осуж- денных в местах лишения свободы: конфликт среди осужденных – 11,3 %; тоска по родным и близким – 11,3; гомосексуальная любовь – 8,8; конфликт с администрацией ИУ – 8,2; достижение своей цели – 7,5; смена ИУ – 7,5; стремление попасть в больни- цу – 7,5; способ самоутвердиться – 5,0; несогласие с наказани- ем – 5,0; нарушение «воровских» законов – 3,8; уклонение от ра- боты – 3,8; желание снять стресс, увидеть кровь – 3,8; симуля-
522
ция – 3,8; уклонение от водворения в ШИЗО или ПКТ – 2,5; ос- корбление чувств, унижение достоинства – 2,5; отчаяние, слабо- волие – 2,5; старость – 1,3; суицидальные намерения – 1,3; изме- на близкого человека – 1,3; алкогольное опьянение – 1,3 %.
Все мотивы аутоагрессивного поведения в среде осужденных можно сгруппировать и представить в следующем виде: социаль- но-психологические (конфликтные) – 39,5 %; психологические, связанные с переживаниями – 27,7; медицинские – 17,7; пенитен- циарные – 15,1 %.
Таким образом, социально-психологическиеи психологические
факторы составляют основную часть мотивов аутоагрессивного поведения осужденных (67,2 %).
Осужденные, совершившие аутоагрессивные действия в ИУ, как правило, объясняют свое поведение существующим в этих учреждениях «беспределом» со стороны администрации, неспра- ведливостью назначенного им («ни за что») наказания. СИЗО они называют местом наивысшей самоповреждающей активности, так
как именно в этом учреждении осужденные чаще причиняют себе травмы и искусственные болезни.
Мотивировки самоповреждений и покушений на самоубий- ство у несовершеннолетних следующие: конфликты c родите- лями и другими лицами (в ВК и СИЗО) – 26 %; разочарование в жизни, озлобленность на жизнь, нежелание жить – 20,7; просто так, по глупости, от нечего делать, по пьянке – 14,3; несчастная любовь – 13; нервозность – 7,8; плохо на душе, от страха, одиночества – 6,5; нахождение в тюрьме – 5,2; протест против незаконного осуждения – 2,6; нежелание работать – 2,6; изна- силование – 1,3 %.
Анализ мотивов показывает, что самоповреждающе-опасными
нередко становятся обычные бытовые проблемы и конфликты подростков с родителями. На фоне семейного неблагополучия, плохоговоспитания, алкоголизации (наркотизации) одной или обе- их конфликтующихсторон и других факторов эти проблемы, транс- формируясь в социальных связях и отношениях подростка с окру- жающими, неизбежно будутспособствовать возникновению у него
523
разочарования в жизни, своеобразной злости на нее и даже появ- лению мыслей о смерти.
Ни один из мотивов совершения суицида нельзя назвать решаю- щим или неизбежно приводящим к трагической развязке. Например, даже серьезная, чрезвычайно трудная и субъективно безвыходная внутренняя или внешняя конфликтная ситуация не является абсо- лютным указателем предстоящего суицида. Согласно полученным нами данным почти у 20 % суицидентов накануне суицидного акта произошел межличностный конфликт, а у 53,8 % его не было.
Следовательно, самоубийства (истинного суицида) можно ожи- дать при стечении определенных обстоятельств(суицидоблагопри- ятных для совершения):
1)предрасположенностьличности к суициду (личность с высо- ким потенциальным суицидным риском);
2)наличие способствующейсуициду ситуации, как бы подтал- кивающей, дающей выбор, ведущей человека к смерти;
3)появление возможности реализовать подходящий способ совершения самоубийства.
Доведение до самоубийства – причина, которой уделяется недостаточное внимание, хотя она распространена и в обществе,
ив УИС. Ознакомление с изученными отказными материалами в
связи с установлением факта суицидальной смерти не позволяет назвать ни одного случая возбуждения уголовного дела по при- знакам статьи «Доведение до самоубийства».
Существующая в стране повсеместная практика отказа в воз- буждении уголовного дела по факту суицида обусловлена объек- тивными причинами:
– во-первых, неадекватно малым вниманием со стороны об- щества к проблеме аутоагрессии и крайнего ее вида – самоубий- ства, а также к проверке фактов завершенных суицидальных актов, особенно в УИС;
– во-вторых, недостаточной теоретической разработанностью уголовного закона, который хотя и предусматривает состав пре- ступления в таком деянии, как доведение до самоубийства, но практически не действует;
524
–в-третьих, отсутствием в УИС какого-либо комплекса мер,
гарантирующих безопасность каждому осужденному к лишению свободы;
–в-четвертых, недостаточной подготовленностью по этим вопросам персонала ИУ.
Девиантное сексуальное поведение осужденных – фо- новая составляющая преступ- ности в местах лишения сво- боды – оказывает отрица- тельное влияние на общество,
затрагивает широкий спектр явлений социальной жизни и поэтому входит в предмет пенитенциарной криминологии.
Подобное сексуальное поведение осужденных, не всегда уго- ловно наказуемое, так или иначе препятствует правильной орга- низации режима исполнения и отбывания наказания, исправитель- ного процесса в местах лишения свободы, снижает эффектив- ность профилактической деятельности. Недооценка важности борьбы с гомосексуальным насилием в ИУ приводит к ослож- нению оперативной обстановки, возникновению конфликтных ситуаций, которыеосужденные разрешают уголовно-противоправ- ными действиями.
Для сотрудниковпенитенциарной системы чрезвычайно важны знания о юридической и психологической природе половых экс- цессов. К сожалению, официальные данные не дают возможности установить истинную картину данного явления в ИУ. При оценке
показателей состояния преступности в местах лишения свободы (особенно связанных с сексуальной сферой) следует учитывать высокую латентность преступности, в значительной мере связан- ной с недостатками в системе оценки показателей исправитель- ных учреждений.
О.В. Старков обращает внимание на следующее. Если не брать в расчет половые преступления, замаскированные под
525
циничное хулиганство, причинение вреда здоровью на сексуаль- ной почве и некоторыедругие, то изнасилования и мужеложство в среднем по ИУ ежегодно составляют всего 1 %. В женских колониях практически все преступления совершаются на сексу- альной почве. Вместе с тем концентрирующим объектом конф- ликтных криминогенных ситуаций в мужских ИУ является по- нуждение к гомосексуальному акту почти в каждом пятом слу- чае, то есть значительное число преступлений в ИУ связаны с половыми извращениями1.
Насильственное мужеложство – специфическое для ИУ пре- ступление. Наибольшей опасности стать его жертвами подверже- ны осужденные молодоговозраста. Опрос 240 осужденных, имев- ших гомосексуальные контакты, проведенный А.А. Бакиным, по- казал, что каждый второй стал жертвой насилия в камере предварительного заключения, 39 % – во время этапирования, 11 % – в ИК. Большинство принявших участие в исследовании раньше не имели гомосексуального опыта. По некоторым дан- ным, в местах лишения свободы «обиженные» составляют 10 % всех осужденных (30 % из них осуждены за изнасилование). Каждый из них, как указывают исследователи, обслуживает до 50 партнеров и фактически является собственностью привилеги- рованной группы из 10–15 мужчин2 . В женских колониях крайне агрессивные, мужеподобные лесбиянки носят мужские имена- клички и сожительствуют с несколькими женщинами.
Факты мужеложства и иных девиантных сексуальных прояв-
лений отрицательно влияют на моральное состояние осужденных к лишению свободы, снижают уровень их оптимизма и позитив- ной активности в процессе отбывания наказания. С правовой точ-
ки зрения факты сексуальных отклонений у осужденных имеют сходство с действиями, направленными против здоровья других лиц, наносят ущерб общественному порядку, что противоречит задачам уголовно-исполнительного законодательства, к которым относятся регулирование порядка и условий отбывания наказания, выбор средств исправления осужденных, охрана их прав и закон- ных интересов, оказание им помощи в социальной адаптации.
526
Наиболее существенными факторами, влияющими на форми- рование девиантного сексуального поведения осужденных, явля- ются: ранний сексуальный опыт (у девочек, в большей степени – занятие проституцией) вплоть до формирования ранней девиант- ной сексуальной активности (до 14 лет); наследственная отяго- щенность различными психическими заболеваниями, хронический алкоголизм (наркотизм) родителей; сексуальное насилие в детс- ком возрасте; неблагоприятные условия воспитания: неполные семьи (отсутствие отца), длительное нахождение в однополых коллективах (социальные приюты, детские дома, интернаты, вос- питательные колонии); наличие признаков психических и психо- сексуальных отклонений; влияние специфической среды пенитен- циарных учреждений и иных мест изоляции от общества.
Мужеложство отличается рядом характерных особенностей. Например, его в пассивной форме порицают групповые нормы осужденных, поэтому пассивные гомосексуалисты относятся к разряду «обиженных» – осужденных с низким социальным стату- сом, самой презираемой части лишенных свободы. В нее входят пассивные гомосексуалисты, лица, осужденные за половые пре- ступления, и некоторые другие категории лиц. Их также называ- ют «гребнями», «петухами», «маргаритками», «вафлерами» и отво- дят для них отдельную территорию («петушиный угол»). Неофи-
циальное нормативное регулирование мужеложства способствует его значительному распространению среди осужденных и затруд- няет его выявление и раскрытие.
Гомосексуальныеотношения – концентрирующий объект кон- фликтных криминогенных ситуаций в мужских ИУ. Особого вни- мания заслуживает ненасильственное мужеложство, которое в
условиях социальной изоляции тесно связано с криминальным поведением, например с сексуальной эксплуатацией, проститу- цией.
Нередко осужденные этапируются в ИК уже с этим статусом, ранее присвоенным им представителями криминальной субкуль- туры в изоляторе временного содержания или следственном изо- ляторе. Этот статус признается основной массой осужденных и
527
сохраняется у лица не только до окончания срока наказания, но и на всю жизнь.
Как правило, в ИУ спальные места осужденных с заниженным социальным статусом располагаются при входе в спальное поме- щение отряда. Большинство этих осужденных работают уборщи- ками, дневальными отрядов, подсобными рабочими. Их питание
осуществляется в колонийской столовой вместе с общей массой осужденных, но за определенными столами и из персональной посуды. В отношении данной категории лиц оперативные службы ИУ должны осуществлятьстрогий гласный и негласный круглосу- точный контроль.
Поведение осужденных с неформальным социальным статусом нередко выражается в негодовании или насмешках относительно установленных правил содержания в ИУ. Оно может долго утаи- ваться, а затем неожиданно для окружающих проявляться в резких публичных выступлениях или решительных действиях. Такие осуж- денные нередко обладают определенным артистизмом.
Вследствие тотального социального и психологическогодавле- ния эта категория лиц характеризуется вспыльчивостью, неуправ- ляемостью, озлобленностью или отсутствием самоконтроля эмо- ционального состояния, что может привести к нападению на дру- гих осужденных и представителей администрации. Нередкотакие лица демонстрируютсуицидальные намерения, в том числе в целях манипулирования другими.
Чем тяжелее травма у потерпевшего при сексуальном насилии (особенно подвергнутом ему впервые), тем выше у него риск суицида и более глубоко выражена депрессия. У молодых людей, особенно несовершеннолетних, пострадавших в результате такого насилия, могут развиться глубокие эмоциональные (психические) нарушения.
Несмотря на то что приобретенный человекомнизкий социальный статус изменить практически невозможно, жертвы гомосексуаль- ного насилия, проявляя противоправное, конфликтное, крайне агрес- сивное поведение, достаточно часто предпринимают попытки про- тивостоять создавшейся ситуации, повысить свой социальный ста-
528
тус, отомстить обидчикам, что приводит их к совершению пре- ступлений (убийств, причинению вреда здоровью, побегам и т. п.).
При организации индивидуальной воспитательной работы с данной категорией лиц следует ориентироваться на то, что они с готовностью выполняют любые поручения лидеров неформаль- ных групп отрицательной направленности, в том числе связанные с насильственными действиями в отношении окружающих, не претендуютна лидирующие позиции в криминальной субкультуре, совершают однотипные правонарушения.
Дисциплинарные меры воздействия не оказывают существен- ного влияния на их поведение, поскольку его причины связаны с дефектами личности. Воспитательная работа с такими людьми предполагает достижение более высокого уровня личностной ин-
теграции и раскрытие их возможностей в терапевтических целях и успешной адаптации в обществе.
На практически полную латентность мужеложства и иных сексуальных девиаций осужденных указывает тот факт, что по- чти в каждой колонии (нередково многих отрядах) есть подобные осужденные. В некоторых ИУ из подобных осужденных форми- руют отдельные отряды, где они находятся в изоляции в целях предупреждения подобных правонарушений. Однако изоляция по- рождает другие проблемы:
–отсутствие «авторитетного» осужденного, контролирующего неформальную жизнь осужденных;
–более углубленная стратификация осужденных с низким со- циальным статусом, в результате чего некоторые из них стано- вятся вдвойне «обиженными»: со стороны как обычных осужден- ных, так и других лиц с низким социальным статусом;
–ухудшениесанитарно-гигиенические условий содержания и др.
Администрация ИУ должна создавать в местах лишения
свободы обстановку, максимально способствующую эффектив- ному исправлению осужденных. Серьезное препятствие в ее создании – противоправная деятельность осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания (в том числе совершающих акты мужеложства, лесбиянства) и
529
подвергающихся применению различных мер дисциплинарного принуждения.
Совершение данного злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания представляет реальную опас- ность, так как половые сношения без применения средств за-
щиты связаны с потенциальной передачей партнерами друг другу инфекций и выступают одним из главных факторов риска заболевания венерическими болезнями, ВИЧ-инфекцией. Ис-
следования сотрудников УФСИН России по Томской области показали, что 85 % осужденных на срок от 1,5 года до 10 лет лишения свободы имели сексуальные контакты во время пре- бывания в ИУ3 .
Положениеосужденныхженщин, имеющих гомосексуальныекон- такты, отличается от положения мужчин в силу особенностей жен- ской психологии, а также более терпимого и даже снисходительного отношения общества к женскому гомосексуализму, чем к мужскому. Женщина более общительна, ей требуется стабильное чувство своей нужности кому-либо, в свою очередь, она тоже нуждается в прояв- лении заботы о ком-либо. Кроме того, женщины более обостренно переживают ослабление социально полезных связей во время пребы- вания под стражей уже в следственном изоляторе, а в дальнейшем их разрыв, в большинстве случаев неминуемый при отбывании на- казания в местах лишения свободы. В результатев женских колони-
ях такие осужденные не подвергаются травле со стороны основной массы осужденных, как это происходитв исправительных колониях, где отбывают наказания мужчины.
Несмотря на то что не все подобные действия в ИУ соверша- ются с согласия осужденного (осужденной), лица, подвергшиеся насилию, не только не стремятся наказать обидчика, причинив- шего им физическое и моральное страдание, но и всячески скры- вают факт общественно опасного деяния. Их поведение можно объяснить следующими причинами:
–действие в тюремном мире «закона молчания»;
–опасение осужденных стать объектом насмешек, издева- тельств или дальнейших домогательств;
530