Пенитенциарная криминология
.pdfтак и психического характера. Осужденные постоянно находятся под угрозой таких посягательств. В связи с этим целесообразно рассмотреть этапы пенитенциарной социализации.
На первом из них под влиянием информации из различных источников у человека формируются первые представления о характере отношений в пенитенциарном сообществе. Даже впер- вые оказавшись в местах изоляции, он имеет поверхностное пред- ставление о существующих там стереотипах поведения. Это зна- чительно облегчает задачу для лидеров пенитенциарного сообще- ства, им необходимо только «подкорректировать» имеющиеся у
человека знания и тем самым завершить процесс формирования «правильного арестанта».
На втором этапе осужденный осознает, что «тюрьма» – не абстрактное понятие, а вполне конкретное, и все то, о чем он слышал, – теперь реальность, которая ставит его в условия вы- живания в специфическом коллективе. Именно на этом этапе осужденные чаще всего и совершают преступления, субъективно воспринимая любую сложную ситуацию как криминогенную.
На третьем этапе формируется положительная установка к криминогенной части пенитенциарного сообщества. Этот этап проходят осужденные, начинающие идеализировать нормы и пра- вила криминального образа жизни. Они создают в ИУ атмосферу подозрительности и вражды, что дает им возможность обострять пенальные противоречия. На этом этапе социализации осужден-
ные совершают преступления и провоцируют на их совершение других по мотивам дезорганизации деятельности исправительно- го учреждения. Основная цель таких действий – воспрепятство- вать исправительному процессу.
Как процесс пенитенциарная социализация протекает под вли-
янием нескольких воздействующих на сознание осужденного субъектов:
1) администрации конкретногоИУ, котораяв силу специфично-
сти своей деятельности корреспондирует осужденному законные требования. В тех случаях, когда администрация допускает под- держку неформальной системы норм в учреждении, реализация
121
воспитательной функции ослабевает, а у осужденных формируют- ся не только негативные, но и противоправные установки;
2)положительно характеризующиеся осужденные, которыедля
достижения своих узколичностных целей прибегают к нарушению режима. Такие действия формируют у основной массы осужден- ных негативное отношение к требованиям законодательства, а
положительно характеризующиеся осужденные воспринимаются как приспособленцы. При этом «на защиту» осужденных встают лидеры отрицательно настроенной части осужденных, что неред-
ко служит поводом для организации групповых драк и массовых беспорядков;
3)отрицательно настроенные осужденные, которыепроводят в жизнь идеологические установки криминального характера. Ос- новную массу в этой категории составляют осужденные со стой- кой антиобщественной установкой, хотя и среди них существует определенная иерархия. Чаще всего в литературе с такого рода функциями ассоциируют «воров в законе», что верно лишь отча- сти. В силу малочисленности этой категории лиц существуетцелая система форм передачи (делегирования) таких полномочий осуж- денным, убедительнодоказавшим свою приверженность к крими- нальным идеологическим установкам. Это самая агрессивная часть осужденных.
В каждом конкретном пенитенциарном учреждении существуют свои особенности социализации. Но всегда есть определенная за-
висимость между стилем руководства в учреждении со стороны администрации и характером межличностных взаимоотношений в среде осужденных. В данном случае под стилем руководства по-
нимается использование определенного набора средств и методов управления, которые основываются на формальных и неформаль- ных нормах, существующихв каждом конкретномучреждении УИС.
Насаждение преступной идеологии происходит на всем пути осужденного (СИЗО, ВК, ИК) к освобождению, а результатом может стать формирование устойчивой антиобщественной уста- новки на насильственный способ разрешения конфликтных ситу- аций. Степень устойчивости таких установок у всех осужденных
122
различна и зависит от степени их участия в неформальных про- цессах, происходящих в пенитенциарном сообществе.
Такое участие можно классифицировать по степени (уровню) активности на активное и пассивное, а по форме – на приемлемое и неприемлемое.
Активное участие предполагает:
а) приемлемые формы поведения – нарушение режима содер- жания и совершение преступлений в целях обеспечения выполне- ния законных и незаконных требований осужденных (создание не- обходимых условий для совершения преступления);
б) неприемлемые формы поведения – нарушение режима со- держания и совершение преступлений, противоречащие идеологи- ческим установкам криминального сообщества.
Пассивное участие предполагает:
а) приемлемые формы поведения – непринятие по возможно- сти участия в оппозиционной деятельности пенитенциарного сооб- щества;
б) неприемлемые формы поведения – любые действия, проти- воречащие неформальным нормам поведения, принятым в среде осужденных.
Необходимо иметь в виду, что в противоправных действиях
массового характера могут принимать участие практически все осужденные, содержащиеся в учреждении, поэтому, кроме назван- ных форм участия, следует выделить и классификацию в зависи- мости от мотивов. Такое участие можно подразделить на два вида – независимое и мобилизационное.
Независимое, то есть добровольное, участие осужденного в антиобщественных действиях (не исключая преступления) пре- следует достижение личных и групповых интересов. Независи- мость такого участия весьма условна, однако формально у осуж- денного есть выбор. Как правило, в эту категорию входят раз- ные осужденные. Все они ощущают себя членами пенитенциар- ного сообщества независимо от личных убеждений. Эту незави- симость лидеры пенитенциарного сообщества умышленно куль- тивируют, как бы подтверждая свободолюбивый характер су-
123
ществующих в сообществе отношений, поэтому при совершении преступления осужденный уверен, что он защищает какие-то свои интересы.
Мобилизационное участие имеет принудительный характер. В основном оно распространяется на осужденных, относящихся к пассивному большинству либо к дезадаптированной группе осуж- денных. Стимулом пенитенциарной активности таких групп, как правило, становится страх перед «авторитетами». Мобилиза- ционное участие направлено прежде всего на поддержку нефор- мальных норм пенитенциарного сообщества, его целью является «демонстрация» администрацией учреждения единства и спло- ченности осужденных. Подобное участие не является средством реализации групповых интересов мобилизованной части осужден- ных. В некотором смысле они выступают в качестве орудия достижения определенных целей криминальными лидерами.
Соблюдая неформальные нормы поведения, большинство осуж- денных считают себя добровольными участниками пенитенциар- ных взаимоотношений, забывая о том, что все они прибыли сюда помимо своей воли.
С точки зрения влияния пенитенциарной социализации осуж-
денных на преступное поведение в период отбывания наказания заслуживает внимания рассмотрение типов пенитенциарного по- ведения.
К наиболее распространенному типу относится включенное поведение. На его направленность оказывает влияние отождеств- ление конкретного осужденногос определенной социальной груп- пой. Близость к группе ограничивает спектр альтернативных ва- риантов и тем самым упрощает выбор осужденного.
На близость к группе оказывает влияние множество факто- ров – возраст, национальность, криминальный опыт, землячество, конфессиональная принадлежность и др., но существуют некото- рые общие тенденции, определяющие выбор групповой принад- лежности осужденных. Их основу составляет пенитенциарная характеристика осужденного. С первых дней пребывания в усло- виях изоляции осужденный находится под пристальным внимани-
124
ем своих «товарищей по несчастью», и поэтому каждое его дей- ствие оценивается с точки зрения неформальных норм, принятых
впенитенциарном сообществе. Прибывая в новое место отбыва- ния наказания (впервые или неоднократно), осужденный оценива- ется с точки зрения своего «вклада» в деятельность пенитенци- арного сообщества.
Среди форм участия в деятельности пенитенциарного сообще- ства можно выделить протестную форму. Это открытая демон- страция негативного отношения не только к пенитенциарной сис- теме, но и к правоохранительной деятельности государства в це- лом. Протестные формы довольно разнообразны – от отказа выполнять требования представителей администрации до массо- вых голодовоки преступлений. Но все эти действия учитываются не только сотрудниками пенитенциарных учреждений, но и лиде- рами отрицательно настроенной части осужденных. Таким пове-
дением большинство из них старается улучшить свое положение
внеформальной системе отношений в пенитенциарном сообще- стве. Протест – основная форма противодействия пенитенциарно- го сообщества легальной власти в лице администрации.
Пенитенциарная система есть «копия» свободного общества, следовательно, в ней должны быть и лица, уклоняющиеся от внутренних процессов, происходящихв учреждениях. Объективно такая категория существует в лице «отвергаемых», попавших в этот разряд насильственным путем. В последнее время появля- ется все больше осужденных, которые не хотят участвовать ни в формальной, ни в неформальной жизни учреждения. Они уклоня- ются от участия в жизни сообщества, не имеют веры в те иде- ологические установки, которые проповедуются представителями криминальных структур. Например, в некоторых ИУ встречают- ся осужденные, которые не участвуют в пенитенциарных процес- сах. По условиям существования они близки к «отвергаемым», хотя ими не являются. Их не притесняют как «отверженных», но и не рассматривают в качестве конкурентов, стремящихся к по- вышению своего статуса в пенитенциарном сообществе. Причи- ной такого решения становится неприязнь к пенитенциарной иде-
125
ологии в целом. В результатеосужденный воспринимает пенитен- циарную среду как чуждую ему, и среда отвечает ему тем же.
Таким образом, пенитенциарная социализация, несмотря на свой объективный характер, обусловлена и субъективными фактора- ми. Она протекает в условиях консолидации осужденных в их противостоянии закону и государству.
Идеология пенитенциар-
ного сообщества рождает один из наиболее эффектив- ных инструментовпротиво- действия преступников тю-
ремным властям – объединение их в тюремные общины. Заро- дившись в местах лишения свободы, где осужденные отбывали наказание совместно, в обществе себе подобных, тюремная об- щина России существует до сих пор. Первые достаточно подроб- ные описания быта, нравов и законов русской тюремной общины появляются в трудах ученых-тюрьмоведов и писателей в XIX в.
Большинство исследователей мест лишения свободы России того периода солидарны в своих выводах о том, что тюремная община не только является средством самоорганизации осужденных, но и активно противодействует тюремным порядкам и самому назна- чению тюрьмы как карательно-исправительного учреждения. Не- редко это противодействие выливалось в факты совершения кон- кретных преступлений, таких как побеги, нападения на охрану, массовые беспорядки, убийства сокамерников, уличенных в доно- сительстве.
В свою очередь, тюремные власти того и более поздних пери- одов неоднократно пытались использовать общинные, коллекти- вистские начала среди преступников для обеспечения управляе- мости сообществом осужденных, их исправления и перевоспита- ния. Обычно в этих целях предпринимались попытки привлечения
на сторону администрации неформальных лидеров тюремных общин. Пользуясьнепререкаемымавторитетоми уважением среди
126
осужденных, эти лица являлись камерными и общетюремными старостами. Как правило, на эти должности их выдвигала тюрем- ная община. Формально эти лидеры (старосты) подчинялись ад- министрации. Они являлись своеобразными посредниками между начальством и основной массой осужденных. Однако, будучи по своей природе людьми хитрыми и изворотливыми, артельные старосты из числа профессиональных преступников («бродяг») лишь создавали видимость законопослушного поведения. На са-
мом деле тюремная артель и ее староста подчинялись прежде всего неформальным правилам арестантского общежития, тюрем- ным криминальным законам.
Таким образом, предпринимаемые администрацией тюрем попытки выстроить вертикаль власти среди осужденных, опира- ясь на их лидеров, неизменно наталкивались на сопротивление со стороны тюремной общины. Это сопротивление обусловлива- лось законами общины, запрещающими своим членам любые виды сотрудничества с администрацией мест лишения свободы. Неформальное «право», действовавшее в арестантской среде, вступало в непримиримые, антагонистические противоречия с правом формальным. Этот антагонизм лег в основу формирова- ния в местах лишения свободы феномена, называемого крими- нальной оппозицией.
Криминальная оппозиция представляет собой организованное в местах лишения свободы сообщество осужденных, во главе кото- рого находятся профессиональные преступники, стоящие на выс- шей ступени криминальной иерархии. Сущность криминальной оппозиции состоит в том, что она является незаконным сред- ством разрешения противоречий, возникающих между осужден- ными и государствомв лице администрации мест лишения свобо- ды. Криминальный способ разрешения существующихсоциально- экономическихпротиворечий присущ и организованной преступно- сти в целом. В этом заключается ее единство с криминальной оппозицией, действующей в условиях ИУ. Криминальная оппози- ция является катализатором большинства преступлений, совер- шаемых в местах лишения свободы.
127
Идеологически криминальная оппозиция находится в состоя- нии антагонизма не только с администрацией мест лишения сво- боды, но и с государством в целом. Существует определенный антагонизм между криминальной оппозицией и обществом. В зна- чительной степени это обусловлено тем, что общество, используя властно-силовой ресурс государства, исторгло из своей среды преступников, объявив их персоной non grata, нежелательными элементами существующей социальной системы. В ответ на это
преступники создали свою социальную систему криминального характера, находящуюся в оппозиции к отвергнувшему их обще- ству. Этой социальной системе присущи иная культура, язык, образ
истиль жизни, манеры поведения, иные представления о должном
идопустимом, системы запретов и табу, механизмы социального контроля. Сконцентрировав в местах лишения свободы изгнанных из своей среды людей, общество породило своего рода «антиоб- щество».
Наиболее остро идеологический антагонизм между обществом, государствоми криминальной оппозицией проявился в 30–50-е годы XX столетия. Объявив преступность «родимым пятном капита- лизма», государство рассматривало профессиональных преступ- ников не только как пережиток прошлого, но и как врагов всего трудового народа. Идеология государства того времени не остав- ляла места преступности в коммунистическомобществе. Именно в этот период криминальную оппозицию возглавили «идейные» преступники, называвшие себя «воры», «законные воры», «закон- ники». Суть идеологии этих новоявленных лидеров заключалась в том, что преступный образ жизни и незаконное обогащение за счет других являлись для них нормой. Отступление от этих пра- вил в их среде строго осуждалось. Однако главное, что коренным образом отличало их от прежних лидеров тюремной общины – «бродяг», заключалось в другом. «Ворам» категорически запре- щалось не только сотрудничество, но и другие виды взаимодей- ствия с государственными органами и должностными лицами. Замещение каких бы то ни было формальных должностей в ме- стах лишения свободы находилось для «воров» под строгим мо-
128
ральным запретом. Более того, «воровская» идеология предписы-
вала им организацию различных форм открытогопротиводействия администрации ИУ.
Власти неоднократно предпринимали попытки идеологической дискредитации политики «воров» в местах лишения свободы. Наряду с этим практиковалась их физическая изоляция от осталь- ных осужденных, а также применение к ним крайней меры – расстрела. Тем не менее сообществу «воров» удалось не только выжить, но и создать в масштабах УИС России хорошо отлажен- ный механизм противодействия уголовно-исполнительному про- цессу, по своей природе ориентированный на антиобщественный (преступный) образ жизни.
Структурно этот механизм пронизывает всю современную тюремную общину. Большинство осужденных задействованы либо потенциально могут быть в нем задействованы. Осужденные,
формально сотрудничающиес администрацией ИУ на гласной и негласной основе, вынуждены остерегаться физической распра- вы со стороны криминальной оппозиции. Учитывать ее суще-
ствование либо потенциальную возможность ее возникновения в отдельных учреждениях вынуждена и администрация. Для пре-
сечения деятельности криминальной оппозиции в масштабах УИС России и профилактики ее возникновения задействован огром- ный потенциал оперативных, режимных, воспитательных и иных мероприятий организационного, управленческогои тактического характера. Ежегодно на это тратится немалое количество бюд- жетных средств.
Мотивация участия в криминальной оппозиции имеет следую- щую обусловленность. Лишение свободы ложится тяжким грузом на психику человека, а также причиняет ему нравственные и физические страдания, лишения и неудобства. Он всеми силами, сознательно и неосознанно, хочет освободиться от этого бремени. Это касается как рядовых членов, так и руководителей крими- нальной оппозиции. Власть над тюремным сообществом позволя-
ет последним создать для себя наиболее комфортные условия выживания в экстремальных условиях ИУ. Таким образом, борь-
129
ба за лидерство приобретает качество борьбы за независимость от внешней агрессивной среды мест лишения свободы. В связи с этим мотивационную основу деятельности криминальной оппо- зиции составляет, с одной стороны, противодействие уголовно- исполнительному процессу, а с другой – экономический (корыст- ный) интерес, ибо криминальная оппозиция – это часть организо- ванной преступности.
Даже в условиях лишения свободы преступники мгновенно используют любые возможности для незаконного обогащения,
поэтому во многих ИУ существуют целые сферы подпольного бизнеса. Речь идет об организации азартных игр, нелегальной торговле, посредничестве во взяточничестве, хищениях, вымога- тельстве, поборах с других осужденных, нелегальной доставке в учреждение денег, наркотиков, водки, продуктовпитания и многих других способах криминального обогащения. За счет этого попол- няются «общезоновские» и «воровские общаки», которые факти- чески составляют бюджет криминальной оппозиции.
Специфика среды функционирования криминальной оппозиции в местах лишения свободы обусловливает цели ее преступной деятельности. К ним относятся: установление власти над тюрем- ной общиной; ослабление или нейтрализация уголовно-исполнитель- ного воздействия на членов криминальной оппозиции и поддержи- вающих ее осужденных; получение доходов от организации кри- минального бизнеса в ИУ. Для достижения указанных целей ли-
деры и активные члены криминальной оппозиции организовывают и совершают конкретные преступления. К ним относятся пре- ступления:
–против личности конкурирующих с ними претендентов на власть в тюремной общине и других мешающих им осужденных;
–против установленного порядка отбывания наказания, неред-
ко сопряженные с убийствами и причинением вреда здоровью сотрудниковисправительных учреждений;
–экономического характера, посредством которых обеспечи- вается финансово-материальная основа деятельности преступной организации криминальной оппозиции.
130