Глава 22 Преступления против семьи несовершеннолетних Методические указания к теме

При решении задач по данной теме необходимо проанализировать следующие вопросы:

- потерпевший по уголовным делам по ст. 150 и 151 УК;

- момент окончания преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК;

- способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК);

- субъекты преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК;

- условия ограничения применения ст. 151 УК;

- объективная сторона незаконного усыновления (удочерения) (ст. 154 УК);

- предмет преступления, предусмотренного ст. 155 УК;

- отличие подмены ребенка (ст. 153 УК) от похищения человека (ст. 126 УК);

- субъект неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);

- потерпевшие по ст. 157 УК;

- особенности объективной стороны злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В процессе подготовки к занятию следует изучить постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 06.02.2007) и от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

550. При проведении профилактических мероприятий в одном из сел сотрудники милиции обнаружили трех сестер, Дарью, Василису и Нюру Петришевых, 16, 18 и 20 лет соответственно, которые не умели ни писать, ни читать. Девушки занимались попрошайничеством, к чему призывала их мать Алевтина Синельникова. Было установлено, что девушки учились в школе только в первых двух классах, а потом мать забрала их документы, оправдываясь тем, что муж болен, нужны деньги на таблетки, одной зарабатывать на жизнь ей не под силу. Девушки проживали без паспортов вместе с матерью и ее сожителем Лушниковым в полуразвалившемся домике. Синельникова злоупотребляла алкоголем, часто избивала дочерей, плохо кормила их (в основном картофелем, хлебом и водой).

1. Как оценить поведение Синельниковой?

2. Есть ли основания для привлечения Синельниковой к уголовной ответственности по ст. 156 УК?

3. Должен ли нести ответственность Лушников?

551. 19-летний Каретников предложил 12-летнему Рычагову обыскать карманы у лежавшего в луже, находившегося в тяжелой степени опьянения Купырева. Рычагов согласился и вытащил из кармана Купырева бумажник, который передал Каретникову. За эту «акцию» Каретников дал Рычагову 100 руб.

1. Дайте оценку поведению Каретникова.

2. Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что Рычагов понимал характер совершенных им действий?

552. Ранее судимый за кражи Гонополов приглашал к себе в гости 13-летнего Серкова и 14-летнего Ряхина, которых неоднократно «угощал» чифирем - концентрированным отваром чая, основное психоактивное действие которого связано с алкалоидами кофеина.

1. Как оценить поведение Гонополова?

2. Есть ли основания для применения в этом случае ст. 151 УК?

553. 20-летний Кочин предложил 15-летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и гашишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался.

1. Как оценить поведение Кочина?

2. Что следует понимать под одурманивающими веществами в соответствии со ст. 151 УК?

554. В городскую больницу была доставлена 6-летняя Земфира. Медики зафиксировали у маленькой пациентки многочисленные гематомы и ссадины на различных частях тела, а также ожоги руки и промежности. Как удалось установить сотрудникам милиции, ожоги девочке нанесла зажигалкой ее 28-летняя мать Азиза, которая таким образом лечила дочь от энуреза.

1. Дайте оценку действиям Азизы.

2. Не усматриваются ли в ее поведении признаки крайней необходимости?

555. Ишутин был признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на двух несовершеннолетних детей. Было установлено, что он не платил алименты в течение шести месяцев. Однако Ишутин пояснил, что, минуя судебного исполнителя, он в течение трех месяцев передавал своей бывшей жене денежные суммы на содержание детей. Кроме того, еще три месяца он находился под стражей в связи с уголовным делом и не мог в этот период работать.

Правомерным ли является осуждение Ишутина по ч. 1 ст. 157 УК?

556. Захарова была осуждена районным судом за убийство своего мужа Андрея и вовлечение своей 16-летней дочери Светланы в совершение преступления.

По делу установлено, что Захарова находилась в неприязненных отношениях со своим мужем Андреем, который злоупотреблял спиртными напитками, угрожал жене уничтожить или продать их имущество в целях получения денег на выпивку. Захарова решила убить мужа и о своем намерении задушить его сказала Светлане.

Ночью Захарова, задушив пьяного мужа махровым полотенцем, обратилась за помощью к дочери. Вместе они затащили труп на территорию строящегося рядом здания, где столкнули его в котлован, а затем приняли меры к сокрытию следов преступления.

1. Как оценить поведение Захаровой и ее дочери Светланы?

2. Усматриваются ли в поведении Захаровой признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК?

557. Желткова во время тяжелых родов сына в домашних условиях скончалась. Ее подруга и соседка Зажицкая, родившая неделю назад от внебрачной связи с жителем африканской страны сына и скрывавшая его от окружающих, решила воспользоваться сложившейся ситуацией. Поскольку роды проходили только в ее присутствии, она быстро принесла из своей квартиры ребенка-мулата и подменила его на сына Желтковой. После разоблачения подобных действий Зажицкая объяснила свое поведение тем, что ей было стыдно перед родственниками признаться в своей любовной связи с представителем другой расы.

Как оценить действия Зажицкой?

558. Перчаткина, воспитатель детского сада, вывела на прогулку детей из средней группы. Увлекшись разговором со сторожем детского сада Ермаковой, она не заметила, как 5-летний Миша Кущев забрался на дерево и сорвался с него. В результате падения здоровью Кущева был причинен тяжкий вред.

1. Как оценить действия Перчаткиной?

2. Какое значение для квалификации содеянного имеет установление здесь формы вины?

559. Сотрудница отдела опеки и попечительства Хребтова отвечала за подготовку документов и материалов для суда по вопросам усыновления. Из-за проявленной Хребтовой небрежности, выразившейся в представлении в суд неполной информации о согласии на усыновление самого ребенка, 11-летний Алеша К. был усыновлен без согласия на это несовершеннолетнего.

1. Дайте юридическую оценку поведению Хребтовой.

2. Усматриваются ли в ее деянии признаки состава преступления, предусмотренного ст. 154 УК?

3. Влияют ли на квалификацию деяния мотивы, которые присутствовали в поведении Хребтовой?

560. 75-летний Мечин после смерти супруги тяжело заболел, перенес инсульт, с трудом передвигался при помощи палки. Чтобы облегчить решение бытовых проблем, он попросил соседку по подъезду Петушковскую оказать ему посильную помощь. Та согласилась, но оговорила в качестве необходимого условия оказания помощи денежное вознаграждение в размере 10 тыс. руб. в месяц, которые должен уплачивать ей Мечин. Поскольку у ветерана не было возможности платить такие деньги, он обратился к своему сыну Кириллу, предпринимателю, за помощью. Но тот отказался, сославшись на сложное финансовое положение своей фирмы, предложив отцу: «Больше бывай на воздухе, двигайся. Движение - это жизнь. Покой - смерть. Переходи на диетическое питание. Больше кефира, меньше мяса». Расстроенный подобным напутствием родного человека Мечин через 20 дней перенес инфаркт и умер.

1. Дайте юридическую оценку поведению указанных в задаче лиц.

2. Подлежит ли Кирилл Мечин ответственности по ч. 2 ст. 157 УК? Каковы условия наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 157 УК?

3. Есть ли основания для привлечения Петушковской к уголовной ответственности по ст. 125 УК?

4. Нет ли оснований для применения в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 105 УК?

561. Супруги Жанна и Иван Белогородцевы усыновили 2-летнего Юру, оставшегося сиротой после гибели в автокатастрофе его родителей. Когда Юре исполнилось 18 лет, Белогородцевы пригласили на праздник своих знакомых. Друг семьи Можаев, выпив большое количество спиртных напитков, поднял тост за здоровье супругов Белогородцевых, «которые не бросили сироту в беде и полюбили Юру как родного сына». Услышав это, Юрий сильно расстроился и попытался уйти из жизни, выпрыгнув из окна третьего этажа. В результате таких действий он сломал ногу.

1. Как оценить поведение Можаева? Является ли оно преступным?

2. Следует ли Можаеву предъявлять обвинение в доведении Юрия до покушения на самоубийство?

562. 30-летняя Фролова, нигде не работавшая, обменяла своего месячного ребенка на джинсовую юбку и набор косметики, передав его Конюховой. Последняя регулярно использовала ребенка для попрошайничества в пригородных электричках и метро.

1. Как оценить поведение указанных в задаче лиц?

2. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 151 УК.

3. Влияет ли на квалификацию содеянного то обстоятельство, что Фролова не имела средств к существованию?

563. 17-летний Жирюк предложил своему приятелю, 18-летнему Шестакову, «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильной степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.

1. Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка и Шестакова.

2. Есть ли основания для квалификации действий Шестакова также и по ст. 150 УК?

564. У супругов Тимофеевых долгое время не было детей. В сентябре 1998 г. они усыновили 2-летнего мальчика Колю. В день его 10-летия один из приглашенных (Гурьев) рассказал ему, что он был усыновлен Тимофеевыми. От полученного известия мальчик заболел и стал заикаться. Незадолго до этого события Гурьев в беседе с Тимофеевым интересовался, знает ли мальчик об усыновлении, на что тот ответил отрицательно, добавив: «В этом нет какой-то особой тайны, можешь сам ему об этом рассказать». Жена Тимофеева о разговоре мужа с Гурьевым ничего не знала.

1. Понесет ли Гурьев уголовную ответственность за разглашение тайны усыновления?

2. Что понимается под согласием (волей усыновителя) на разглашение тайны усыновления?

565. Николаев после развода с женой долгое время (в течение восьми месяцев) не выделял средств на содержание ребенка по исполнительному листу, часто меняя места жительства и работы. Он неоднократно предупреждался органами внутренних дел о недопустимости такого поведения. Однако Николаев ссылался на то, что ребенок не его, а бывшей жены, хотя он и усыновил его, вступив в брак с Николаевой. Теперь же, когда они находятся в разводе, он считает, что не обязан содержать чужого ребенка.

Должен ли Николаев нести ответственность по ст. 157 УК?

566. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителей. Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла девочку «зарабатывать на хлеб и одежду на улице». После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, ударилась о стену, вследствие чего ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

1. Дайте юридическую оценку поведению Васильевой.

2. Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК?

3. Имеются ли основания для применения ч. 3 ст. 240 УК?

567. 16-летний Кирилов с детства занимался боксом. Однажды, когда он возвращался с тренировки, к нему подъехала автомашина, в которой находился знакомый ему тренер Романов, пригласивший подростка сесть в машину для разговора. Романов предложил Кирилову заняться сбором «дани» с владельцев коммерческих палаток и ларьков. Кирилов стал отказываться, просил не впутывать его в такие дела, на что тренер ответил: «Даю тебе неделю на размышление. Иначе я не отвечаю за безопасность твоей сестры. Она очень нравится моим мальчикам».

1. Как оценить поведение Романова?

2. Как квалифицировать его действия, если Кирилов, согласившись на его «просьбу», станет совершать действия, о которых с ним договаривался Романов?

568. Глусов 1 февраля 2009 г., придя домой в нетрезвом состоянии, недовольный успеваемостью 12-летнего сына Вани в школе, устроил скандал и выгнал его из дома, одетого только в рубашку и трико. Мальчик провел всю ночь (до 6 утра) в неотапливаемом подъезде и заболел пневмонией.

Дайте юридическую оценку поведению Глусова.

569. Учитель Лынцев на уроке физики в ответ на нарушение дисциплины бросил в восьмиклассника Непряева три куска мела, а его товарищу Сопенко нанес два удара кулаком по голове. Затем он столкнул того со стула. А когда Сопенко покинул класс, дал ему пинка.

Как квалифицировать действия Лынцева?