- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
- •1. Порівняльна характеристика узагальненої традиційної та інноваційних моделей навчання
- •2. Принципи інноваційного навчання
- •3. Інноваційні методи навчання з використанням ікт
- •4. Базові ідеї інноваційного навчання полягають у наступному:
- •Висновки:
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Національний технічний університет України
«Київський політехнічний інститут»
Кафедра психології та педагогіки
Реферат
з дисципліни:
«Педагогіка вищої школи»
На тему:
«Основні ідеї та принципи інноваційного навчання у вищій школі» (№ 9)
Виконала:
Студентка ВПІ
групи СЕ-31м
Гришко К.С.
Київ
2013
Зміст
Вступ
1. Порівняльна характеристика узагальненої традиційної та інноваційних моделей навчання
2. Принципи інноваційного навчання
3. Інноваційні методи навчання з використанням ІКТ
4. Базові ідеї інноваційного навчання
Висновки
Список використаних джерел
Вступ
Перш ніж почати обговорення непростої теми інновацій, мабуть, слід визначити хоч якісь орієнтири , які можливо носять спірний характер , але дають можливість знайти точку відліку в розмові про інноваційний поле і потенціал вітчизняного освіти.
В даний час сам термін інновації , перебравшись в соціальну сферу , втратив своє первісне чітке значення . Надаючи цей термін у практику економісти розуміли під інновацією втілення наукового відкриття в конкретній технології або продукті. Основним вимірником ефективності інноваційних змін було отримання прибутку . У соціальній сфері , а вже тим більше в сфері освіти цей показник не працює , принаймні , настільки однозначно , як в економіці і матеріальному виробництві. Тоді , розглядаючи інновації в соціальній сфері і в освіті , мабуть , треба розглядати питання про те наскільки вони покращують якість життя. Тільки саме поняття якість життя або більш близьке до теми Інноваційного навчання - якість освіти богатоаспектно і тому не має однозначного визначення . Наявність позитивного або негативного результату від педагогічних інновацій складно визначити і з іншої причини. Ефект від впровадження іноді виявляється через досить тривалий час. Ці обставини роблять педагогічну інноватику вкрай ризикованою областю. У стандарті освіти останнього покоління зроблений ще один захід , який міг би допомогти в оцінці введення інновацій. Він полягає в тому , що вперше у вітчизняній практиці в проекті стандарту зроблена спроба описати планований результат і оцінити необхідні для його досягнення умови. Але є й інший підхід . Він у тому , що інновації викликані кризою освіти і є реакцією на цю кризу. У цій логіці інновації покликані вирішити накопичені проблеми, запропонувати способи їх вирішення. Можна виділити і ряд конкретних протиріч , які притаманні і для вітчизняної освіти і до теперішнього часу не тільки не вирішені, але і загострюються . До них слід віднести такі протиріччя, як:
Між стандартизованим навчанням всіх учнів та їх індивідуальними здібностями і інтересами ;
Між бурхливим розвитком науки і реальними пізнавальними можливостями учнів ;
Між тенденціями до спеціалізації навчання і завданням різнобічного розвитку особистості;
Між панівним в школі репродуктивним навчанням і потребою суспільства в людях з розвиненими творчими здібностями.
Цей підхід не суперечить першому, так як вирішення проблем, вихід з кризи може покращувати і якість життя , і якість освіти , як її складову і очікуваний результат освітнього процесу. Отже, інновації в педагогіці з одного боку стали необхідністю , а з іншого вкрай ризикованою зоною через відсутність простих і ясних критеріїв оцінки . Вони вимагають , як правило, складної експертизи , яку сьогодні прирівнюють до виду дослідницької діяльності та яка вкрай залежна від суб'єктивного досвіду експерта . Інновації передбачають формування нових педагогічних реалій і виникнення нової культурної традиції. Це виходить не завжди . Такий стан характерний для всієї інноваційної діяльності і за даними великих компаній, що мають розвинений інноваційний сектор , до 70 відсотків нововведень не здійснюється у задуманому автором обсязі. В освіті ситуації ще складніша . Наприклад , аналіз робіт поданих на конкурс інноваційних розробок показав , що автори часто навіть не можуть аргументовано і осмислено представити основну ідею і сутнісні характеристики експонованих нововведень , а вже тим більше не можуть пояснити зміст інновації для них самих.