
- •Московский архитектурный институт (государственная академия)
- •Гук Татьяна Николаевна масштабность в планировке городов центральной россии
- •18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
- •2.1.История развития планировочной структуры городов 85
- •2.1Л Курск 85
- •125 138
- •150 174
- •1.1. Понятие масштаба и масштабности в архитектуре и градостроительстве
- •1.2. Понятие«планировочной структуры» в градостроительстве
- •1.3. Понятие «композиции» в градостроительстве
- •1.5. Композиция городского плана: анализ и методы по выявлению
- •1.6.Краткая характеристика исследуемых городов
- •1.7.1. Выделение зон планировочной структуры
- •1.7.2 Дифференциация элементов структуры
- •1. Форма Прямоугольник Многоугольник Прямоугольник Квадрат Прямоугольник ПрямоугольникПрямоугольник
- •2. Размеры 4,3 Га 253 х 170 м 7,83 га 270 х 290 м 3,74 Га 170 x220 м 4,62 Га 215 х215м 4,94 Га 329х150 1,125 Га 150 х75 м 5,12 Га 310x165 м
- •4. Включение исторических элементов в планировку застройку
- •5. Характер застройкиКультовые сооружения, административные и жилые здания
- •1.8. Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов
- •2.1.История развития планировочной структуры городов
- •2.1Л Курск
- •2.1.Э.Орел
- •2.2. Сравнение современных состояний планировочных структур Курска, Брянска, Орла
- •2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
- •2.3.1. Влияние природного фактора на масштабность в планировке г.
- •2.3.2. Влияние природного фактора на масштабность в планировании г.
- •2.3.3. Влияние природного фактора на масштабность планировки г. Орла
- •2.4.1. Анализ композиционного построения центральной части г. Курска
- •2.4.4 Анализ композиционной структуры общественного центра
- •2.4.3. Анализ композиционного построения центральной части г. Орла
- •125 Глава № 3
- •3.2.Сравнительный анализ положительных и отрицательных проявлений масштабности
- •3.3. Методика совершенствования масштабности 3.3.1. Инструмент преобразования масштабности.
- •3.3.2.Способы преобразования масштабности
- •3.4.0Пробование методики совершенствования масштабности в планировке и пространстве городов
2.3Сравнительный анализ влияния природного фактора на масштабность в планировке исследуемых городов
Таблица
1 |
Города |
Факторы, влияющие на масштабность в планировке городов | |||
|
|
Природно-климатический | |||
|
|
климат |
рельеф |
гидрография |
растительность |
|
Курск |
умеренно-континентальный. |
холмистый, ярко выраженный. Перепад в центральной части города составляет 53-60 метров на протяжении 2,5 км, что составляет уклон на отдельных участках до 1 = 0,05. |
развитая система водных бассейнов рек Кур, Тускарь, Сейм, протока Кривей. |
хорошо развитая, представлена в таких доминирующих формах ландшафта, как урочища Знаменская роща, Крутой лог, Соменка, Соловьиная роща; основными древесными культурами являются ольха, дуб, клён, реже встречается сосна. |
|
Брянск |
уме- ренно-кон- тинентальный |
холмистый, ярко выраженный (относится к сложному типу рельефа) и равнинный. Перепад высот в Центральном районе города составляет от 30 до 50 метров, что на отдельных участках образует уклоны I = 0,15 (ул. Февральская от пр. Ленина до ул. Калинина). Необычайная крутизна склонов. |
развитая система водных бассейнов рек Десны, Болтвы, Снежети, Свени и многих других. Прибрежные территории изобилуют прудами и озерцами, встречаются заболоченные берега. |
берега рек поросли кустарниками. Вокруг города расположены лесничества: на юго- востоке преобладают хвойные породы деревьев, на северо-востоке - лиственные, на северо-западе - смешанные. |
|
Орёл |
умеренно-континентальный |
холмистый, ярко выраженный. Перепад высот в прибрежной зоне достигает 20-30 метров. |
развитая система водных бассейнов рек Оки и Орлик. |
хорошо развитая система искусственно созданных зелёных массивов, в то время как естественные зелёные массивы находятся лишь на границах города и не играют значительной роли в планировочной структуре. |
|
|
Экономико-географический фактор | |||
|
|
Административный статус |
Система внешних коммуникаций |
Профиль производства |
Население |
|
Курск |
областной центр, время приобретения - 1934 год. |
ж/д- транспорт ж/дорога Москва-Харьков - Ростов-на-Дону автомобильный транспорт магистрали - Москва-Харьков, Курск-Воронеж. |
машиностроение и металлообработка ; химическая промышленность; пищевая пром ышленность; легкая промышленность. |
438 тыс. человек. |
|
Брянск |
областной центр, время приобретения - 1944 год. |
авиация, железные дороги: Москва-Киев, Москва-Гомель, Орёл-Витебск. Автодороги: Москва-Киев, Москва- Гомель, Орёл- Смоленск. |
гкая промышленность: текстильная и др.;
ищевая промышленность;
имическая промышленность;
|
484 тыс. человек |
|
Орёл |
областной центр, время приобретения - |
эропорт; /д магистрали - Москва-Харь- ков, Москва-Ростов, Орёл- Смоленск- Гомель; авто магистрали: Москва- |
альной прокат; машиностроение;
кстильная промышленность;
ищевая промышленность;
риборострое- ние. |
382 тыс. человек |
Симферополь, Орёл-Гомель.
|
|
Социально-исторический фактор | |
|
|
Обычаи, традиции |
Историческая преемственность в планировке и эстетике |
|
Курск |
Традиционное земледелие |
Использование единого стилистического решения в организации отдельных фрагментов городского пространства; повторение ошибок, заложенных в предыдущих планировочных решениях (не раскрытие внутригородских пространств на речные долины). |
|
Брянск |
расположение в лесном краю определило характер отношения к природе, как естественной составляющей искусственно создаваемой среды. |
Сохранение элементов регулярных и дорегуляр- ных планов. Соблюдение охранных зон (Покровская гора, классицистический район пл. К. Маркса, и т.д.). Преемственность в развитии силуэта города. |
|
Орёл |
Набережная как наследие времён судоходности рек. |
Историческая преемственность в планировке сохранена. Во многом утрачен силуэт города, вследствие чего панорамные виды не имеют логического завершения. |
Из приведённой выше таблицы видны сходства и различия исследуемых городов. Экономико-географический и социально-исторический факторы были довольно подробно рассмотрены в предыдущих разделах, так как они неотрывно связаны с историей развития планировочных структур городов. Менее подробно был рассмотрен природно-климатический фактор, хотя его роль едва ли не определяющая при формировании первичной структуры плана. Поэтому сравнение влияния природного фактора на масштабность планировки городов позволит выявить наиболее яркие примеры удачного и неудачного использования ландшафта при решении означенной проблемы.