Подборка тем для семинаров по политологии / На сегодняшний момент

На сегодняшний момент, как нам известно, организаций, официально именующих себя социал-демократами, в России не менее десятка. Еще ряд объединений и партий являются социал-демократическими по существу.

Однако попытки объединить эти организации оказались мало результативными. И объединительный конгресс весной 1999 года, и объединительный съезд под руководством Михаила Горбачева весной 2000 года не сумели стать "центрами кристаллизации".

Поэтому как бы ни назывались социал-демократические организации: партии, движения "или как-то еще - все они по-прежнему находятся на стадии только лишь становления. Массовая социал-демократическая партия станет не просто постоянным компонентом российской политической жизни, но и создаст предпосылки для появления в стране современной политической системы, опирающейся на объективное противоборство партий, отражающих базовые интересы ведущих политических сил. Появится возможность нормального, цивилизованного разрешения противоречий, противодействия коррупции. Будет явственнее ощущаться тенденция политических сил к равновесию, в постиндустриальное развитие России будут привнесены элементы современного представления о порядке.

Создание объединенной партии социал-демократов существенно изменит расстановку сил и всю картину борьбы внутри российской бюрократии. Передовые силы нашей бюрократии получат союзника и смогут дать бой и консерваторам слева, и компрадорам справа. На развитие российской демократии начнет влиять постоянно действующий фактор ее совершенствования.

Первая задача социал-демократов - беззаветная деятельность в роли оппозиции бюрократии и активное участие в формировании стратегии развития страны, отвечающей интересам небюрократических слоев.

Вторая задача социал-демократов - поддерживать те слои бюрократии, которые активно выступают за развитие России как великой постиндустриальной державы. До сих пор российская бюрократия не выступала за эту главную историческую задачу своей страны. Если бы социал-демократы ограничились только ролью оппозиции бюрократии, то не было бы нужды работать ни над моделями российского варианта постиндустриализма, ни над моделями переходного периода. Они могли бы довольствоваться формулированием поправок к моделям, предлагаемым партиями бюрократии и поддерживали бы тех, кто эти поправки учел. Российская бюрократия заботы о будущем своего строя в России не проявила. Российские социал-демократы берут эту обязанность на себя, предлагают модель российского постиндустриального общества и включаются в борьбу за достижение поставленных национальных целей.

Социал-демократия в определенных ситуациях и при определенных условиях входит во власть в коалиции с прогрессивными партиями бюрократии и с отдельными кандидатами на посты в бюрократическом государстве. Базой такой коалиции является то обстоятельство, что на этапе переходного периода ускоренное создание великой постиндустриальной России - общая цель, как передовой части бюрократии, так и оппозиции. Главная проблема социал-демократии - не утратить в такого рода коалиции своей основной роли - роли защитника интересов небюрократических слоев и не отказаться от роли критика бюрократии.

Социал-демократы заинтересованы в сохранении за передовой частью бюрократии роли административного лидера, даже если у социал-демократов будет большинство в представительных органах власти, как в центре, так и на местах.

Российские социал-демократы выступают в двух ролях:

-- в роли союзника в борьбе передовых сил бюрократии за Россию как великую постиндустриальную державу;

-- в роли защитника интересов небюрократических слоев общества, борца против бюрократии в целом и наиболее реакционных ее групп в особенности.

Необходимо исходить из того, что процесс становления социал-демократии в России займет длительный период. В любом случае вопрос о приходе социал-демократов к власти созреет и может быть поставлен лишь после того, как внутри социал-демократического движения будет воспитан кадровый потенциал, убежденно стоящий на иных, по сравнению с современной "политической элитой", мировоззренческих позициях. Тем не менее и до этой поры можно и нужно грамотно и эффективно влиять на процесс формирования власти в интересах социал-демократического будущего России. И именно социал-демократическая идеология будет одной из основных в системе платформ российской демократии.

В отличие от марксизма, социал-демократическая идеология исходила и исходит из приоритета постепенно­сти исторической эволюции общества в направлении строя социальной справедливости и равенства граждан независимо от их общественного положения, сохранения при этом социального и межгосударственного мира. Представления о постепенном реформировании буржу­азного общества, необходимости отказа от классовой борьбы неразрывно связывались в этой доктрине с пони­манием первостепенной значимости народной власти в политической и экономической жизни, с усилением соци­альной защищенности трудящихся и поощрением рабо­чего самоуправления. Социал-демократии присуща и сильная акцентация этических стимулов политического развития, отрицание социальных преимуществ граждан при толковании их прав и свобод. Основную теоретиче­скую платформу этой идеологии составляют категории справедливости, свободы и солидарности.

Проповедуемая социал-демократами концепция «со­циального партнерства», заменившая, а отчасти и усо­вершенствовавшая идею классового противоборства, по­казала себя в условиях стабильного развития западных стран как более предпочтительная, чем марксизм, про­грамма политического движения. В то же время неосуществленность выдвигавшихся социал-демократией идей (концепций «демократического социализма», «государ­ства всеобщего благосостояния»), неубедительность политических интерпретаций современной роли средних споев, решения проблемы наемного труда, социальных последствий технологического рывка в развитых индустриальных странах и ряд других теоретических просчетов, в значительной мере порожденных традиционным отно­шением к смыслу и содержанию общественного про­гресса, серьезно подорвали влияние данного идеологи­ческого течения. Серьезную роль в ослаблении автори­тета социал-демократии сыграло и крушение тоталитар­ных режимов в конце 80-х годов, рассматривавшееся общественным мнением как поражение родственной ей идеологии.