Заключение.

Победа Октябрьской революции положила начало коренному пере­лому в положении всех политических партий России, составлявших вместе с национальными партиями соответствующей ориентации и массовыми самодеятельными организациями (профсоюзными, моло­дежными, женскими, культурно-просветительными и пр.) только что зарождавшиеся демократические структуры общественной и государственной жизни. Большевики первыми сделали исторический выбор. В результате вооруженного восстания они пришли к власти, стали правящей партией и тем самым определили отведенное им историей место в политической системе российского общества.

Способность большевиков идти в интересах революции на компромиссы ярко проявилась на II съезде Советов вечером 25 октября (7 ноября), то есть еще до победы вооруженного восстания в Петрограде и взятия Зимнего дворца. В ответ на предложение Ю. О. Мартова избрать делегацию для переговоров со всеми социалистическими партиями об организации единой демократической власти А. В. Луначарский заявил от имени большевистской фракции полное с ним согласие. Председательствующий на съезде Л. Б. Каменев тут же поставил предложение на голосование, и оно было единогласно принято. Появилась реальная возможность образования на съезде многопартийного революционного правительства. Однако этот исторический шанс использовать не удалось, прежде всего, по вине меньшевиков Я. Хараша, Г. Кучина. Л. Хинчука, правого эсера М. Гендельмана, бундовцев Р. Абрамовича и Г. Эрлиха, которые обвинили большевиков в заговоре и признали своих сторонников покинуть съезд.

28 октября (10 ноября) Г. В. Плеханов обратился через газету «Единство» с открытым письмом к петроградским рабочим, в кото­ром, повторяя свои прежние взгляды об отсутствии в России эконо­мических условий для социалистической революции и установления диктатуры пролетариата, опираясь на анализ происшедших в Петрог­раде событий, предостерег их от печальных для страны последствий, «если сознательные элементы рабочего класса не выскажутся твердо и решительно против политики захвата власти одним классом или, — того хуже, — одной партией». По его мнению, «власть должна опираться на коалицию всех живых сил страны, то есть на все классы и слои, которые не заинтересованы в восстановлении старого порядка».

Как нам представляется, и это подтверждают документы, В.И. Ленин, большевики видели опасность, вытекавшую из ситуации с однопартийным правительством, в котором к тому же не было сначала единства. Кроме того, резко возросла угроза развязывания гражданской войны со стороны буржуазных партий. В частности, в тот же день 28 октября в Петрограде состоялось экстренное заседание ЦК партии кадетов, обсуждавшее вопрос об отношении к новой власти и объявившее ей войну. Кадеты перешли на нелегальное положение, а три наиболее видных лидера — В.Д. Набоков, С.В. Панина и В.А. Оболенский — вошли в состав «Комитета спасе­ния родины и революции», который с помощью иностранных держав приступил к подготовке антисоветских вооруженных выступлений. Поэтому 2(15) ноября ЦК РСДРП (б) вновь подтвердил готовность образовать вместе с меньшевиками и левыми эсерами коалиционное правительство.

Правые эсеры и меньшевики и на этот раз отвергли предложение большевиков, предпочитая «свалить» их, чем вести с ними переговоры. Левые эсеры сначала тоже отказались от сотрудничества, однако в конце ноября 1917 г. согласились на создание правительственного блока. Образовалась двухпартийная система Советской власти, где левые эсеры имели треть портфелей, играя в СНК РСФСР своего рода роль оппозиции, одновременно поддерживая, правда, основные мероприятия большевиков. И хотя двухпартийное правительство просуществовало недолго (до заключения Брестского мира с Германией в марте 1918 г.), его деятельность сегодня представляет не только научно-познавательный, но и политический интерес, ибо это был первый опыт сотрудничества коммунистов с другой партией в условиях победившей революции.