2.4. Способы манипулирования сми

Наибольшую опасность для граждан и демократического госу­дарственного устройства представляет возможность использования СМИ для политического манипулирования - скрытого управления по­литическим сознанием и поведением людей с целью принудить их дей­ствовать (или бездействовать) вопреки собственным интересам. Мани­пулирование основано на лжи и обмане в корыстных целях.

Основой для манипулирования служат мифы. В США, по мне­нию американского профессора-либерала Г. Шиллера, для утверждения господства правящей элиты используются пять основных мифов: об индивидуальной свободе и личном выборе граждан; об объективности действий важнейших политических институтов: Конгресса, Суда, Пре­зидента, средств массовой информации; о неизменной эгоистической природе человека, его агрессивности, склонности к потребительству и накопительству; об отсутствии в обществе социальных конфликтов, эксплуатации и уни­жения; о плюрализме средств массовой информации, которые в действительности контролиру­ются крупными рекламодателями и правительством.

В ходе политологических исследований выявлен богатый арсе­нал способов манипулирования в СМИ. К ним относятся не только подтасовка фактов, замалчивание неугодной информации, распро­странение лжи и клеветы, но и более тонкие способы: полуправда (когда освещаются малозначительные детали события, но умалчивается об основном их содержании или дается ложная интерпретация со­бытий); наклеивание ярлыков («фашист», «красно-коричневый», «националист», «совок», «демагог» и т.д.); лингвистическое, языковое манипулирование (человека, ведущего вооруженную борьбу за нацио­нальную независимость в зависимости от политических пристрастий, называют борцом за свободу, сепаратистом, боевиком, террористом); применение "спирали умолчания" (с помощью ссылок на сфабрикован­ные опросы общественного мнения или другие подтасованные факты убедить людей в поддержке большинством общества угодной манипу­ляторам политической позиции, ее победе) и др.

Болгарский ученый Тодор Дичев прямо указывает на факты использования телевидения в качестве психотропного оружия - сред­стве "зомбирования" человека, подавления его воли и превращения в управляемого извне биоробота. Сеансы всевозможных «целителей» втягивают зрителя в телегипнонаркоманию, влекущую за собой психи­ческие и эмоциональные расстройства, жесточайшие депрессии, убийства и самоубийства. По мнению Т. Дичева, можно говорить о наступлении на страны бывшего СССР психофашизма как особой системы уничтожения талантливых людей посредством психотерро­ризма, психоцида и экоцида.

Для российского телевидения 90-х гг. XX века (да и по крайней мере начала XXI века) характерным средством манипули­рования явилась также кампания по созданию абсолютно чуждой язы­ковой среды, своего рода «операция вытеснения» русского языка аме­риканизированным сленгом, о чем свидетельствуют хотя бы названия телепередач и рубрик: «Бизнес-класс», «Бридж», «Евромикс», «Уик-энд для подростков», «Мегаполис», «Терминал», «ЕвроХит Топ 40» и т.д. - более 50 названий. Вряд ли такая направленность передач соответствует духу россиян, она вольно или невольно служит задаче уничтожения устойчивых черт национальной, народной жизни, ее умственного и нравственного уклада. Складывается впечатление, что деятельность телевидения направляется силами, для которых Россия не более чем объект крупной геополитической игры и является частью глобальной кампа­нии дезинформации.

Таким образом, огромные возможности активного воздействия СМИ на политическое сознание и поведение граждан свидетельствуют о важнейшей роли «четвертой власти» в современном обществе. Некоторые исследователи даже говорят о грядущей эпохе «медиократии» - власти СМИ, которые не столько будут отражать и интерпретировать действительность, сколько контролировать ее по своим правилам и усмотрению. Опыт истории показывает, что СМИ способны служить различным политическим целям: как просвещать людей, формировать в них чувство собственного достоинства, стремление к свободе и соци­альной справедливости, так и духовно порабощать, дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.

Особо велика роль СМИ в переходные периоды, когда без их активной деятельности невозможно добиться массовой поддержки политики социальных и политических преобразований.

Таким образом, анализ существующих политических систем приводит к следующим выводам:

• в основе функционирования политической системы лежат различия частной и общественной жизни. Поэтому основная задача полити­ческой системы - регламентация деятельности и поведения людей;

• в политических системах, независимо от природы, существует не­равное распределение власти между ее элементами, власть кон­центрируется в руках организованного меньшинства;

• члены политической системы могут преследовать разные или про­тивоположные цели, что является источником внутренних конфлик­тов. Эти конфликты могут устраняться путем согласия или насилия;

• политические элиты стремятся к легитимности (своему признанию народом, мировым сообществом), для чего создают и распростра­няют оправдывающие их положение идеологии. Властвующая эли­та пытается выразить интересы всего общества, отделяя их от част­ных интересов отдельных социальных групп и личностей. Однако такая универсалистская идеология может являться лишь покровом, скрывающим частные интересы;

• функционирование каждой политической системы обусловлено наличием тех или иных отношений с другими политическими си­стемами.

Эти выводы показывают, что магистральным путем совершен­ствования политической системы должна являться ее демократизация, ибо только этот путь способен конструктивно активизировать поли­тическую жизнь общества, обеспечить статус человека, как субъекта политической деятельности.