Тема 9. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Задача 23. Допускается ли самостоятельное кассационное обжало­вание следующих определений арбитражного суда первой инстанции:

1. о наложении штрафа;

2. о несении судебных расходов;

3. о возвращении искового заявления;

4. о продлении срока внешнего управления по делу о признании должника несостоятельным (банкротом);

5. об отказе в утверждении мирового соглашения;

6. о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбит­ражный суд;

7. определение по результатам рассмотрения жалобы на решение собрания кредиторов, нарушающее их права и законные интересы;

8. определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Задача 24. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1. постановление Президиума ВС РФ;

2. определение арбитражного суда по делу о выдаче исполни­тельного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

3. постановление арбитражного суда кассационной инстанции;

4. решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

5. определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействи­тельным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;

6. решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

7. определение о прекращении производства по делу;

8. решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

9. определение арбитражного суда по результатам рассмотрения жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия ар­битражного управляющего;

10. определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

11. определение арбитражного суда о наложении судебного штра­фа;

12. определение суда надзорной инстанции.

Тема 9. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Задача 25. Кто из указанных субъектов не обладает правом оспарива­ния судебного акта арбитражного суда в порядке надзора:

1. представитель лица, участвующего в деле;

2. лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в ка­честве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

3. лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части;

4. прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;

5. лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;

6. заместитель Председателя ВС РФ;

7. районный прокурор;

8. стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процес­са по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;

9. государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК РФ;

Задача 26. В каких случаях имеются основания для возвращения заяв­ления о пересмотре судебного акта в порядке надзора:

1. заявление не оплачено государственной пошлиной;

2. к заявлению, поданному ответчиком, приложена его копия для истца;

3. имеется вступившее в законную силу определение ВС РФ об отказе в передаче дела в Президиум, выне­сенное по ранее состоявшемуся обращению в ВС РФ того же лица, по тем же основаниям;

4. судебный акт, о пересмотре которого в порядке надзора просит заявитель, не может быть объектом пересмотра в Президиуме ВС РФ;

5. в заявлении не указаны номера телефонов лиц, участвующих в деле;

6. доводы в пользу неправильности оспариваемого решения при­ведены в заявлении без ссылки на законы и иные нормативные пра­вовые акты;

7. обращение в суд надзорной инстанции последовало после вы­несения судом апелляционной инстанции постановления, минуя кас­сационную инстанцию;

8. в качестве обоснования существенности нарушения, допущен­ного судом при принятии решения, в заявлении о пересмотре судеб­ного акта в порядке надзора указано на то, что решение было подпи­сано судьей, не указанным в решении.