К экзамену ИЭУ(9, 13-16)

9. Основные достижения англ и франц политэкономии

Классическая политическая экономия возникла в Англии в XVII в. Ее основатель — У. Петти. В XVIII в. она развивалась А. Смитом, а затем в первой четверти XIX в. была завершена Д. Рикардо. Основатель классической школы во Франции — П. Буагильбер. Ее положения развивали в своих работах физиократы (Ф. Кенэ, А. Тюрго), а завершил Ж. Сисмонди.

Классическая политэкономия на развитие производства и представляла интересы той части предпринимателей, которая вкладывала свои капиталы в мануфактуры.

Английские и французские ученые исследовали производство, положив начало

экономическому анализу. Классики политэкономии впервые применили абстрактный метод исследования. Все это имело большое значение для решения методологических проблем политэкономии, в чем одна из научных заслуг классической школы

13.Вклад в экономическу науку Милля.

На экономические взгляды Джона Стюарта Мил-ля (1806-1873), английского философа и экономиста, довольно сильное влияние оказали взгляды Д. Рикардо.

Основные разделы книги: производство, распределение, обмен, прогресс капитализма и роль государства в экономике. Как и Рикардо, который считал, что главной задачей политэкономии является определение законов, которые управляют распределением продукта между классами, Милль отводит анализу этих законов центральное место.

Различие взглядов Милля и Д. Рикардо заключается в том, что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что последние управляются законами и обычаями данного общества и являются результатом человеческих отношений. Эта посылка явилась основой его идеи о возможности реформирования отношений распределения на базе частной капиталистической собственности. Распределение не взаимодействует с ценовыми процессами, являясь продуктом исторической случайности.

Под стоимостью (ценностью) товара он понимает его покупательную способность по отношению к другим благам.

Меновая стоимость и цена товара устанавливаются в точке, где уравниваются спрос и предложение. Это утверждение справедливо в ситуации с совершенно эластичным предложением.

Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и предложением вылились в исследование категории "ценовой эластичности".

Но в вопросах производительного труда, факторов накопления капитала, зарплаты, денег, ренты он целиком стоит на позициях классической политэкономии.

Милль считал, что при капитализме возможно бескризисное производство: рост населения приведет к росту цен на продукцию сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли. Последнее приведет к экономическому застою. Чтобы этого не было, необходимы технический прогресс и вывоз капитала в другие страны. Возможность экономического прогресса заключается в противоборстве технического прогресса и убывающей доходности сельского хозяйства. Размер зарплаты зависит от спроса и предложения рабочей силы. Милль считал совокупный спрос (соотношение между численностью населения и размерами капитала) рабочей силы неэластичным.

Милль утверждает, что труд не имеет права на полный продукт, поскольку "цена предложения на воздержание" в обществе представляет собой положительную величину. Прибыль измеряется текущей ставкой процента под наиболее выгодное обеспечение. А ставка процента определяется сравнительной ценностью, которая приписывается настоящему и будущему в данном обществе.

14. Экономические взгляды Ф.Листа.

Основателем исторической школы в Германии был Фридрих Лист (1789 – 1846). Главный труд – «Национальная система политической экономии» (1841).

Лист критически относился к английской классической политической экономии за её попытку образовать общую социально-экономическую концепцию для всех стран и народов. Он считал, что каждая нация имеет собственный путь экономического развития и развивается по своим экономическим законам. Поэтому, по его мнению, общей политэкономии для всех стран быть не может.

Предметом политической экономии Лист считал политику, которой должны следовать отдельные нации, чтобы достичь прогресса в экономическом развитии.

Вучении о развитии производительных сил. Лист отвергал теорию трудовой стоимости и считал, что стоимость измеряется не количеством труда, который воплощён в товаре, а способностью создавать товар.

Производительным трудом Лист считал всякий труд, который оказывает содействие богатству. На этой основе производительной силой он считал и государство, и церковь, и образование, и науку, и прессу, и мораль и т. п.

Разделение труда он понимал как разделение между физическим и умственным трудом.

Учение о стадиях хозяйственного развития базируется на критерии развития отраслей производства. Лист выделяет следующие стадии: дикость, пастушество, земледелие, земледельческо-мануфактурную, земледельческо-мануфактурно-торговую стадии.

Он выступил против свободной торговли, считал необходимым защищать отечественных производителей Германии, а свободную торговлю допускал при условиях, если Германия достигнет уровня развития Англии.

Место Ф. Листа в экономической теории не ограничивается тем, что он – основатель немецкой «национальной системы политической экономии». Его взгляды стали основой формирования одного из направлений экономической теории – исторической школы, идеи которой изложили В. Рошер, Б. Гильдебранд и К. Книс.

15. Историческая школа в Германии: старая, нов,новейшая

1) ЭТАП - старая историческая школа Германии -соответствуют 40-60-е гг.19в., лидерами которой были ВИЛЬГЕЛЬМ РОШЕР(1817-1894); БРУНО ГИЛЬДЕБРАНД(1812-1878) и КАРЛ КНИС.

2) ЭТАП - молодая(или новая) историческая школа Германии -70-90 гг. 19в., лидерами которой стали ЛУЙО БРЕНТАНО (1844-1931), ГУСТАВ ШМОЛЛЕР (1838-1917), КАРЛ БЮХЕР (1847-1930), Ф. РАТЦЕЛЬ, Р. ЧЕЛЛЕН, Г. ГРАФ и др.

3) ЭТАП– новейшая(или современная)историческая школа Германии,которая развивалась в первой треть ХХ в., лидерами которой стали В. ЗОМБАРТ, М. ВЕБЕР, А. ШПИТХОФ.

Концепция старой исторической школы нашла оформление в трудах: ВИЛЬГЕЛЬМА РОШЕРА (1817-1894) «Очерк политической экономии с точки зрения исторического метода»; БРУНО ГИЛЬДЕБРАНДА(1812-1878) «Политическая экономия настоящего и будущего»; и КАРЛА КНИСА(1821-1898) «Политическая экономия с точки зрения исторического метода».

Эти три автора не были связаны общением и местом работы, их сочинения весьма отличались друг от друга. Но их объединяло – отношение к науке как национальной политэкономии, предметом которой они считали должно быть развитие определённого народа. Их объединяло также развитие учения о частной собственности.

Работами этих авторов были обозначены принципы «исторического метода в политэкономии» и сформированы основные ценности направления, которые сводились к следующему:

- экономическая наука способна лишь описать возникновение и развитие экономических процессов, но не способна им дать адекватное обобщение;

- не существует повсеместных стабильных и неизменных законов, а есть только специфический и конкретный исторический путь нации, поэтому политическая экономия является наукой о законах хозяйственного развития наций. Отсюда попытка показать практическое решение хозяйственных вопросов в отдельно взятой стране на определенных исторических отрезках времени;

- нужно учитывать также воздействие внеэкономических факторов на экономическое развитие любой страны (таких, как социальной среды, особенностей национального характера, традиций, менталитета, религии и т.п.);

- любое современное хозяйственное устройство общества – это результат исторической эволюции, поэтому необходимо обращать внимание не только на настоящее нации, но и на её прошлое;

- успех в экономической деятельности одних и поражение других народов необходимо искать в прошлом.

16. Идеи поздних социолистов-утопиство

17. Основные положения марксизма. Ревизия его идей.