- •«Проблемы квалификации преступлений»
- •1) По субъектам толкование подразделяется на:
- •2) По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.
- •3)По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.
- •4. Социальное и правовое значение квалификации
- •6. Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной деятельности.
- •9. Изменения в ук рф, внесенные в 1998-2003гг., их значение для квалификации преступлений
- •10. Понятие и значение состава преступления как юридической модели квалификации преступлений
- •11. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона
- •12. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления.
- •13. Элементы и признаки состава преступлений
- •15. Позитивные и негативные признаки
- •16. Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками.
- •17. Понятие и значение объекта преступления
- •18. Виды объекта преступления. Значение для квалификации деления объектов по «вертикали» и по «горизонтали»
- •19. Квалификация многообъектных преступлений.
- •20. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений
- •27. Вина и квалификация преступлений
- •30. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного
- •31. Квалификация преступлений с двумя формами вины
- •32. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений
- •33. Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки
- •35. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления
- •36. Учет возраста виновного при квалификации преступлений
- •37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости
- •38. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •39. Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений
- •40. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм.
- •41. Виды конкуренции уголовно-правовых норм
- •43. Конкуренция части и целого
- •44. Правила квалификации (писанные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм
- •45. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.
- •46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
- •47. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий
- •48. Квалификация альтернативных преступлений
- •49. Понятие и формы множественности преступлений
- •50. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений
- •51. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм
- •52. Понятие и виды рецидива преступлений
- •53. Понятие и признаки неоконченного преступления
- •54. Квалификация оконченного преступления
- •55. Квалификация приготовления к преступлению
- •56. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления
- •57. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений
- •58. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •61. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)
- •62. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении
- •63. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •64. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)
- •65. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников
- •66. Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование преступной группы.
- •67. Квалификация преступного сообщества (организации).
- •68. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников
- •69. Квалификация прикосновенности к преступлению
- •70. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений
- •72. Квалификация при изменении уголовного закона
- •73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела
15. Позитивные и негативные признаки
В зависимости от логического характера понятий, используемых для описания признаков состава преступления (положительные и отрицательные понятия), выделяют два вида признаков: позитивные и негативные.
Позитивные признаки описываются путем указания на наличие определенных характерных черт явления (например, повлекшее тяжкие последствия).
Негативные признаки описываются путем указания на отсутствие каких-либо свойств явления ("не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса" - ст. 117. УК РФ Истязание - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
Значение позитивного признака состава преступления в том, что состав преступления имеет место лишь при совокупности всех его признаков. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.
16. Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками.
По специфике описания признаки состава преступления делятся на формально-определенные и оценочные. Содержание формально-определенных признаков четко и однозначно зафиксировано в законе (например, умышленное причинение смерти другому человеку при убийстве).
Оценочные признаки получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем (например, особая жестокость при убийстве). Судебно-следственная практика вырабатывает критерии такой оценки, которые иногда выражаются в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, а иногда получают статус законодательного толкования. Оценочные признаки позволяют сохранить стабильность закона при динамизме, изменчивости регулируемых законом общественных отношений.
«Оценочные» понятия характеризуются тем, что субъект, который их использует, осуществляет две функции: он не только сравнивает рассматриваемое явление с некоторым общим понятием, но и формулирует .(конечно, в определенных пределах) содержание самого этого общего понятия.
Эти соображения имеют важное значение для квалификации. Из них вытекает, что в тех случаях, когда признак состава преступления является оценочным, суд не только должен установить совпадение фактических обстоятельств дела с этим признаком, но и прежде всего определить, что имеется в виду под самим этим признаком. Для того чтобы установить, например, является ли причиненный злоупотреблением властью ущерб существенным, необходимо в первую очередь решить, что мы вообще в современных условиях понимаем под «существенным ущербом». Решение этого вопроса законодатель относит к компетенции юристов, применяющих закон.
17. Понятие и значение объекта преступления
В наиболее общем виде объект преступления — это то, на что направлено преступное посягательство, это права или интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступления.
В теории российского уголовного права объектом называют общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Для этого в УК включена норма, содержащая перечень объектов преступления: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Из содержания нормы видно, что закон берет под охранунаиболее важные для жизни общества интересы, на первое место поставив личность. Естественно, что приведенный перечень изменчив, зависит от реальных условий жизни общества.
Значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему.
Объект преступления - элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление, является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.
Объект преступления - обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.
Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК.
Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК - малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.
Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.
Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.