- •«Проблемы квалификации преступлений»
- •1) По субъектам толкование подразделяется на:
- •2) По способам (приемам) толкование бывает грамматическим, систематическим и историческим.
- •3)По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.
- •4. Социальное и правовое значение квалификации
- •6. Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной деятельности.
- •9. Изменения в ук рф, внесенные в 1998-2003гг., их значение для квалификации преступлений
- •10. Понятие и значение состава преступления как юридической модели квалификации преступлений
- •11. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона
- •12. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления.
- •13. Элементы и признаки состава преступлений
- •15. Позитивные и негативные признаки
- •16. Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками.
- •17. Понятие и значение объекта преступления
- •18. Виды объекта преступления. Значение для квалификации деления объектов по «вертикали» и по «горизонтали»
- •19. Квалификация многообъектных преступлений.
- •20. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений
- •27. Вина и квалификация преступлений
- •30. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного
- •31. Квалификация преступлений с двумя формами вины
- •32. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений
- •33. Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки
- •35. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления
- •36. Учет возраста виновного при квалификации преступлений
- •37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости
- •38. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •39. Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений
- •40. Понятие конкуренции норм. Соотношении коллизии норм и конкуренции норм.
- •41. Виды конкуренции уголовно-правовых норм
- •43. Конкуренция части и целого
- •44. Правила квалификации (писанные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм
- •45. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.
- •46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
- •47. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий
- •48. Квалификация альтернативных преступлений
- •49. Понятие и формы множественности преступлений
- •50. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений
- •51. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм
- •52. Понятие и виды рецидива преступлений
- •53. Понятие и признаки неоконченного преступления
- •54. Квалификация оконченного преступления
- •55. Квалификация приготовления к преступлению
- •56. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления
- •57. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений
- •58. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •61. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)
- •62. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении
- •63. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •64. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)
- •65. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников
- •66. Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование преступной группы.
- •67. Квалификация преступного сообщества (организации).
- •68. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников
- •69. Квалификация прикосновенности к преступлению
- •70. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений
- •72. Квалификация при изменении уголовного закона
- •73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела
62. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении
Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть:
без предварительного сговора – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления;
с предварительным сговором – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами, между которыми существовала договоренность о совершении преступления.
Виды соучастия по предварительному сговору:
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т. е. участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками. Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;
совершение преступления организованной группой – ей признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается:
устойчивостью – о ней могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений;
организованностью – такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.;
совершение преступления преступным сообществом – им является сплоченная организованная группа (организация) либо объединение организаций, созданные для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Признаками, отличающими преступное сообщество от иных видов преступных групп, являются:
сплоченность – означает наличие у всех членов преступного сообщества общих целей – совершение тяжких или особо тяжких преступлений;
организованность – о ней свидетельствует четкое разделение ролей, иерархическое строение внутри группы, тщательное планирование преступлений и т. д.
Особенности ответственности за преступление, совершенное в составе группы:
уголовная ответственность возможна за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества или участия в их деятельности независимо от совершения в их составе каких-либо преступлений;
если организованной группой или преступным сообществом были совершены какие-либо преступления, то ответственность наступает по совокупности преступлений – за создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе и за совершение преступления, предусмотренного статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ;
если уголовная ответственность за создание организованной группы не предусмотрена статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, то уголовная ответственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана;
совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.
Наиболее организованная форма соучастия – преступное сообщество (преступная организация) в силу ее повышенной опасности выделена в самостоятельный состав преступления (ст. 210 УК РФ), поэтому совершение любого преступления преступным сообществом требует квалификации по совокупности преступлений по ст. 210 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ в зависимости от совершаемого преступления, например, ст. 105 ч. 2 и 210 ч. 2 УК РФ (участие в преступном сообществе). Основной состав преступления по ст. 210 УК РФ предусматривает организацию и руководство преступным сообществом безотносительно к совершению конкретных преступлений. Квалификация только по ст. 210 УК РФ должна применяться лишь в случаях, когда организация и руководство сообществом не сопровождалось совершением других (кроме самой организации и руководства) преступлений.