Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мягков А. Влияние метода сбора данных на вербальное поведение респондентов.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
21.01.2014
Размер:
115.2 Кб
Скачать

Распределение ответов на вопрос: "Как вы считаете, изберут или не изберут нынешнего Президента России снова, если он выдвинет свою кандидатуру на очередных президентских выборах?", %

Варианты ответов

Метод исследования

 

Анкетный опрос (N=700)

Телефонное интервью (N=100)

Да

Скорее да, чем нет

5,0

9,6

}14,6

13,0

14,0

}27,0

Скорее нет, чем да

Нет

23,5

43,1

}66,6

13,0

46,0

}59,0

Затрудняюсь ответить

18,9

14,0

Описанные выше феномены объясняются на наш взгляд, спецификой коммуникативных ситуаций, возникающих в условиях применения различных опросных методов и вызывающих у респондентов разные поведенческие стратегии. Если при анкетировании вопросы, связанные с необходимостью оценки Президента и правительства, мало кем из участников опроса считаются острыми ("чувствительными") или деликатными, то в телефонных интервью их восприятие в качестве таковых заметно усиливается, что и стимулирует соответствующие вербальные реакции опрашиваемых. По данным нашего методического исследования, проведенного в 1998 году, большинство респондентов предпочитают высказываться относительно социально-экономической политики правительства либо в личной беседе с интервьюером "с глазу на глаз" (31,5 %), либо заполняя анкету самостоятельно (27,4 %). Телефонное общение на эту тему считают уместным лишь 14,7 % всех опрошенных (еще 5,8 % выбрали почтовый опрос и 20,6 % затруднились с ответом).

При анализе ответов на вопросы, касающихся оценок респондентами их жизненного уровня, а также требующих социально-групповой самоидентификации, обнаруживаются две достаточно характерные для подобного рода случаев тенденции. С одной стороны, в телефонных интервью более выражено стремление опрашиваемых к принятию семантически нейтральных, промежуточных, а потому "безопасных" или "малообязывающих", с их точки зрения, вариантов ответов. Это свидетельствует, скорее всего, об актуализации у значительной части респондентов в процессе беседы конформистской стратегии поведения, позволяющей им имитировать свою идентичность с основной массой населения, что для них кажется весьма немаловажным в условиях обострения криминогенной ситуации в стране. С другой стороны, в данных об уровне жизни, собираемых по телефону, просматривается более активное желание людей защитить свое "идеальное, социальное, настоящее (или прошлое) Я" от возможного разрушения в ходе опроса посредством самоотнесения к категории "средних слоев" населения ("самоконструирующая" стратегия самоподачи) (табл. 6 и 7). Самоидентификация со "средним слоем" дает респондентам возможность поддерживать и укреплять их собственные представления о своем материальном и социальном статусе, сложившиеся у большинства из них еще в прошлые годы, но резко пошатнувшиеся в период рыночных реформ.

Таблица 6

Распределение ответов на вопрос: "Как изменился ваш жизненный уровень за последние полгода?", %

Варианты ответов

Метод исследования

 

Анкетный опрос (N=700)

Анкетный опрос (N=705)

Телефонное интервью (N=100)

Заметно повысился

2,9

}12,9

1,3

}10,0

5,0

}12,0

Несколько повысился

10,0

8,7

7,0

Не изменился

16,0

11,6

26,0

Несколько понизился

17,0

}69,2

29,3

}76,2

11,0

}62,0

Заметно понизился

52,2

46,9

51,0

Затрудняюсь ответить

1,9

2,3

0,0

Таблица 7