- •Часть вторая е. Петренко Динамика мироощущения россиян ("средний слой" до и после кризиса)
- •Нетрадиционная стратификация
- •Электоральные предпочтения
- •Самоидентификация "среднего класса"
- •Социальный состав "среднего класса"
- •Политические симпатии "среднего класса"
- •C. Семенов Инновационный потенциал средних слоев в пограничных цивилизациях (на примере Латинской Америки)
- •Ю. Левада "Средний человек": фикция или реальность?
- •"...Какое место Вы занимаете в настоящее время?" (в % от числа ответивших)
- •Распределение статусных позиций
- •Динамика статусных позиций 1994-1997*
- •Динамика статусных позиций (укрупненных)*
- •Статусные ожидания*
- •"Три времени" статусной иерархии*
- •Занятия и статусные позиции (в%от численности соответствующих групп)*
- •Доход и статусные группы
- •Желаемые и реальные доходы по статусным группам*
- •Желаемые и реальные доходы по статусным группам (в тыс. Руб. И в % от среднего)*
- •Показатели материального положения семьи* (по укрупненным статусным группам)
- •"Социальные слои" (в процентах к числу опрошенных)
- •"Статус" и "слой"* (в % от числа опрошенных)
- •"Субъективные социальные классы"(в %)
- •Социальные установки по укрупненным статусным группам*
- •Г. Ашин Элита, средний класс, масса: поиск демократического оптимума
- •Т. Пиирайнен, е. Турунцев Формирование классового общества в России
- •Наследие, от которого не стоит отказываться
- •Домашние хозяйства как рациональные агенты
- •Экономическая стратегия домохозяйств и социальный класс
- •Х. Балзер28 Российские средние классы
- •Средние классы и пост-коммунизм
- •Русские средние классы
- •В поисках середины
Х. Балзер28 Российские средние классы
Средний класс – почти всегда необходимый, хотя сам по себе и недостаточный, элемент демократической политической системы. До сих пор плодотворному обсуждению характера, степени жизнеспособности и политического значения среднего класса препятствовала необходимость предварительно доказывать само его существование в переходных пост-коммунистических обществах. В данной статье дается анализ проблем среднего класса, общих для всех стран, переживающих переход от тоталитаризма к демократии, а также некоторых наиболее важных вопросов, касающихся особенностей среднего класса в России после крушения коммунистического режима.
Мои рассуждения основаны на трех положениях, которые, возможно, идут вразрез с общепринятыми представлениями о России.
До 1917 года в России существовал довольно многочисленный и постоянно растущий средний класс, состоявший из специалистов, лиц свободных профессий, интеллигенции, коммерческих и предпринимательских слоев. Начиная с 1905 года средний класс в союзе с другими социальными группами оказывал большое влияние на политическую жизнь Российской Империи. Этот опыт дореволюционного прошлого оказался востребован современным русским обществом, он представляется многим "годным к употреблению" и сегодня. Некоторые русские сознательно соотносят себя с дореволюционным опытом: летом 1997 года в Москве можно было посетить Пироговский съезд, купить журнал "Инженер", побывать в тщательно отреставрированных дореволюционных особняках и побеседовать там с банкирами об их благотворительной деятельности29.
В СССР существовал прообраз среднего класса – примерно 40 миллионов людей со специализированным профессиональным образованием. Сюда входили партийные чиновники высокого ранга, руководители производства, ученые, официально признанные артисты, писатели и другие деятели культуры, а также многочисленная "сторублевая интеллигенция" – учителя, врачи, представители других профессий. Самой большой группой были инженеры – широкая категория, охватывающая спектр от главного инженера крупного завода до "инженера по соцсоревнованию" (что-то вроде менеджера по работе с персоналом)30.
Хотя многие из представителей советских специалистов ( я буду нназывать их условно лицами “образованных профессий” ) после 1992 г. оказались жертвами экономических реформ, в посткомммунистической России стал быстро возникать новый средний класс, состоящий в основном из коммерсантов, менеджеров, специалистов некоторых профессий. Для изучения этих групп необходима разработка специальных методов анализа, которые позволили бы превзойти существующие неадекватные стереотипы и представления. Также следует помнить, что наличие среднего класса в России вовсе не означает торжества либерализма и демократии, а кроме того, что американский опыт не является наиболее подходящим эталоном для сравнения.
* * *
О дореволюционном и советском опыте я писал в других своих работах (Balzer, 1996; Balzer, 1998). В этой статье я остановлюсь на возникновении средних классов в России после 1991 года.
Проблема социально-экономического развития, новой социальной стратификации в России много сложнее и шире, чем становление семи финансовых империй, возглавляемых людьми типа Бориса Березовского.31Сейчас средний класс растет быстрее, чем "новые русские". Почти все "легкие деньги" уже сделаны, и движение вверх по лестнице успеха теперь так же часто зависит от настоящего труда, как и от привилегированного доступа к импортно-экспортным лицензиям, внутренней приватизации или эксплуатации природных ресурсов. Рост средних классов усиливает демократический потенциал России – связь, которую российское правительство начало признавать и сознательно пестовать с осени 1997 г.32Однако социальное и экономическое развитие России не всегда идет "западным" путем. Азиатский и латиноамериканский опыт свидетельствуют, что быстрый рост среднего класса может вести к демократии, но может и не вести. Другие варианты также не исключены.