Теория олигархии Роберта Михельса.
Немецкий политолог Р. Михельс (1876-1939), ставший исследователем элитизма, внес большой вклад в социологию политических партий. Придерживаясь элитической теории, он считал массы разрозненными, неорганизованными и неспособными к коллективному действию без активного меньшинства. В работе «Социология политической партии в условиях демократии» (1911г.) Михельс проанализировал конкретных механизм, ведущий к возникновению олигархической структуры власти, названной им «железным законом олигархии». Демократия, дабы сохранить себя и достичь стабильности, вынуждена создавать организацию, а это связано с выделением элиты - активного меньшинства, которому масса должна довериться, так как не может осуществлять свой прямой контроль над этим меньшинством. Поэтому демократия неизбежно превращается в олигархию. Харизматических лидеров, поднимающих массы к активной политической деятельности, сменяют бюрократы, а революционеров и энтузиастов - консерваторы и приспособленцы. Михельс исследовал социальные механизмы, порождающие элитарность общества. В основном соглашаясь с Моской в трактовке причин элитарности, Михельс особо выделяет организаторские способности, а также организационные структуры общества, стимулирующие элитарность и возвышающие управляющий слой. Он сделал вывод, что сама организация общества требует элитарности и закономерно воспроизводит ее. В обществе действует «железный законолигархии». Его суть состоит в том, что неотделимое от общественного прогресса развитие крупных организаций неизбежно ведет к олигархизации управления обществом и формированию элиты, поскольку руководство такими объединениями не может осуществляться всеми их членами. Эффективность их деятельности требует функциональной специализации и рациональности, выделения руководящего ядра и аппарата, которые постепенно, но неизбежно выходят из-под контроля рядовых членов, отрываются от них и подчиняют политику собственным интересам, заботятся в первую очередь о сохранении своего привилегированного положения. Рядовые же члены организаций недостаточно компетентны, пассивны и проявляют равнодушию к повседневной политической деятельности. В результате любой, даже демократической организацией всегда фактически правит олигархическая, элитарная группа. Говоря о неограниченной власти вождей демократических партий, следует помнить, пишет Михельс, что теоретически она обусловлена волей масс. Партия не может обойтись без вождя, но может заменить одних другими. Поэтому для старых деятелей новые, стремящиеся к власти люди, могут представлять реальную опасность. Для предотвращения союза между ними и массами старым лидерам приходится заигрывать с массами, как бы выполнять их волю. Борьба между лидерами может возникнуть как из объективных так и из субъективных мотивов. Первые заключаются в разности мировоззрения. Вторые сводятся к личной антипатии, зависти. Борьба между старыми и новыми лидерами не ведет к циркуляции элит, а ведет скорее к их слиянию. Лишь при резкой, честно признанной несовместимости взглядов может произойти разрыв и смена элит. Но, по утверждения Михельса, придя к власти, они мало чем отличаются от своих предшественников.
Сравнительная характеристика.
Общепризнано, Парето, Моска и Михельс принадлежат к числу классиков социологии. Каждый из них внес важных вклад в понимание строения общества и явления элиты. . Считается, что впервые разработал теорию элит Парето. Он описал некоторые социально психологические характеристики элитарных групп и такие черты массы как авторитарность нетерпимость. В своей концепции циркуляции элит он обосновал необходимость социальной мобильности для поддержания социального равновесия и оптимального функционирования социальных систем. Можно отметить, что схема «циркуляции элит» занижает значения прогресса в обществе. Выходит нет никакого движения в перед, а есть движение по кругу, состоящие из дух фаз. К тому же по роли масс в истории никогда не будет возрастать, а это рубит на корню столь популярную в последнее время идею гражданского общества. Критики отмечают и более частные их недостатки. Известный английский социолог Т. Боттомор считает, что из работ Парето не ясно, относится ли «циркуляция элит» к процессу динамики неэлит в элиты или же к замене одной элиты другой. Обе интерпретации присутствуют у Парето, он часто пишет о том, что наиболее способные индивидуумы рекрутируются из низшей страты в высшую, а отдельные элементы элит деградируют, отпускаясь на дно общества. Оценивая вклад Гаэтано Моска в развитие итальянской и мировой социологии, исследователи отмечают, что с его именем, как и с именем Вильфредо Парето, связано изменение парадигмы в политико-социальных исследованиях, т. е. переход от либеральных классических концепций к концепциям элит. Он показал иллюзорность надежд либералов и социал-демократии на проведение в жизнь либеральных и демократических принципов и идеалов, продемонстрировал реальную работу парламентарной системы и увидел опасность перерождения парламентарной демократии в олигархию. . Спор между Моска и Парето о приоритете в данной области, разгоревшийся в начале XX в., представляется в наше время беспредметным. Различия в теориях обоих социологов, а также в понятиях («властвующая элита» у Парето и «правящий класс» у Моска) при близости результатов говорят лишь о том, что оба они увидели сходные черты развития своей страны и выразили предчувствие наступления тоталитаризма. . Исследователи итальянской социологии отмечают, что концепцию элит более детально разработал Парето, причем с акцентом на экономические явления. Моска основное внимание уделил структуре политического механизма. . В трудах Моски, Парето и Михельса понятие политической элиты получило уже достаточно ясные очертания. Не смотря не некоторые особенности их концепций можно назвать общие направления в их исследованиях. Так Парето, Моска и Михельс изучали:
особые свойства, присущие представителям элиты;
взаимоотношения, существующие внутри элитарного слоя
отношения элиты с массой;
рекрутирование элиты, т. е. как и из кого она образуется;
роль элиты в обществе, ее функции и влияние.
Если рассматривать содержательный аспект теорий элит Моски, Парето и Михельса, то их объединяли следующие идеи:
1. Особые качества элиты, связанные с природными дарованиями и воспитанием и проявляющиеся в ее способности к управлению. Эти способности не зависят от происхождения.
2. Сплоченность элиты. Это сплоченность группы, объединяемой не только общностью профессионального статуса, социального положения и интересов, но и элитарным самосознанием, восприятием себя особым слоем, призванным руководить обществом. Вместе с тем разобщенность и пассивность масс, их неспособность управлять обществом без помощи элит
3. Признание элитарности любого общества, его неизбежного разделения на привилегированное властвующее творческое меньшинство и пассивное, нетворческое большинство. Такое разделение закономерно вытекает из естественной природы человека и общества. Не состоятельность идеи демократии, как формы правления большинства, при любой форме правления выделяется правящая элита.
4. Формирование и смена элит в ходе борьбы за власть. Господствующее привилегированное положение стремятся занять многие люди, обладающие высокими психологическими и социальными качествами. Смена элит может происходить как естественным так и насильственным путем, но в любом случае она неизбежна, ибо застой элиты приводит к ее вырождению.
5. Господствующая роль элиты в обществе. Она выполняет необходимую для социальной системы функцию управления. Масса сама наделяет элиту властными полномочиями хотя бы формально.
Заключение
Все три социолога внесли неоценимый вклад в развитие теории элит. Они первые кто подошел к этому вопросу с научной точки зрения. Все они сходились на том, что явление элиты неизбежно, так как к власти должны приходить наиболее достойные, а масса не способна к управлению. Парето особое внимание уделял типам элит (львам и лисам) а так же циркуляции элит, необходимой для избегания вырождения. Моска развивал идею правящего класса (как интерпретация понятия «элита»), необходимости преемственности в нем. Выделял два вида преемственности: демократический и аристократический. Михельс разработал «железный закон олигархии» по которому любая демократическая форма правление приходит к олигархии, так как наделенный особыми полномочиями и доступам к информационным и финансовым ресурсам правящий класс замыкается о высокоорганизованную систему и отдаляется от масс.
Список используемой литературы:
1. Семь лекций по истории социологии, Гофман А. Б.: Учебное пособие для вузов.- 5-е издание М.Книжный дом «Университет», 2001.
2. История теоретической социологии / Девятко И. Ф. в 3 томах, т. 2, 3, -М., 1998.
3. Правящий класс. Моска Г.// СОЦИС: социологические исследования, 1994. № 10
4. Теории элит/ Либман Г.И., Варбузов А.В., Сухарева Э.О.//
5. Элитисты и плюролисты в современной политической теории (исторический экскурс). Тарусина И.Г. // ПОЛИС: политические исследования