2.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

В случаях, пре­дусмотренных соответствующими ста­тьями Особенной части, лицо, совер­шившее тяжкое или особо тяжкое преступление, также может быть освобождено от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК). Это так называемые специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Они закреплены в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК, (например, ст. 126, 204 – 206, 208, 222 – 223, 228, 275 – 276, 278, 291 УК и др.). В таких составах законодатель гарантирует лицу, совершившему соответствующее пре­ступление, освобождение от уголов­ной ответственности в обмен на его определенные положительные пост­криминальные поступки, перечень которых дан в примечаниях к конкретным статьям. При этом в примечаниях к этим статьям законо­датель не ставит одновременно всех условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК, а требует выполне­ния одного или двух из них либо вводит новые условия. Например, в соответствии с приме­чанием к ст. 126 УК для освобожде­ния от уголовной ответственности за похищение человека достаточно доб­ровольного освобождения похищен­ного человека. Иными словами, здесь условия освобождения, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК, не обязательны. Таковыми они являют­ся только при совершении преступ­лений небольшой тяжести.

Специальные виды освобождение от уголовной ответственности направлены на стимулирование позитивного поведения лица, совер­шившего, как правило, тяжкое или особо тяжкое преступление (захват заложника, похищение человека, государственную измену и тому подобные деяния), ради спасения потерпевшего либо ради предотвра­щения или уменьшения вреда вследствие совершенного преступле­ния. Нормы такой направленности, называемые поощрительными или стимулирующими, известны ряду современ­ных уголовных кодексов. Например, ст. 224-1УК Франции пред­усматривает сокращение наказания с 20лет до 5лет тюремного заключения, если лицо, похищенное преступником, будет добро­вольно освобождено до истечения 7-го дня с момента незаконного удержания.

Действие ст. 75 УК распространя­ется как на оконченные, так и на нео­конченные преступления. Ряд пре­ступлений, относящихся к категории небольшой или средней тяжести, могут совершаться как единолично, так и в соучас­тии. В этих случаях вопрос об осво­бождении от уголовной ответствен­ности может решаться только в от­ношении того участника преступле­ния, который выполнил все условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК.

Законодательное оформление практики освобождения от уголовной ответственности по нор­мам Особенной части вызвало ряд вопросов. Дело в том, что норма ч. 2 ст. 75 УК не только закрепляет воз­можность освобождения от уголовной ответственности по нормам Особен­ной части, но и предусматривает до­полнительные для реализации такой возможности условия: «при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи». Открытый перечень поступков, свидетельству­ющих о деятельном раскаянии, зак­репленный ч. 1 ст. 75 УК, дает осно­вание полагать, что в этом плане правоприменитель может не огляды­ваться на данную норму, применяя соответствующие примечания Особен­ной части. Условность в другом: в требовании совершения преступления иной категории тяжести (помимо не­большой) в первый раз. Это означа­ет, что примечания Особенной части применяются только в том случае, если лицо впервые совершило пре­ступление. По мнению И. Звечаровского, слово «впервые» увязывается не с кон­кретным преступлением (например, предусмотренным ст. 228 УК), не с видом преступлений, а с категорией преступления, совершенного впервые. «Другими словами, допустимо осво­бождение от уголовной ответственно­сти при деятельном раскаянии в со­вершении преступления средней тя­жести при том, что ранее лицо со­вершило тяжкое преступление. Однако недопустимо освобождение от уголовной ответственности на основании, например, примечания к ст. 228 УК, если ранее лицо уже совер­шило подобное или такой же катего­рии тяжести преступление. Слово «впервые» в данном случае несет в себе именно уголовно-правовую, а не социально-правовую нагрузку»¹.

В юридической литературе высказывалось мнение о том, что в примечаниях к ст. 308 и 316 УК предусмотрены специ­альные виды освобождение от уголовной ответственности². Такой вывод представляется неверным. Согласно примечанию ст. 316 УК деяния близких род­ственников или супруга, представляющие собой зара­нее не обещанное укрывательство особо тяжких пре­ступлений, не признаются преступлением. Вследствие этого, указанные лица не подлежат уголовной ответ­ственности, а освободить от нее тех, кто не может быть к ней привлечен, невозможно. Аналогичный вывод можно сде­лать и в случае отказа лица отдачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких род­ственников – перечисленные лица не подлежат уго­ловной ответственности по ст. 308 УК, и говорить об их освобождении от уголовной ответственности, ошибочно.