- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Введение
- •Общая часть уголовного права
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права
- •§1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
- •§ 2. Задачи уголовного права
- •§3. Принципы уголовного права
- •§4. Уголовная политика
- •Тема 2. Уголовный закон
- •§1. Понятие уголовного закона, его специфические черты и значение
- •§2. Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура
- •§3. Действие уголовного закона во времени
- •§4. Действие уголовного закона в пространстве
- •§5. Выдача лиц, совершивших преступление
- •§6. Толкование уголовного закона
- •Тема 3. Уголовная ответственность
- •§1. Понятие и виды уголовной ответственности
- •§2. Формы реализации уголовной ответственности
- •§3. Основания уголовной ответственности
- •Тема 4. Понятие преступления
- •§1. Понятие и признаки преступления
- •§2. Малозначительность деяния
- •§3. Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
- •§4. Разграничение преступлений и иных правонарушений
- •§5. Классификация преступлений
- •Тема 5. Состав преступления
- •§1. Понятие, элементы и признаки состава преступления
- •§2. Соотношение состава преступления с преступлением и диспозицией уголовно-правовой нормы
- •§3. Виды составов преступлений
- •§4. Состав преступления и квалификация
- •§ 5. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм
- •Тема 6. Объект преступления
- •§1. Понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления
- •§2. Виды объектов преступления
- •§3. Предмет преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •§1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
- •§2. Понятие общественно опасного деяния и его формы
- •§3. Понятие общественно опасных последствий и их виды
- •§4. Причинная связь
- •§5. Переменные признаки объективной стороны состава преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •§1. Понятие субъекта преступления
- •§2. Физичность субъекта преступления
- •§3. Достижение лицом возраста уголовной ответственности
- •§4. Вменяемость и невменяемость
- •§5. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
- •§6. Специальный субъект преступления
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •§1. Понятие и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
- •§2. Понятие и формы вины
- •§3. Умысел и его виды
- •§4. Неосторожность и ее виды
- •§5. Преступления с двойной формой вины
- •§6. Переменные признаки субъективной стороны состава преступления
- •§7. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
- •Тема 10. Стадии совершения преступления
- •§1. Понятие и виды стадий совершения преступления
- •§2. Понятие и формы приготовления к преступлению
- •§3. Покушение на преступление
- •§4. Оконченное преступление
- •§5. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление
- •§6. Добровольный отказ от совершения преступления
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •§1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки
- •§2. Виды соучастников
- •§3. Формы соучастия
- •§4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •Тема 12. Множественность преступлений
- •§1. Понятие и признаки множественности преступлений. Отличие множественности от единичных сложных преступлений
- •§2. Совокупность преступлений
- •§3. Понятие и виды рецидива преступлений
- •Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Условия правомерности, определяющие законность и обоснованность задержания:
- •Условия правомерности действий лица, осуществляющего задержание:
- •§4. Крайняя необходимость
- •Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
- •§5. Физическое или психическое принуждение
- •§6. Обоснованный риск
- •В теории уголовного права выделяют ряд условий правомерности обоснованного риска:
- •Риск признается необоснованным (ч. 3 ст. 41 ук), если он былзаведомо сопряжён с угрозой:
- •§7. Исполнение приказа или распоряжения
- •§8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •§1. Понятие наказания и его признаки
- •§2.Соотношение понятий уголовного наказания и уголовной ответственности
- •§3. Соотношение уголовного наказания с иными мерами государственного принуждения
- •§4. Цели уголовного наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •§1. Понятие и значение системы наказаний
- •§2. Виды наказаний и их классификация
- •§3. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
- •§4. Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
- •§5. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- •Тема 16. Назначение наказания. Условное осуждение
- •§1. Общие начала назначения наказания (ст. 60 ук)
- •6. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления.
- •7. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
- •§2. Назначение наказания при наличии особых смягчающих обстоятельств (ст. 62, 64, 65, 66, ч. 5 ст. 72 ук)
- •Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65 ук)
- •§3. Назначение наказания при наличии особых
- •§4. Условное осуждение (ст. 73, 74 ук)
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
- •§1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
- •§2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •2.1. Общие виды освобождения от уголовной ответственности
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности по амнистии (гл. 13, ст. 84 ук)
- •Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних (гл. 14, ст. 90 ук)
- •2.2. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности
- •Тема 18. Освобождение от наказания. Амнистия, помилование, судимость
- •§1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •§2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 ук)
- •§3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 ук рф)
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80-1 ук)
- •§4. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 ук)
- •§6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •§7. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Тема 19. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Тема 20. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 1. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера
- •§2. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •§ 4. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера (ст. 102 ук)
- •Заключение
- •Содержание
- •1 Аликперов х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 17 – 21.
§ 5. Конкуренция (коллизия) уголовно-правовых норм
Все составы преступлений имеют сходные признаки (например, вменяемость субъекта). Нередко составы сходны почти по всем признакам, кроме одного, который называют разграничительным, а сами составы – (смежными) конкурирующими.
Конкуренцию уголовно-правовых норм можно определить как наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость конкретного общественно опасного деяния.
По мнению академика В.Н. Кудрявцева, по количеству сходных признаков все составы преступлений, предусмотренные в Уголовном кодексе, можно разделить на три группы1:
а) к первой группе отнесены составы, не имеющие между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости субъекта преступления). Например, у составов причинения смерти по неосторожности (ст. 109) и угона транспортного средства (ст. 166) различны все признаки объекта, объективной, субъективной стороны и субъекта (кроме вменяемости);
б) вторую группу образуют составы, имеющие несколько общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи чужого имущества (ст. 158) и похищения человека (ст. 126). Объекты этих преступлений различны: в первом случае это собственность, во втором – личная свобода. Субъекты совпадают, в том числе по возрасту. Частично совпадает способ действия (похищение человека может быть и тайным) и форма вины (умысел). Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при похищении человека корыстная цель не обязательна). И в этих случаях разграничение преступлений не представляет собой сложности, так как оно может быть проведено по нескольким признакам состава;
в) в третью группу включены составы, имеющие все общие, за исключением одного разграничительного признака. Например, кража отличается от грабежа лишь способом действий (тайное хищение или открытое). Все остальные объективные и субъективные признаки хищения сходны. Аналогичные составы вызывают при квалификации преступлений наибольшие трудности. В связи с этим возникает проблема разграничения смежных уголовно-правовых запретов. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), следует отличать от убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В отдельных случаях высшая надзорная инстанция в своих постановлениях дает руководящие разъяснения по вопросам разграничения. Так, в п. 3 постановления №1 Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. разъясняется: «Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности».
В ходе юридического анализа разграничение проводится как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъективная сторона, субъект) признакам близких друг к другу составов преступлений.
Таким образом, для квалификации преступлений представляет сложность конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно совершенное лицом деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами Особенной части уголовного закона.
Выделяют два основных вида конкуренции1.
1. Конкуренция общей и специальной норм. Общая норма описывает более широкий круг случаев, подпадающих под нее, а специальная – лишь, некоторые из них. Например, норма о принуждении к даче показаний (ст. 302 УК) есть частный случай превышения должностных полномочий (ст. 286 УК), и потому ст. 302 УК является специальной нормой. Часть 3 ст. 17 УК гласит: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». Таким образом, согласно цитируемой статье, применению подлежит специальная норма (в нашем примере – ст. 302 УК РФ).
Одной из проблем законопроектных работ является стремление заполнить мнимые пробелы в уголовно-правовой охране путем конструирования большого числа специальных уголовно-правовых норм при наличии в УК общих уголовно-правовых норм, действие которых распространяется на соответствующие деяния. Например, установление уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285-1 УК) должностным лицом, что прямо охватывается действующей уголовно-правовой нормой о злоупотреблении (ст. 285 УК) или превышении (ст. 286 УК) должностных полномочий (кроме того, предлагаемая норма снижает действующую санкцию, то есть не усиливает, а ослабляет ответственность за это преступление). Нагромождение специальных норм способно привести и к непреодолимой конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений, что ставит практических работников уголовной юстиции подчас в трудное положение и также не способствует эффективному применению уголовного закона.
2. Конкуренция части и целого (например, норм о причинении смерти по неосторожности и умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть человека (ст. 109 и ч.2 ст.167 УК)). В этих случаях должна применяться та норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния. Она имеет преимущество перед нормой, предусматривающей лишь часть того, что было совершено виновным лицом (в нашем примере ч. 2 ст. 167 УК). Конкуренция целого и части связана главным образом с соотношением непосредственных объектов, а также элементов объективной стороны сравниваемых преступлений.
Разграничение смежных составов является необходимым этапом в квалификации преступления. Оно проводится по всем элементам и признакам состава, в противном случае разграничение окажется неполным и потому ошибочным, что повлечет неправильную квалификацию и соответственно применение уголовного закона к преступнику.
Неоднозначное толкование и ошибки в применении составов преступлений на практике позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства, если это связано с недостатками конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, а не ошибками квалификации.
Вопросы квалификации преступлений рассматриваются при изучении Особенной части уголовного права. При изучении Общей части этот материал носит ознакомительный характер.