Задания

Задание 1

Составьте проекты документов для регистрации юридического лица, выбрав одну из форм.

Задание 2

Изучите особенности юридических лиц в римском праве.

Занятие 2. Коммерческие организации

2. часа)

План

1. Организационно-правовые формы и виды коммерческих организаций, их общие черты и различия.

2. Особенности создания, управления и ликвидации хозяйственных обществ и товариществ.

3. Особенности создания, управления и ликвидации производственных кооперативов.

4. Особенности создания, управления и ликвидации унитарных государственных и муниципальных предприятий.

5. Особенности создания, управления и ликвидации крестьянских (фермерских) хозяйств.

Задачи

Задача 1

Гражданин Иванов, вкладчик в товариществе на вере, потребовал возместить ему убытки, причинённые сделками товарищества, так как ранее был против их совершения. Объяснения других товарищей о неправомерности такого требования его не удовлетворили, и он решил немедленно забрать вклад. Однако и на это получил отказ, поскольку товарищество создано на срок 2 года, а прошло всего 7 месяцев.

Нарушены ли права вкладчика? Юридически обоснуйте ваш ответ.

Задача 2

Член производственного кооператива по оказанию транспортных услуг гражданин Летунов решил выйти из кооператива и потребовал выдачи паевого взноса – автомобиль, 20 тыс. руб., 1000 литров бензина. Кроме того, Летунов просил передать ему часть постоянной клиентуры в связи с организацией аналогичного частного бизнеса, выплатить зарплату, начислить премию за добросовестный труд и выделить долю чистой прибыли кооператива за истекшую часть финансового года. Правление частично удовлетворило его заявление через 2 месяца, ссылаясь на закон, устав, акт ревизионной комиссии, постановление налогового органа.

Имеются ли основания для подобного решения?

Задача 3

Во время занятий по технической дисциплине в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошёл несчастный случай, в результате которого Бочков получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом. Бочков обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмещении ущерба, причинённого ему в результате несчастного случая.

Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должны акционерное общество либо преподаватель Ребров, по недосмотру которого произошёл несчастный случай.

Решить дело.

Задача 4

В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации государственного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определён в три месяца – февраль, март и апрель, а ликвидатором был назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Коммерческий вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить свои претензии в течение одного месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия удовлетворил все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое ещё можно было обратить взыскание, составил 200 тыс. рублей. Однако позднее были заявлены требования:

1) торгового дома «Детский мир» об уплате 30 тыс. рублей штрафа за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек;

2) акционерного общества «Завод пластмасс» об оплате счёта за отгруженное предприятию и полученное им сырьё на сумму 120 тыс. рублей;

3) Воробьёва, бывшего токаря предприятия, об уплате ему 80 тыс. рублей задолженности по зарплате и 50 тыс. рублей вознаграждения за использование его полезной модели.

Подлежат ли удовлетворению требования кредиторов? Как им следует поступить в дальнейшем?

Задача 5

В регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать организацию по ловле рыбы в Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, регистрирующий орган вернул документы заявителям, указав на следующие ошибки:

1) название организации – «Артель рыболовов «Гётеборг» не соответствует законодательству, поскольку Гётеборг – это шведский, а не российский город;

2) учредительный договор подписан председателем и секретарём учредительного собрания артельщиков, а не самими участниками;

3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и количество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;

4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляются пропорционально их паевым взносам, причём каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательству;

5) согласно уставу председатель артели одновременно является председателем её правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Каково ваше мнение по существу изложенных претензий?