1.Какими трудовыми правами наделены беженцы на территории рф?

2. Решите спор.

Задача 4.

Гражданин Украины работает на научно-исследовательской станции Академии наук РФ в Антарктиде.

Право какого государства будет регулировать трудовые отношения между украинским сотрудником и работодателем?

Задача 5.

Гражданин Китая заключил договор с российской организацией сроком на три года. В дальнейшем китайский гражданин нарушил правила пребывания на территории РФ и был подвергнут административного выдворению.

По какому основанию прекращаются трудовые отношения в этом случае?

Тема 13. Процессуальные правоотношения

В международном частном праве

( 10 Часов)

Занятие 1 (4 часа).

1. Понятие международного гражданского процесса. Его место в МЧП.

2. Международная подсудность гражданских дел (понятие, виды). Пророгационные соглашения.

3. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений.

4. Признание и исполнение иностранных судебных решений в РФ.

Нормативные материалы и судебная практика

1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право (действующие нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997.

2. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 10.

3. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам // Вестн. ВАС РФ. 2000. № 10.

4. Регламент ЕС № 1206/2001 «О сотрудничестве судов государств —членов ЕС в области получения доказательств по гражданским и коммерческим делам (2001 г.).

5. Регламент Совета ЕС № 44/2001 «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам» (2000 г.). // www.pravoteka.ru/pst/103/51034.html.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 14.11.2002 г. №137-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. ст. 4532.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2002 г. №96-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30. ст. 3012.

8. Об исполнительном производстве : ФЗ 02.10.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ, 2007, № 41, ст. 4849.

9. О признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 г. // Ведомости СССР. 1988. № 26. Ст. 427.

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 г. № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам гражданского процесса».

11. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10. 2003 г. // РГ. 02.12.2003.

12. О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды России: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16.08.1995 г. // Вестн. ВАС РФ. 1995. № 11.

13. Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 25.12. 1996 г. // Вестн. ВАС РФ. 1997. № 3.

14. О применении международных договоров и исполнении решений арбитражных судов других государств: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 1.03. 1996 г. // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 12.

15. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 г. // Вестн. ВАС РФ. 1998. № 4.

16. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. № 96

17. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства».

Литература

1. Астанина О. Н. Значение арбитражного соглашения при определении компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор с участием иностранных юридических лиц // Право и экономика, 2005, № 5

2. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное процессуальное право: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011. — С. 194—200, С. 212—230.

3. Еремеев М. В., Лебедева Н. Н. Проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражный и гражданский процесс", № 11, 2002.

4. Иссад М. Международное частное право: Пер. с фр. / Ред. и послесл. М. М. Богуславского; Примеч. Л. Р. Сюкияйнена. — М.: Прогресс, 1989. — С. 251—282.

5. Литвинский Д.В.Признание иностранных судебных решений по гражданским делам. — СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2005. — С. 39—49, 61—80, 153—177.

6. Монин А. В. Пересмотр арбитражных решений в практике зарубежных государств // Законодательство и экономика, 2006, № 9.

7. Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. — М.: Статут, 2003. — С. 17—71.

8. Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражная практика, 2004, № 11.

9. Ходыкин Р. М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок // Вестник ВАС РФ", № 6, 2002.

10. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. / Пер. с нем. — М.: Издательство БЕК, 2001. — С. 380—452.

Задание 1.

Опишите возможные способы направления судебного уведомления в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 г.).

Задание 2.

Опишите порядок осуществления взаимоотношений учреждений юстиции в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993 г.).

Задача 1.

В Арбитражный суд РФ обратилось иностранное юридическое лицо с требованием признания недействительным договора купли-продажи, заключенного с российским юридическим лицом.

Арбитражный суд РФ в принятии искового заявления отказал, ссылаясь на наличие в договоре третейской оговорки.

Иностранное юридическое лицо на своих требованиях настаивало, указав, что третейская оговорка также недействительна.

1. Раскройте условия действительности третейской оговорки.

2. Решите спор.

Задача 2.

В суд РФ поступило заявление от иностранного юридического лица о принудительном исполнении судебного решения, вынесенного в иностранном суде. В решении устанавливалось право собственности иностранного юридического лица на недвижимое имущество, находящееся на территории РФ.

Российский суд в принудительном исполнении решения отказал, сославшись на исключительную компетенцию российских судов.

1. Раскройте понятие исключительной компетенции.

2. Правильно ли поступил российский суд?

Задача 3.

В российском суде рассматривается вопрос о признании и принудительном исполнении иностранного арбитражного решения. Российская компания, против которой вынесено это арбитражное решение, ссылается на то, что она не была должным образом уведомлена о рассмотрении дела в арбитраже, поскольку не был соблюден применимый, по ее мнению порядок международного уведомления, установленный Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 1965 г.).