4. Соотношение мчп и международного права
В современном мире существует международное право как право более высокого ранга и национальные правовые системы. Соотношение международного права и национального права в Конституции РФ определено следующим образом: «Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международных договоров (п.4 ст. 15 Конституции РФ)».
Международное частное право входит в систему российского права как самостоятельная отрасль права. Отличие международного права от МЧП можно свести к двум основным моментам.
Во-первых, - субъекты международного права – государства. Отношения, регулируемые этим правом, - международные, межгосударственные. Государства как субъекты международного права обладают особым качеством – суверенитетом. Именно суверенитет обусловливает специфику всей системы межгосударственных отношений как отношений публично-правовых и специфику их правового регулирования.
В МЧП субъекты – юридически равноправные граждане и юридические лица, иногда на одной из сторон этих отношений выступает государство как равноправный субъект правоотношения. В этих отношениях термин «международные» имеет иное, условное значение. Здесь имеется в виду связь отношений с несколькими государствами, пересечение ими границ одного государства.
Например, Россия заключила с иностранным государством договор о торговом и экономическом сотрудничестве. Эти отношения – предмет регулирования международного права.
Реальные торгово-экономические отношения между государствами опосредуются многочисленными контрактами, заключаемыми физическими и юридическими лицами. Эти отношения – предмет регулирования МЧП.
Во-вторых, - по содержанию отношения, регулируемые международным правом, касаются, прежде всего, политического взаимоотношения государств, обеспечения мира и безопасности, суверенитета и т.п. Таким образом, эти отношения обслуживают общегосударственные интересы. Вопросы экономического сотрудничества, международной торговли государств решаются как межгосударственные, накладывая соответствующие обязанности на государства.
МЧП регулирует частные имущественные и неимущественные отношения отдельных лиц.
Разграничение отраслевой принадлежности МЧП и международного права не умаляет значение их взаимосвязи и постоянного взаимодействия.
Соотношение мчп с отраслями национального права (гражданским, семейным, трудовым)
МЧП тесно связано с соответствующими частноправовыми отраслями российского права – гражданским, семейным, трудовым правом. Многие институты МЧП являются как бы продолжением соответствующих институтов гражданского, семейного, трудового права, в определённой мере производны от этих отношений, но в силу своего международного происхождения, внутреннего и внешнего своеобразия не сливаются с ними и не растворяются в них.
МЧП устраняет коллизии норм именно этих национальных отраслей права, выбирая из нескольких правопорядков, с которыми связано соответствующее частноправовое отношение, с помощью коллизионных норм какое-то одно применимое право.
5. МЧП следует рассматривать как отрасль права, как юридическую науку и как учебный курс. Соответственно содержание этих трёх понятий будет различным. Различна и система МЧП в зависимости от того, какой аспект МЧП имеется в виду.
Система МЧП как отрасли права. С точки зрения характера норм МЧП, отличающихся большим своеобразием, можно выделить три подсистемы в системе норм МЧП: коллизионное право (включающее как национальные, так и унифицированные коллизионные нормы), унифицированное материальное право (право, имеющее международный источник происхождения) и подсистема специальных национальных материальных норм, направленных на регулирование отношений с иностранным элементом.
С точки зрения содержания норм права система МЧП имеет общую и особенную часть. В общую часть входят нормы, устанавливающие общие принципы регулирования отношений, осложнённых иностранным элементом (правила об основаниях применения иностранного права, о взаимности, о квалификации юридических понятий коллизионной нормы, об обратной отсылке, оговорке о публичном порядке, о непосредственно применимых императивных нормах и др.), правовое положение субъектов МЧП.