- •Сборник задач по уголовному процессу Смоленск, 2013
- •Пояснительная записка
- •Общая часть
- •Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса, уголовно-процессуального права
- •Тема 2. Источники уголовно-процессуального права
- •Тема 3. Принципы уголовного процесса
- •Тема 4. Участники уголовного процесса
- •Тема 5. Гражданский иск в уголовном деле
- •Тема 6. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки
- •Тема 7. Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания
- •Тема 8. Виды доказательств
- •Тема 9. Меры уголовно-процессуального принуждения
- •Особенная часть
- •Тема 10. Возбуждение уголовного дела
- •Тема 11. Предварительное расследование
- •Тема 12. Виды следственных действий
- •Тема 13. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
- •Тема 14. Приостановление предварительного расследования
- •Тема 15. Окончание предварительного расследования
- •Тема 16. Подсудность
- •Тема 17. Подготовка к судебному заседанию
- •Тема 18. Судебное разбирательство
- •Тема 19. Постановление приговора
- •Тема 20. Особый порядок судебного разбирательства
- •Тема 21. Производство у мировых судей
- •Тема 22. Производство в суде присяжных
- •Тема 23. Производство в апелляционной инстанции
- •Тема 24. Производство в кассационной инстанции
- •Тема 25. Исполнение приговора
- •Тема 26. Производство в надзорной инстанции
- •Тема 27. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 28. Производство по делам несовершеннолетних
- •Тема 29. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
- •Тема 30. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
- •Тема 31. Возмещение ущерба, причиненного гражданам и юридическим лицам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Тема 7. Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания
Задание 1 (3 балла).
У гражданки Немцовой из квартиры были похищены ценности: столовое серебро, золотые украшения и деньги в сумме 150000 рублей. Немцова позвонила в полицию. Приехавший наряд полиции опросил пострадавшую, а также ее соседей, о чем были составлены протоколы. Затем было возбуждено уголовное дело.
Имеют ли доказательственное значение протоколы получения объяснений у пострадавшей и соседей?
Задание 2 (3 балла).
Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель Иванова, следователь Уткин усомнился в правильности показаний свидетеля Галкина, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей Иванова. На запрос следователя Уткина отделение гидрометеослужбы предоставило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках во время ДТП.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу с учетом определения доказательства, сформулированного в УПК?
Задание 3 (4-5 баллов).
При личном обыске у Иванова, задержанного по подозрению в убийстве Петрова, обнаружен пистолет марки «Браунинг». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь ОВД Сидоров решил изъять пистолет.
Перечислите, какие действия должны быть выполнены и какие документы составлены, чтобы найденный пистолет стал доказательством по делу?
Задание 4 (4-5 баллов).
По факту вымогательства за несколько дней до возбуждения уголовного дела оперативным путем была сделана магнитофонная запись телефонного разговора одного из подозреваемых Симонова с потерпевшим Мироновым, которая содержала фактические данные, имеющие существенное значение для дела.
Каким образом полученная запись может быть использована в процессе доказывания по данному уголовному делу? Каким ведомственным нормативным актом регламентируется порядок передачи результатов ОРД следователю, прокурору или в суд?
Задание 5 (4-5 баллов).
К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению.
Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?
Тема 8. Виды доказательств
Задание 1 (3 балла).
По делу об убийстве Н. требовалось допросить лечащего врача обвиняемого. Однако врач-нейрохирург Муромцев отказался явиться для дачи показаний, сославшись на врачебную тайну.
Дайте определение свидетельского иммунитета. Может ли врач отказаться давать показания в отношении своего пациента? Где содержится норма о врачебной тайне?
Задание 2 (4-5 баллов).
«Полицейский патруль подобрал на улице пьяного. У него на плече сидел большой попугай. Обоих доставили в участок. Человек не мог вразумительно ответить ни на один вопрос. И тут в дело вмешалась птица. Она четко ответила на все вопросы: имя? – Джакоб. Возраст – 10 лет. Место жительства? – зоомагазин Херта. Позже выяснилось, что Джакоб – одна из тринадцати птиц, похищенных несколько дней назад из магазина и стоивших две тысячи долларов» (Горьковская правда. – 1979. – 25 марта).
Являются ли звуки, произнесенные попугаем, доказательством? Если являются, то что это будет за источник доказательств? Каков рациональный способ фиксации и дальнейшего использования информации, полученной от попугая? Каков статус попугая в процессе?
Задание 3 (4-5 баллов).
Нахапетян О. К. осужден за разбой и убийство из корыстных побуждений.
Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2013 г. около 24 час. Нахапетян явился на квартиру к жене его дяди Асатрян и с целью завладения ценностями убил ее, нанеся удары по голове рессорным листом от автомобиля. Затем он обыскал дом, взял обнаруженные под скатертью на столе 500 руб. и на закрепленной за ним автомашине уехал с места происшествия.
Органами следствия и судом в обоснование вывода о виновности Нахапетяна положены его показания на предварительном следствии, в которых он признавал себя виновным в совершении преступлений. Эти его показания, по мнению следствия и суда, объективно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, показаниями ряда свидетелей, заключениями экспертов.
В судебном заседании Нахапетян отказался от ранее данных показаний и стал утверждать, что дал их вынужденно, в результате применения к нему недозволенных методов следствия. В день происшествия у Асатрян не был, а находился в Аштаракском районе, куда на автомашине отвозил своего друга Ануша с его матерью и сестрой и девушку по имени Анаит. Вернулся в Ереван в 1-2 часа ночи.
Каково значение показаний обвиняемого, который признает свою вину? Может ли суд ссылаться в приговоре на показания обвиняемого, данные на предварительном следствии, если в суде он от них отказался? Какие действия должны быть предприняты для проверки заявления Нахапетяна об алиби?
Задание 4 (4-5 баллов).
19 декабря 2013 г. Телешин А. Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы за умышленное причинение Корякину В. Н. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
2 октября 2013 г. около 19 час. в квартире Карякина собрались трое мужчин: сам Карякин, Телешин и Токорев. Во время совместного распития спиртных напитков между Телешиным и Корякиным возникла ссора, в процессе которой Телешин нанес Корякину удар кулаком в лицо от чего тот упал, ударился затылком о бетонный пол и потерял сознание. Когда Корякин очнулся, Телешин еще раз ударил его ногой по голове и ушел. Происходящее наблюдал Токорев, который не принимал участие в конфликте. После ухода Телешина Токорев, находившийся в средней степени алкогольного опьянения, позвонил сестре Корякина, сообщил ей о случившемся и ушел домой. Сестра приехала к Корякину только в 3-30 утра и сразу вызвала «скорую».
3 октября 2013 г. он с диагнозом «черепно-мозговая травма и ушиб головного мозга» был доставлен в больницу, где скончался 7 октября. В ходе следствия и в суде Телешин признал себя виновным в инкриминируемом преступлении.
Перечислите доказательства, которые должны быть собраны по данному делу. Для ответа используйте следующую таблицу:
№ п/п |
Дока-затель-ство |
Процессуальное действие, в ходе которого должно быть получено доказательство |
Принадлежность доказательства к той или иной классификационной группе (отметить знаком + в соответствующей графе) | |||||||
Обви- нит. |
Оправ- дат. |
Пря- мое |
Косвен- ное |
Перво- нач. |
Произ-водное |
Веще-ствен- ное |
Личное | |||
1 |
Показа-ния Токорева |
Допрос Токорева |
+ |
|
+ |
|
+ |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|