- •Экспертиза дорожно-транспортных происшествий
- •Глава 1 организация экспертизы 4
- •Глава 1 организация экспертизы § 1. Цель и задачи экспертизы
- •§ 2. Судебная автотехническая экспертиза в ссср
- •§ 3. Компетенция, права и обязанности судебного эксперта
- •§ 4. Компетенция, права и обязанности служебного эксперта
- •Глава 2 производство экспертизы § 5. Исходные материалы для экспертизы
- •§ 6. Участие специалиста-автотехника в следственных действиях
- •§ 7. Этапы экспертизы
- •§ 8. Заключение эксперта-автотехника
- •Глава 3 расчеты движения автомобиля § 9. Равномерное движение
- •§ 10. Торможение двигателем и движение накатом
- •§ 11. Торможение при постоянном коэффициенте сцепления
- •§ 12. Торможение при переменном коэффициенте сцепления
- •§ 13. Торможение без блокировки колес
- •§ 14. Статистическая оценка тормозной динамичности автомобиля
- •Глава 4 расчет движения пешехода при наезде автомобиля § 15. Параметры движения пешехода
- •§ 16. Безопасные скорости автомобиля и пешехода
- •Глава 5 методика анализа наезда автомобиля на пешехода, велосипедиста или мотоциклиста § 17. Классификация наездов на пешехода
- •§ 18. Общая методика экспертного исследования
- •§ 19. Наезд на пешехода при неограниченной видимости и обзорности
- •§ 20. Наезд на пешехода при обзорности, ограниченной неподвижным препятствием
- •§ 21. Наезд на пешехода при обзорности, ограниченной движущимся препятствием
- •§ 22. Наезд на пешехода при ограниченной видимости
- •§ 23. Наезд на пешехода, движущегося под произвольным углом
- •§ 24. Влияние выбираемых параметров на выводы эксперта
- •§ 25. Наезд на велосипедиста и мотоциклиста
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6 методика анализа маневра автомобиля § 26. Критические скорости автомобиля
- •§ 27.Виды маневров
- •§ 28. Расчет маневра при анализе дтп
- •Глава 7 методика анализа наезда на неподвижное препятствие и столкновения автомобилей § 29. Основные положения теории удара
- •§ 30. Наезд на неподвижное препятствие
- •§ 31. Столкновение автомобилей
- •Глава 8 автоматизация и механизация труда эксперта-автотехника § 32. Технические средства автоматизации и механизации автотехнической экспертизы
- •§ 33. Производство экспертизы с использованием эцвм
- •§ 34. Производство экспертизы с использованием авм
- •§ 35. Производство экспертизы с использованием механических моделей
- •§ 36. Графические методы исследования дтп
- •Глава 9 экспертное исследование транспортных средств § 37. Диагностирование технического состояния
- •§ 38.Экспертиза технического состояния
§ 14. Статистическая оценка тормозной динамичности автомобиля
Торможение автомобиля представляет собой сложный процесс. Он протекает под воздействием большого числа факторов, различных по характеру, интенсивности и продолжительности действия. Многие факторы связаны между собой сложными функциональными зависимостями, не всегда поддающимися учету. При экспериментальном определении отдельных параметров всегда получают не одно конкретное значение, а некоторое их множество, характеризуемое определенным законом распределения. При торможении автомобиля каждый из элементов этого множества может случайным образом вступить в сочетание с любым элементом другого множества, поэтому и значения характеристик торможения (например, замедления и тормозного пути) являются случайными. Так, многократное торможение автомобиля на том же участке дороги никогда не дает в точности совпадающих результатов, несмотря на постоянство условий испытаний. Расхождения между значениями тормозного пути при отдельных замерах могут достигать 15—20%.
Для полной оценки случайных значений необходимо располагать большим количеством реализаций случайного процесса. Однако при анализе ДТП эксперт имеет сведения лишь об одной реализации (длине следов юза) и должен по ней определить начальную скорость автомобиля. Если считать это значение абсолютно достоверным, а применяемые формулы точными, то и единственное значение скорости, полученное расчетом, следует признать достоверным, хотя оно является лишь одним из множества возможных значений. Для полной оценки результата необходимо знать не только дискретное значение параметра, но и закон распределения случайных показателей, а также границы интервала, в которых это значение может находиться. Тогда, используя методы теории случайных процессов, можно определить точность проведенного расчета и степень надежности полученного решения. Статистические методы исследования широко применяются в промышленности, связи и других отраслях народного хозяйства.
Подробный анализ
торможения автомобиля как случайного
процесса проведен исследователями
И. К. Пчелиным и Е. И. Калининым. В
качестве примера рассмотрим использование
вероятностных методов для определения
тормозного пути и начальной скорости
автомобиля. Для простоты, пренебрегая
кратким переходным процессом
(увеличением замедления за время t 3
), ограничимся рассмотрением лишь
одного случайного показателя —
коэффициента сцепления. Согласно
многочисленным исследованиям коэффициент
сцепления случайным образом меняется
по направлению движения автомобиля
Значения
х
, замеренные через 15—20 см тормозного
пути, могут иметь разброс 30—50%, и
коэффициент продольного сцепления
можно считать случайной функцией
перемещения автомобиля, подчиняющейся
нормальному (Гауссовскому) закону
распределения
Случайная функция
оценивается по среднему значению
(математическому ожиданию
т),
среднему квадратическому отклонению
,
корреляционной функции или спектральной
плотности.
Пусть эти характеристики известны нам из опыта. Тогда применение теории случайных процессов к исследуемому вопросу дает следующую формулу для определения границ интервала, в котором может находиться начальная скорость автомобиля, если известно значение тормозного пути S ю :
(3.42)
Среднее квадратическое отклонение
(3.43)
где D
,
— дисперсия случайной функции сцепления;
и
— коэффициенты
корреляционной связи, определяемые из
опыта. Формула (3.43) получена в предположении,
что корреляционная
функция коэффициента сцепления аппроксимирована выражением:
![]()
Таким образом,
если известны длина тормозного следа
S
ю
, оставленного на покрытии, и
статистические характеристики
коэффициента сцепления для данного
участка дороги, то по выражению (3.42)
можно оценить, как велики могут быть
отклонения скорости от среднего значения.
Интервал ±3
.
соответствующий при нормальном законе
распределения вероятности 0, 997, часто
используют в практике.
Определим, например,
какое значение могла иметь скорость
автомобиля, если длина следа юза S ю
=34, 0 м. Среднее значение коэффициента
сцепления
=0,
6, а покрытие дороги характеризуется
параметрами:D
1
=0,006;
=0,4
1/м;
=0,
3 1/м.
Среднее квадратическое
отклонение по формуле (3.43)
Значение начальной скорости находится
в пределах [см. формулу (3.42)]: 18, 8 м/с
21,
2 м/с. При вычислении по среднему значению
коэффициента сцепления
(0, 6)
=20
м/с.
Таким образом, фактическая скорость автомобиля может отличаться от скорости, вычисленной по применяемым в настоящее время формулам, на ±6%. При других характеристиках покрытия разброс значений может быть намного больше.
Соотношение (3.42)
можно также использовать для решения
обратной задачи: по известной скорости
найти границы интервала, в которых
находятся возможные значения тормозного
пути. Для этого нужно решить формулу
(3.42) относительно Sю
. Проще всего это можно сделать, применяя
метод последовательных приближений. В
качестве первого приближения можно
принять
(3.44)
Процесс быстро сходится и обычно достаточно одного шага. Тогда искомое значение тормозного пути находится в пределах
(3.45)
Так, например, если
начальная скорость автомобиля равна
20 м/с, а участок дороги имеет характеристики
сцепления, приведенные выше, то согласно
формуле (3.44) S
ю1
=400/(2*9, 81* 0, 6) =34, 0 м. При вычисленном
ранее значении среднего квадратического
отклонения
=0,
024 границы интервала, в которых может
находиться истинное значение тормозного
пути, будут: 30, 4 м
38,
6 м. Таким образом, отклонения от
значения Sю
, вычисленного по среднему значению
,
равны ±12%.
Внедрению статистических методов
исследования ДТП препятствует, с одной
стороны, их сложность, с другой —
отсутствие экспериментальных данных
о характеристиках случайных функций,
влияющих на процесс торможения (D
;а
;
и др.).
Длина остановочного пути автомобиля зависит не только от коэффициента сцепления, но и от многих других параметров. Так, входящие в формулу (3.16) значения времени t1,t 2 , t 3 также являются случайными функциями многих аргументов. С учетом общих тенденций развития науки внедрение статистических методов в будущем представляется неизбежным, хотя предстоит еще большая работа по накоплению экспериментального материала и выявлению основных закономерностей.
Контрольные вопросы
1.Что понимают под расчетом движения автомобиля?
2.Как определить параметры движения автомобиля накатом?
3.Каким образом рассчитать путь, время и скорость движения автомобиля при торможении двигателем?
4.От каких факторов зависит коэффициент сцепления шин с дорогой? Назовите примерные его значения для разных покрытий.
5.Нарисуйте и объясните тормозную диаграмму.
6.Какая разница между тормозным и остановочным путями автомобиля?
7.От каких факторов зависит время реакции водителя, в каких пределах оно изменяется?
8.Что называют временем запаздывания тормозного привода и временем нарастания замедления?
9.Как определить замедление автомобиля при торможении его на двух участках с разными коэффициентами сцепления?
10.В чем особенность расчета движения автомобиля при торможении его без блокировки колес?
11.Опишите методику статистической оценки параметров торможения.
