
- •1.Цель и задачи дисциплины «логика» 96
- •Тема №1. Проблема первоначала: Фалес и Пифагор
- •Фрагменты из учения Фалеса
- •Фрагменты из лекций по истории философии Гегеля
- •Фрагменты из учения Пифагора
- •Фрагменты из лекций по истории философии Гегеля
- •Пифагорейские «Золотые стихи»
- •Тема №2. Онтология Гераклита и Парменида. Учение Демокрита
- •Фрагменты из учения Гераклита
- •Фрагменты из учения Парменида
- •Фрагменты из работы ф.Ницше «Философия в трагическую эпоху Греции»
- •Фрагменты из учения Демокрита
- •Тема №3. Софисты и Сократ
- •I. Протагор и древнегреческая софистика
- •Фрагмент из работы й.Хейзинги «Homo Ludens»
- •Фрагмент из диалога Платона «Евтидем»
- •Фрагмент из диалога Платона «Софист»
- •Фрагмент из работы в.Соловьева «Жизненная драма Платона»
- •II. Жизнь и творчество Сократа
- •Фрагмент из диалога Платона «Пир». Речь Алкивиада
- •Фрагмент из произведения Платона «Апология Сократа»
- •Тема №4. Философия Платона
- •Фрагмент из диалога Платона «Государство» (книга шестая). Идея блага
- •Фрагмент из диалога Платона «Государство» (книга седьмая). Символ пещеры
- •Фрагмент из диалога Платона «Федр». Миф о происхождении письменности
- •Фрагмент из диалога Платона «Федр». Речь Лисия
- •Фрагмент из диалога Платона «Федр». Вторая речь Сократа
- •Фрагмент из диалога Платона «Пир»
- •Тема №5. Метафизика Аристотеля
- •Фрагменты из «Метафизики» Аристотеля
- •Фрагмент из «Категорий» Аристотеля
- •Фрагмент из работы Мартина Хайдеггера «Гераклит»
- •Фрагменты из «Никомаховой этики» Аристотеля
- •Контрольная работа
- •Заключение
- •Библиография
- •Логика в единстве теории и практики. Программа дисциплины и контрольные задания
- •1.Цель и задачи дисциплины «логика»
- •2.Тематический план курса
- •3.Содержание курса Тема №1. Логика как наука: предмет, значение, история развития
- •Тема 2. Понятие. Виды понятий. Отношения между понятиями. Операции с понятиями
- •Тема 3. Суждение. Классификация простых категорических суждений. Логический квадрат. Операции обращения и превращения
- •Тема 4. Сложные суждения. Законы формальной логики
- •Тема 5. Умозаключение. Виды умозаключений. Простой категорический силлогизм
- •I II III IV
- •Тема 6. Силлогизмы со сложными суждениями. Сокращенные, сложные и сложносокращенные силлогизмы. Энтимема, эпихейрема, сорит
- •3) Условно-разделительный силлогизм.
- •4.Глоссарий
- •5.Занимательные головоломки
- •6.Вопросы к зачету
- •7.Список рекомендуемой литературы
Тема №4. Философия Платона
Задачи семинара:
Раскрыть на основе шести фрагментов из различных диалогов Платона «высокую и богатую индивидуальность» философа, многомерность его творчества, объединившего в себе мифологические, логические и философско-диалектические грани познания.
Обсудить, руководствуясь вопросами к текстам, такие ключевые темы, как: отличие мира идей от мира вещей, роль идеи блага в платоновской иерархии идей, доказательство бессмертия души и философема Эроса.
Вовлечь студентов в дискуссию о природе Эроса с целью ответить на вопрос, почему любовь вводится Платоном в само определение философии как любви к мудрости. Актуализировать критическое мышление студентов для доказательства метафизической сущности любви, с одной стороны, и присутствия эротического начала в философии, с другой.
Биография Платона
Платон(428-347
гг. до н.э.) –
античный
философ, «преемник гения и славы Сократа»,
увековечивший в своих диалогах образ
любимого учителя. Произведения Платона,
по выражению Гегеля, «представляют один
из прекраснейших подарков, которые
судьба сохранила для нас от древнего
времени»35.
Платон родился в Афинах в знатной семье:
генеалогическое древо его отца восходит
к Кодру, последователю афинского царя,
а происхождение матери – к Солону,
легендарному законодателю Эллады.
Благородство Платона проявлялось не
только в аристократической родословной,
но и в общении с современниками: «его
спокойное величие, его возвышенный
характер, сочетавшийся с величайшей
простотой и любезностью…заслужили ему
название божественного Платона»36.
В возрасте двадцати лет Платон познакомился
с Сократом и в течение восьми лет был
его учеником. Под влиянием «чарующей
личности учителя» Платон отказался от
увлечения поэзией, полностью посвятив
себя изучению философии. В своих
произведениях Платон «говорит о философии
с величайшим одушевлением, с силой, со
всей гордостью науки»37.
Так, в диалоге «Тимей» мы встречаем
следующую восторженную оценку философии:
«глаза открыли нам число, дали понятие
о времени и побудили исследовать природу
Вселенной, а из этого возникло то, что
называется философией и лучше чего не
было и не будет подарка смертному роду
от богов»38.
Примечательно, что в своих диалогах
Платон «никогда не выступает под
собственным именем, а всегда вкладывает
свои мысли в уста других лиц»39.
Чаще всего этим другим
в философских беседах Аристокла
(подлинное имя Платона) выступает Сократ,
интерпретируемый отечественным
мыслителем Владимиром Соловьевым как
литературный псевдоним Платона. Смертный
приговор Сократу стал личной трагедией
Платона и одной из причин создания
концепции двух миров: «Тот мир, в котором
праведник должен умереть за правду, не
есть настоящий, подлинный мир. Существует
другой мир, где правда
живет»40.
В мире умопостигаемом все подчиняется
идее блага, которая, подобно Солнцу,
освещает путь познания и делает истину
зримой. Истина, согласно Платону, не
является каким-то внешним знанием,
приобретенным извне, но открывается
человеку через обращение к памяти души,
хранящей опыт созерцания идей. Философские
беседы с учениками на темы блага, истины,
Эроса, бессмертия души Платон проводил
в роще, посаженной в честь героя Академа,
но не Академ, а Платон, по словам Гегеля,
сделался настоящим героем Академии,
затмившим героя, место которого он
занял41.
Вопросы к фрагменту из диалога Платона «Государство» (идея блага):
С какого вопроса начинается беседа между Сократом и Главконом в приведенном ниже фрагменте?
Что, согласно Платону, обуславливает возможность любого познания?
Какие два распространенных определения блага приводит Сократ и как он аргументирует их несостоятельность? Сформулируйте ваше определение блага.
Почему правителям государства необходимо обладать верным пониманием блага?
В чем опасность правильных мнений, взятых на веру, а не выведенных путем собственных рассуждений?
Чем идеи отличаются от вещей?
Что необходимо для осуществления акта зрительного восприятия, помимо «зрения и зримого»?
Какой вид восприятия Сократ наделяет наибольшей значимостью для познания?
Сократ отказывается обсуждать, что есть благо само по себе, однако предлагает иной подход к изучению этого вопроса. Какой путь к познанию блага указывает Сократ?
О существовании каких двух миров пишет Платон?
Почему математическое познание не является высшим, по мнению Платона, и существует ли иное, более совершенное познание?