Сравнительные данные о типах кормления коров

Вид корма	Кормление коров в сельскохозяйственном предприятии					Рекомендуемый рацион
	Кол-во кормов в натуре,ц	В числе на 1 голову				Кол-во кормов в натуре,ц.	Всего ц к.ед.	Структура рациона, %
		Кол-во кормов в натуре, ц.	Содержание в 1 ц. корма,ц к.ед.	Всего ц к.ед.	Структура рациона,%
Концентраты	7500	12,5	1	12,5	25,9	6,5	6,5	18
Силос	28325	47,2	0,2	9,44	19,5	42	6,8	19
Сенаж	12110	20,2	0,4	8,08	16,7	19,7	6,9	19
Сено	4230	7,05	0,5	3,5	7,2	3,9	1,8	5
Солома	2153	3,6	0,2	0,72	1,5	10	2,2	6
Зеленый корм	10566	17,6	0,8	14,1	29,2	48	9,7	27
Соль	29	0,005				0,25
Всего ц к.ед.				48,3	100		36	100

Анализ. В данной таблице нами приведен в сравнении фактический рацион, который используют в ООО «Никольский» и рацион взятый из рекомендаций по ведению животноводства (тип кормления силосно – пастбищно – концентратный). По результатам сравнения можно сделать вывод, что рацион применяемый в хозяйстве несбалансирован. Часть кормов дается в избытке (концентраты, силос, сенаж, сено), а по остальным кормам животные испытывают острый недостаток (зеленый корм, солома). Следует помнить, что несбалансированный корм в свою очередь ведет обязательно к снижению продуктивности и приплода.

Таблица 8.

Расчет себестоимости сравнимых годовых рационов

Вид корма	Тип кормления в сельскохозяйственном предприятии			Рекомендуемый рацион
	Кол-во корма, ц.	Себестоимость 1 ц, руб	Общая себестоимость корма, руб.	Кол-во корма,ц	Себестоимость 1 ц. руб.	Общая себестоимость корма, руб.
Концентраты	7500	430,72	3230400	3900	430,72	1679808
Силос	28325	33,50	948887,5	25200	33,50	844200
Сенаж	12110	59,78	723935,8	11820	59,78	706599,6
Сено	4230	123,32	521643,6	2340	123,32	288568,8
Солома	2153	31,40	67604,2	6000	31,40	188400
Зеленый корм	10565	38,24	404005,6	28800	38,24	1101312
Всего ц к.ед.	64883			72660
Себестоимость рациона, руб.		716,96	5896476,7
Себестоимость рациона при условии равного расхода к.ед.,руб.					716,96	4808888,4

Анализ. Из таблицы видно, что общая себестоимость рациона применяемого в ООО «Никольский» в сравнении с рекомендуемым рационом выше на 1087588,3 рублей. Из этого можно сделать вывод, что с целью повышения уровня рентабельности целесообразнее для кормления животных применять рекомендуемый рацион, а освободившиеся за счет этого материальные средства направить на приобретение нового оборудования с целью повышения качества и количества произведенной продукции. Не стоит обращать внимание, что себестоимость одной к. ед. в рекомендуемом рационе выше, чем себестоимость 1 к. ед. в рационе ООО «Никольский», так как это ведет только к повышению качества кормления.