Победи коррумпированного чиновника

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

как ты эту информацию узнал (исключение – слежка за врагом или протечка информации через «двойного агента», о котором мы поговорим ниже). Если эта инфа дошла до тебя, значит, её хотели до тебя донести. Иначе сохранили бы в тайне. Почему? Да потому что противнику незачем сообщать тебе о своих намерениях, связях, возможностях. Узнав это, ты будешь вооружён, а ему этого не надо.

Источником может выступать кто-то, приближённый к твоему врагу. Если этот человек нейтрален, то он может знать какие-то реальные вещи о твоём враге. Например, однажды мне такой нейтральный человек сообщил, что определённые мои действия ввергают противника в ярость и заставляют его терять контроль над собой. Он принимает скоропалительные решения. Я смекнул, что с помощью этих действий способен управлять моим врагом. И это мне здорово помогло.

Однако тут очень опасно перепутать источник информациисканаломинформации(оканалахпоговорим ниже). Если на самом деле это приближённый человек был не автором инфы, а лишь каналом, значит, противник сознательно слил тебе эту инфу. Стало быть, это деза в той или иной форме.

2. Каналы. Это самая тонкая и интересная часть. Есть каналы передачи информации и каналы утеч-

ки информации.

Каналы передачи – это люди и разные способы, с помощью которых две противоборствующие стороны

91

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

обмениваются информацией. Самый простой вариант

– если один человек напрямую говорит что-то другому человеку. Как я уже писал, если твой противник чтолибо говорит тебе, то нужно рассматривать это в первую очередь как дезу. Какая бы по содержанию она ни была.

Второй вариант канала – человек, который общается и с твоим врагом, и с тобой. Есть люди-сплетники, которые непременно растреплют окружающим всё, что услышали. В том числе и от тебя. Эти люди - идеальный канал для дезинформации. Ты делаешь вид, что ведёшь задушевную беседу, чистосердечно в чёмто признаёшься, даже просишь никогда этого никому не говорить. Пусть всё останется между нами. И тем временем льёшь дезу, зная, что всё будет донесено до противника. Способ нехитрый, но очень действенный, как ни странно.

Нопомни,чтопротивник тожезнаетэтотспособ.И часто по тем же каналам «по великому секрету» может быть слита деза уже тебе.

Есть люди, которые не являются сплетниками как таковыми, но которые так или иначе могут слить информацию твоему противнику. Это его друзья, коллеги, союзники. Ты делаешь вид, что не в курсе их возможного тесного контакта и действуешь так же, как со сплетниками. То есть по секрету сливаешь дезу под видом задушевного разговора.

Существуют «двойные агенты». Это люди, которые нормально общаются с твоим врагом, но при

92

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

этом симпатизируют, сопереживают тебе. Их ценность

втом, что враг с ними разговаривает в той или иной степени честно и иногда выдаёт реальную информацию. «Двойной агент» доносит эту инфу до тебя. А от тебя, в свою очередь, может принять дезу и под видом правды передать врагу. Злоупотреблять этим не стоит, поскольку враг может понять, что это канал дезинформации, и перестанет откровенничать с ним. «Агент» будет раскрыт.

«Двойным агентом» может быть человек, который

всоюзе с тобой, но враг об этом не знает. У меня бывало так, что враг делился правдивой инфой со своими союзниками, а те – с моими союзниками, не зная, что они со мной заодно. Так я получал реальную информацию.

Каналом может быть лже-союзник или человек, который был твоим реальным союзником, но которого враг смог убедить перестать действовать на твоей стороне. Или даже переманил на свою. Это аналог «двойного агента», только работающего на врага. Механизм тот же – передать тебе дезу или даже убедить тебя следовать этой дезе, то есть себе во вред. Я на это попадался, к моему сожалению. И если лже-союзника относительнонесложновычислить,топереметнувшийся реальный союзник может очень долго сохранять в секрете своё истинное положение и роль в деле.

Очень велика вероятность того, что некие люди, якобы по дружбе, будут убеждать тебя бросить это дело, запугивая тебя могуществом противника или го-

93

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

воря,чтовойнанестоитрезультата.Еслиэтонепросто пораженчески настроенные товарищи, то велика вероятность, что это что-то вроде лже-союзника, который вредит тебе, прикрываясь мнимой дружбой.

Ещё один канал – «случайно» брошенные фразы, «случайно» оставленные где-то бумаги, а также анонимки. Да-да, в этом участвуют не только бабульки со старческим слабоумием. Это довольно распространённый ход в информационной войне.

Каналы утечки информации – это люди, которые проговорились. Как вывести человека на то, чтобы он проговорился? Доверительная беседа, придание себе имиджа простачка и много других разводок. Есть просто болтливые, общительные люди. Болтун – находка для шпиона. И для врага, то есть для тебя. Или твоего «двойного агента».

3. Адресат. Это либо ты, либо твой враг, либо союзник одной из сторон. С тобой и твоим врагом всё понятно: ты льёшь дезу ему, он – тебе. Ты выуживаешь реальную инфу у него, он – у тебя. А что с союзниками?

Вот что пишет стратег, военный гений древнего Китая Сунь Цзы в трактате «Искусство войны»: «…самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска».

Замыслы противника мы разбиваем дезинформацией, которая обращена лично к нему. А если нужно

94

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

разрушить союзы, то деза сливается уже его союзникам. Поскольку в данном случае мы работаем с каждым союзником в отдельности, то это не относится к формированию общественного мнения.

Итак, что мы доносим до союзников? Какую дезу?

-Что наш враг слаб, глуп, не умеет вести борьбу

иобречён на поражение, а ты силён, хитёр и победа практически у тебя в руках. Этим ты подрываешь боевойдухсоюзника.Онусомнится,анадолиемувообще сражаться на стороне, которая обречена на поражение? Может быть, следует, если не переметнуться, то хотя бы выйти из борьбы?

-Чтоврагпростоиспользуетего,союзника,всвоих корыстных целях. Враг просто делает свои дела за его, союзника, счёт. Его руками хватает каштаны из огня. Он, союзник, не более чем пешка, которую уберут с доски, как только отпадёт в ней надобность. Так мы подрываем доверие союзника к врагу.

-Что враг – неадекватный человек, бузотёр. Агрессивный и конфликтный тип. Так мы подорвём в союзнике фактор целеполагания. Он решит, что нет смысла помогать человеку, который конфликтует ради самого конфликта или ради самоутверждения.

Когда и для чего применяется дезинформация? Вот самые частые задачи.

1. Чтобы убедить адресата в силе и могуществе противника, если тот на самом деле слаб. Это чаще

95

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

всего то или иное упоминание могущественных союзников, ссылка на свои большие полномочия, бравада тем, что ему, противнику, законы не писаны, и он может делать, что хочет. Впрочем, само по себе упоминание лиц, с которыми человек сотрудничает или знаком, не обязательно означает дезинформацию. Очень важен контекст,вкоторомобэтихлицахбылосказано,важно, кем это было сказано и кому. Например, частая, даже навязчивая бравада связями скорее всего есть деза. Человек просто пытается придать себе лишний вес.

Также к демонстрации могущества (часто мнимого) можно отнести такие действия, как «показательные казни». Враг увольняет, изгоняет, каким-то ещё образом ущемляет некоторое лицо, над которым он имеет власть или может как-то влиять на положение этого человека. По мнению врага, это должно внушить страх тем, кто был свидетелем происходящего.

Этот вид дезинформации, демонстрация мнимой силы, могущества ближе всего стоит к другому виду информации – угрозам.

Пользоваться им может не только враг, но и ты.

2. Чтобы убедить противника в твоей слабости.

Это один из моих любимых приёмов, который особенно часто помогал мне в самом начале моего боевого пути.

Когда человек борется с сильным противником, он тщательно готовится, просчитывает все шаги, формируетгруппудавления,прикрываетсвоиболевыеточки, подготавливает позиции для отступления и обороны.

96

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

Если человек думает, что противник слаб, то велика вероятность, что он не станет всего этого делать. Он не воспринимает врага всерьёз и попытается одержать быструю победу одним рывком, не прикладывая больших сил. И терпит поражение. Понятно, что, оправившисьотнего,онбудетвестидальнейшуюборьбуболее грамотно. Но одна победа, пусть и локальная, за тобой. Это воодушевляет. К тому же союзники будут охотнее сотрудничать с победителем, нежели с проигравшим или с тем, кто пока никак не проявил себя.

Лучший способ убедить противника в собственной слабости – всячески скрывать свои связи, возможности, полномочия. Не демонстрировать боевого духа, целеустремлённости. Ты должен выглядеть как эдакий лошок, овощ, который в плевке захлебнётся. Все свои деладелайтайно.Поканалам,которыедонесутинформацию до врага, постоянно транслируй свой «страх», «нерешительность», «колебания», «отсутствие перспектив борьбы для тебя», «желание ретироваться» и т.д. Враг должен быть уверен, что ты уже струсил и вот-вот побежишь. Мало кто удержится здесь нанести удар. И 99% вероятности, что он будет совершенно неподготовленным и неадекватным твоей реальной силе. По крайней мере, в моих противостояниях это чаще всего было именно так.

3.Чтобыдезинформироватьпротивникаотвоих дальнейшихдействиях.Убедитьвтом,чтотыбудешь делатьэто,ането.Убедитьвтом,чтотыбудешьчто-то

97

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

предпринимать, хотя на самом деле ничего не станешь делать. Убедить в том, что ты не намерен совершать какие-то ходы, хотя на самом деле ты что-то хочешь предпринять.

4.Чтобыпростозапутатьпротивника.Чеммень-

ше противник знает о вас правды, тем меньше вреда он вам нанесёт. Сунь Цзы писал в трактате «Искусство войны»: «Война - это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы

98

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи еговсостояниерасстройства;принявсмиренныйвид, вызови в нем самомнение». В общем-то, об этом напи-

сано и в первых трёх пунктах. Но здесь я хочу подчеркнуть, что лучше всего искусно мешать правду и дезу для того, чтобы было труднее всего понять, где заканчивается правда и начинается деза.

Если будет одна деза, противник легко поймёт это проверками. Если будет одна правда, то не получится дезинформирования врага. Поэтому комбинируй всюду правду и ложь и грамотно сливай это врагу по каналам связи.

Лги (для передачи противнику) только в том случае, если проверить твои слова невозможно или крайне затруднительно. Лгать союзникам не следует.

Как обрабатывать любую поступающую к тебе информацию? Большинство новичков (и я в том числе, когдатольконачиналсвоюпервуюборьбу),совершают одну и ту же ошибку. Они начинают обработку информации (а фактически – дезы) с её сути. Они осмысливают её по существу, по умолчанию считая, что информация правдивая, и противник хотел донести именно то, о чём говорит, а не что-то иное. Это – прямой путь на удочку дезинформации. Проводим её через следующие фильтры:

99

Александр Бирюков, «Победи коррумпированного чиновника»

1.Кто сказал;

2.Как донёс до тебя, каким образом;

3.И самое главное – ЗАЧЕМ он хотел донести до тебя эту информацию;

4.И только после этого стоит всерьёз рассматривать информацию по существу.

Кто сказал? Источник очень важен. Я уже писал неоднократно, что если это враг, то, вероятнее всего, ты получил дезу.

Как донёс и каким образом. Это каналы связи. О них тоже сказано выше.

И главное – ЗАЧЕМ до тебя хотели донести эту информацию?Почемувообщеполучилосьтак,чтокакаято информация была до тебя доведена? Чего хотел источник инфы? Запутать тебя? Сбить с толку? Усыпить бдительность? Запугать?

Итолькопослеэтогоследуетрассматриватьинформацию по сути, по существу.

В) Угрозы.

Это может быть как правда, так и дезинформация. Она направлена на то, чтобы вывести противника из равновесия, испугать его, заставить прекратить борьбу

сякобы непобедимым соперником.

Яне советую тебе напрямую угрожать противнику. Если хочешь подорвать его боевой дух, заставить усомниться в его силе, лучше использовать дезинформацию.

100