
курс лекций по философии
.pdfодной стороны, происходит экономическое развитие, направленное на потребительский рынок. С другой, обнаруживается тенденция к реформистским социальным изменениям, к сохранению национальной и культурной самобытности. Нередко подчеркивается приоритет нравственных начал в жизни общества, осуждаются экономический и политический прагматизм.
Отдельно можно говорить о типологиях исторической динамики культуры, которые могут быть построены исходя из различных критериев. Все большую актуальность приобретает типология, основанная на таком признаке, как отношение человека к природе.
Выделяют три исторических типа культуры.
1.Доклассический. Для него характерно приспособление человека
кприроде. Этот тип был господствующим в Европе до XIV в. включительно.
2.Классический. Этот тип начинает формироваться в эпоху Возрождения. Его главная особенность – установка на преобразование природы.
3.Постклассический. Складывается в ХХ в., его отличает осознание опасностей в ходе преобразования природного мира, а также формирование новой ценностной установки, направленной на сохранение окружающей среды. Таким образом, постклассическая культура связана с возникновением глобальных проблем, среди которых ведущее место занимают экологические.
Проблема сущностных оснований культуры ставит вопрос о многообразии форм историко-культурного творчества. В этой связи культуру можно классифицировать по:
1.сферам (материальная и духовная);
2.типам (в историческом аспекте: античная, средневековая и т. д.; в этноцивилизационном аспекте (национальные культуры);
3.культурно-страфикационным подсистемам (элитарная, народная, массовая);
4.формам (мораль, право, политика, религия, мифология, искусство, философия, наука).
Многообразие форм и типов культуры существует в едином диалектическом культурном пространстве. Его особенностью является возможность перехода культурных образцов и смыслов из одного континуума в другой.
290
15.4. Духовная жизнь общества
Как известно, общественные отношения разделяются на материальные и духовные. И если материальные отношения существуют независимо от сознания людей, то духовные формируются в результате сознательной деятельности. Тем не менее, между ними существует тесная связь. Она проявляется в том, что материальные отношения способствуют формированию общественной потребности в создании духовных ценностей. Таким образом, основой духовной жизни общества выступает духовная деятельность, в результате которой создаются научные и художественные произведения, идеологические концепции, религиозные воззрения и т. д. Духовная деятельность всегда направлена на совершенствование всех сфер общественной жизни. При этом, чтобы стать достоянием общества, сформировавшиеся знания должны обязательно опредмечиваться. Следует отметить, что продуктом духовной деятельности являются не предметы как таковые, а тот смысл, который воплощен в социальных объектах и процессах. Духовная деятельность осуществляется специальными институтами, т. е. научными, идеологическими учреждениями, коллективами театров и т.д. После создания духовных ценностей следует их распространение. Например, научные знания распространяются путем чтения лекций, издания книг; художественные произведения тиражируются и т. д. Эффективность воздействия духовных ценностей на сознание людей зависит напрямую от потребности воспринимать и искать эти ценности. Эти потребности формируются в результате повседневной жизнедеятельности и целенаправленного образования и воспитания.
Именно духовная культура (искусство, мораль, научные знания, религия, традиции и обычаи и др.) формируют мировоззренческие ориентиры как отдельного человека, так и целого общества. Мораль выступает одним из способов регламентации отношений между людьми. Эта регламентация осуществляется через совокупность нравственных норм, принципов и правил поведения. Сущность морали состоит в том, чтобы обеспечить гармоничное соотношение личного и общественного блага. Особенность морали – это статус «неписанного закона», отсутствие ее юридической закрепленности, что позволяет предотвратить нравственный произвол в различных проявлениях. Если нормы правосознания проводятся в жизнь государственными учреждениями, то нравственные нормы складываются в практике поведения людей, в процессе их общения. Они фактически являются
291
отражением жизненного и исторического опыта. Универсальными нравственными ценностями являются понятия добра и зла, смысла жизни, счастья, справедливости, совести, чести и достоинства. Они пронизывают всю историю человечества, характерны для всех народов и культур, хотя их содержание всячески модифицируется в различные исторические эпохи.
В структуру морали входят моральные принципы, нормы и идеалы. Моральные принципы – фундаментальные представления о должном поведении человека. Основными из них являются принципы коллективизма, индивидуализма, гуманизма, альтруизма и толерантности. Моральные нормы представляют собой конкретные правила поведения человека по отношению к обществу, другим людям, окружающей среде. Нравственный идеал – образец нравственного поведения, который считается в данном обществе наиболее правильным и целесообразным. Нравственный идеал, как правило, имеет конкретно исторический и социальный характер.
Древнейшей формой освоения человеком действительности является искусство. Именно в этой сфере индивид развивается как субъект и объект культуры, выявляются его умения, мастерство, эстетическое сознание. Искусство – это, прежде всего, художественное отражение действительности. Его продуктом являются эстетические ценности. Оно выступает как выражение внутренней сущности человека, так как личность свое субъективное содержание превращает в общезначимое объективное бытие. При этом искусство обеспечивает многовековую преемственность культуры, ее универсальность. Искусство создает общезначимые образы, выражающие смысл исторического развития. Предметом искусства выступает сам человек во всех своих взаимоотношениях с миром. Для искусства характерны установка на образность; особый способ обобщения и типизации; использование художественного вымысла.
Искусство выполняет ряд функций, важнейшими из них являются:
1.Познавательная. Искусство выступает своеобразным способом познания мира.
2.Коммуникативная. Искусство обеспечивает связь между человеком и обществом, человеком и предшествующим поколением, человеком и другой культурой.
3.Гедонистическая. Искусство способствует достижению эстетического удовлетворения.
Классическое искусство ориентировалось на нормативность
(соответствие образцу, канону), адекватное изображение
292
действительности. Неклассическое искусство (XX–XXI вв.) основывается на плюрализме эстетических взглядов, равноправном сосуществовании культурных миров.
Органической частью культуры выступает и религия как форма общественного сознания, совокупность духовных представлений, основанных на вере в сверхъестественное. Эта вера является ядром целой совокупности культов и обрядов, в которых воплощаются важнейшие социальные ценности. Посредством определенных обрядовых действий верующие надеются получить помощь от Бога. Столетиями существовало представление о том, что без веры человек не может быть нравственным. В христианстве нравственным идеалом выступает образ Христа, в буддизме – образ Будды и т. д. Религия является сложной социокультурной системой, имеющей свою внутреннюю структуру, состоящей из религиозного сознания, религиозной деятельности, религиозных организаций. Религиозное сознание представляет собой совокупность идей и образов, порожденных верой в сверхъестественное, включая его понимание, а также ответы на вопросы о возникновении мира и человека и др. Религиозная деятельность – строго регламентированные поступки, продиктованные верой в сверхъестественное. Религиозная деятельность может быть культовой и внекультовой. Первая выступает в форме обрядов, таинств, праздников. Вторая включает в себя духовную (производство религиозных идей, систематизация и интерпретация вероучения) и практическую (работа миссионеров, пропаганда вероучения, преподавание в духовно-учебных заведениях) стороны. Религиозные организации – оформленные объединения верующих с профессиональными служителями культа во главе (общины, церкви, секты, деноминации). Социальная роль религии сводится к тому, что она выполняет мировоззренческую, компенсаторную, интегративную, коммуникативную и регулятивную функции. Религия теснейшим образом связана с моралью, искусством, философией. Религия постигает окружающий мир через духовную связь человека и абсолюта, формирует представление о единстве всего человечества. Однако эта форма общественного сознания главным образом связана с репродуктивным элементом духовной культуры, поскольку объявляет вечность и неизменность своих догматов, выступает за сохранение традиций.
Одной из форм духовной жизни общества является наука, которая представляет собой сферу исследовательской деятельности, направленную на производство новых знаний о природе, о социальной
293
и духовной реальности. Результаты научной деятельности можно рассматривать как форму общественного сознания. Начиная с эпохи Античности задача науки заключалась в том, чтобы объяснять мир. В Новое время с появлением машинного производства предназначение науки усматривалось в преобразовании объективной действительности. В условиях научно-технической революции наука превращается в непосредственную производительную силу. Сегодня наука призвана ориентироваться не на одну технику, а на самого человека, на развитие его интеллекта и творческих способностей. Если в предыдущие эпохи наука функционировала как отдельная часть социального целого, то теперь она пронизывает своим влиянием все сферы общественной жизни.
15.5. Современные тенденции социокультурного развития мирового сообщества
Состояние западноевропейской культуры второй половины ХХ в. принято характеризовать термином «постмодернизм». Большинство исследователей солидарны во мнении о том, что постмодернизм сформировался в русле художественной культуры и впоследствии распространился на религию, политику, философию и науку. Возникновение постмодернизма явилось своеобразной реакцией на модернизм, отрицавший традиционные ценности и способы художественного выражения. Для постмодернизма характерна идея демократизации культуры, занижение значимости высших ценностей, а также идея ироничного отношения к предшествующим культурным идеалам. Тем не менее можно говорить о том, что одновременно постмодернизм переосмысливает и заимствует во многом наследие классической культуры прошлого. Современное художественное творчество использует различные стили и жанры, отличается плюралистичностью взглядов. Вместе с тем следует отметить, что многие особенности, характерные для постмодернистского искусства, присущи не только ему, но и общей культурной парадигме современности. Она отличается неопределенностью, открытостью, фрагментарностью, отказом от авторитетов, поверхностью, многовариантностью толкований, маргинальностью, стремлением к диалогу и полилогу, обращенностью к материальности, конструктивизмом, в котором используется иносказание, фигуральный язык. Все это обязывает делать вывод о том, что современная культура находится в кризисном состоянии, поскольку произошло рассеивание,
294
инволюция ценностей и человечество не в состоянии найти определяющий принцип в своем развитии. Искусство больше не репрезентует реальность, а только трансформирует ее; не создаются новые художественные формы, они лишь варьируются и повторяются. Однако нельзя сказать, что современная культура полностью утратила традиционные ценности. В настоящее время все еще сохраняют актуальность образцы классической культуры. И в первую очередь потому, что в них идеалы представлены конкретно и отчетливо; выражены яркие образы нравственного и безнравственного, прекрасного и безобразного. Именно в произведениях классического искусства выражены универсальные общечеловеческие ценности, имеющие непреходящее значение.
Постмодернизм можно рассматривать как этап, способствующий созданию почвы для формирования новых ценностей и критериев во всех сферах культуры, так как он вносит новый опыт владения своими и чужими культурными ценностями, способствует интеграции различных культур, выработке целостного мировоззрения и формированию единой культуры человечества.
Новейшей тенденцией в социокультурном развитии мирового сообщества является активизация культурного диалога. Это понятие обозначает связи и отношения, которые формируются между разными культурами. Культурный диалог имеет различные вариации. Типичными из них являются обмен хозяйственными навыками и производственными технологиями, политические связи, межгосударственные отношения, взаимодействие лингвистических, художественных и религиозных аспектов культуры.
Можно выделить несколько уровней культурного диалога:
1.Этнический, складывающийся между локальными этносами.
2.Межнациональный, характерный для отношений различных государственно-политических структур.
3.Цивилизационный, основанный на встрече принципиально разных культурных систем. До ХХ в. у человечества не было общей судьбы. Локальные культуры существовали изолированно и часто не подозревали о наличии других культурных систем. В настоящее время ситуация изменилась. Впервые в истории благодаря техническим достижениям и средствам массовой коммуникации устанавливается контакт между разными континентами, и события, происходящие на каждом из них, сразу же получат отклик во всем мире. Единство исторического процесса проявляется в создании экономических и культурных связей, демократизации общественной жизни, интеграции
295
науки и образования. Это, в частности, проявляется в сближении западной и восточной культур. Особенностью первой из них является ориентация на прагматичное, рациональное постижение действительности, делается акцент на активное социальное действие, проповедуются индивидуальные формы духовной жизни. Восточная культура, напротив, отличается традиционализмом, имеет
созерцательную направленность. Личностное начало растворено в безличном абсолюте, присутствует отказ от деятельного участия в общественной жизни. Сегодня можно говорить о взаимном скрещивании различных элементов этих культур. В странах Востока пересматривается отношение к естественным наукам. Запад в свою очередь начинает активно использовать достижения восточной медитативной психологии, склоняется к антиперсонализму.
Таким образом, если в прошлом культуры отличались большей замкнутостью, то в настоящее время они становятся более открытыми для взаимодействия с другими культурами. Это во многом обусловлено процессом формирования общечеловеческой цивилизации. Однако можно говорить и о сохранении уникального своеобразия каждой культуры. В этой связи следует отметить, что любая культура существует как исторически сложившаяся система, обладающая своими традициями, ценностными установками. Субъектом культуротворчества могут выступать как отдельный человек, так и социальная группа, нация, человечество в целом.
296
ЛИТЕРАТУРА
1. |
Агацци, Э. Моральное |
измерение |
науки и |
техники |
/ |
||||
Э. Агацци.– М., 1998. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Барулин, |
В. |
С. |
Социальная |
философия: |
учебник |
/ |
||
В. С. Барулин. – М., 1999. |
|
|
|
|
|
|
|
||
3. |
Введение в философию: учеб. пособие для вузов / И. Т. Фролов |
||||||||
[и др.]. – 4- е изд., перераб. и доп. – |
М., 2007. |
|
|
|
|||||
4. |
Голубинцев, |
В. |
О. |
Философия |
для |
технических вузов |
/ |
В. О. Голубинцев, А. А. Данцев, В. С. Любченко; под ред. В. В. Ильина.
–Ростов н/Д., 2001.
5.Горохов, В. Г. Основы философии техники и технических наук: учебник / В. Г. Горохов. – М., 2007.
6.Евлампиев, И. И. История русской философии: учеб. пособие для вузов / И. И. Евлампиев. – М., 2002.
7.История философии: учебник / под ред. Ч. С. Кирвеля. –
Минск, 2001.
8.Каган, М. С. Философия культуры / М. С. Каган. – СПб., 1996.
9.Мир философии. В 2 - х ч. Ч. 1. Исходные философ. проблемы, понятия и принципы. – М., 1991.
10.Мыслiцелi i асветнiкi Беларусi. – Мiнск, 1996.
11.Нерсесянц, В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. – М.,
1997.
12. Панарин, А. С. Философия политики / А. С. Панарин. – М.,
1994.
13.Скирбекк, Г. История философии: учеб. пособие для студентов вузов / Г. Скирбекк, Н. Гилье; пер. с англ. В. И. Кузнецова; под ред. С. Б. Крымского. – М., 2001.
14.Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. – М., 2002.
15.Философия: учеб. пособие / В. К. Лукашевич [и др.]; под общ. ред. В. К. Лукашевича. – Минск, 2001.
16.Философия: учебник / под ред. Ю. А. Харина. – Минск, 2007.
17.Философия: учеб. пособие / В. С. Степин [и др.]; под общ. ред. Я. С. Яскевич. – Минск, 2006.
18.Философия: Учебник для вузов / отв. ред. В. П. Кохановский.
–Ростов н/Д., 1995.
19.Философия техники в ФРГ: пер. с нем. и англ. / сост. и предисл. Ц. Г. Арзаканяна и В. Г. Горохова. – М., 1989.
297
ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ…………………………………………………….. 3 |
|
|
|
|
|
|
|
РАЗДЕЛ I. ФИЛОСОФИЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ |
|
||||||
КУЛЬТУРЫ………………………………………………………….. |
|
|
|
|
|
5 |
|
ТЕМА 1. ФИЛОСОФИЯ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ |
|
||||||
ФЕНОМЕН……………………………………….……… |
|
|
|
|
…………... |
5 |
|
1.1. Понятие мировоззрения, |
его |
структура, |
функции и |
|
|||
исторические типы……………………………… |
|
|
……………… |
|
5 |
||
1.2. Происхождение |
философии, |
ее предмет, структура и |
|
||||
функции……………………………………………………… |
|
|
|
|
|
…. |
11 |
1.3. Специфика философского мышления. Проблема метода |
|
||||||
в философии…………………………………………………… |
|
|
|
|
.. |
16 |
|
1.4. Взаимосвязь философии, науки, искусства, морали и |
|
||||||
религии…………………………………………………… |
|
|
|
|
|
……... |
20 |
1.5. Универсалии культуры и философские категории. Язык |
|
||||||
философии. ………………………………………………… |
|
|
|
|
…... |
21 |
|
ТЕМА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ КЛАССИЧЕСКОЙ |
|
||||||
ФИЛОСОФИИ …………………………………………………......... |
|
|
|
|
|
26 |
|
2.1. Философия Древнего Востока………………………… |
|
|
….. |
26 |
|||
2.2. Античная философия……………………………………… |
|
|
|
|
27 |
||
2.3. Философия Средневековья и Возрождения………… |
|
…… |
36 |
||||
2.4. Взаимосвязь философии и науки Нового времени: |
|
||||||
формирование методологии |
(Ф. |
|
Бэкон, |
Р. |
Декарт, |
|
|
Г. Галилей). Эмпиризм и рационализм как основные |
|
||||||
направления в новоевропейской философии………………… |
|
. |
41 |
||||
2.5. Философия |
эпохи |
Просвещения: |
концепция |
|
|||
«общественного договора» (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ф. Вольтер, |
|
||||||
Ж.-Ж. Руссо), проблема свободы, прогресса и |
|
||||||
закономерностей |
истории |
(К. |
Гельвеций, |
|
|||
К.Лессинг)………............................................... |
........................... |
45 |
|||||
2.6. Особенности и |
достижения |
классической |
немецкой |
|
|||
философии, ее роль в развитии европейской философской |
|
298
мысли (И. Кант, Г. Гегель, Л. Фейербах)……………………… |
|
49 |
||||
ТЕМА 3. СТАНОВЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ |
|
|||||
РАЗВИТИЯ ПОСТКЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ……… |
…... |
56 |
||||
3.1. Особенности классической и неклассической философии |
|
|||||
Европы…………………………………………………………... |
|
|
|
56 |
||
3.2. |
Иррационализм философии |
А. Шопенгауэра, |
|
|||
С. Кьеркегора, Ф. Ницше……………………………………… |
|
|
. |
60 |
||
3.3. Основные черты марксистской философии (К. Маркс, |
|
|||||
Ф. Энгельс)…………………………………………………….... |
|
|
|
63 |
||
3.4. |
Эволюция марксистской философии XX в. (Д. Лукач, |
|
||||
Л. Альтюссер). Философия неомарксизма и критическая |
|
|||||
теория общества (М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Г. Маркузе). |
|
|||||
Политическая |
философия |
в |
постмодернизме |
|
(К. Касториадис, Э. Лакло, Ш. Муфф). Советский марксизм- |
|
||
ленинизм………… |
………………………………………… |
…… |
66 |
3.5. Исторические формы позитивистской философии: |
|
||
классический позитивизм (О. Конт, Г. Спенсер, Дж. Милль), |
|
||
неопозитивизм (М. Шлик, Р. Карнап, Л. Витгенштейн и др.); |
|
||
постпозитивизм |
(К. Поппер, Т. Кун, И. |
Лакатос, |
|
П. Фейерабенд и др.) ………… ……………………………… … 69 3.6. Аналитическая философия и ее основные этапы: логикоаналитический (Г. Фреге, Б. Рассел, А. Тарский и др.), лингвистический (Л. Витгенштейн, Дж. Остин, Дж. Сёрл и
др.)……………………………………………………………….. |
72 |
3.7. Феноменология (Э. Гуссерль, |
М. Мерло-Понти) и |
экзистенциализм (К. Ясперс, М. Хайдеггер, Ж.-П. Сартр, |
|
А.Камю)………………………………………………………..... |
77 |
3.8.Европейская религиозная философия: неотомизм
(Ж. |
Маритен, Э. Жильсон и |
др.) и |
неопротестантизм |
|
||
(К. Барт, Р. Бультман, П. Тиллих и др.)…………… |
…… |
…….. |
79 |
|||
3.9. Философские направления |
второй |
половины |
XX в.: |
|
||
герменевтика (Х.-Г. Гадамер, П. Рикёр), структурализм и |
|
|||||
постструктурализм (К. Леви-Стросс, Р. Барт, Ж. Лакан, |
|
|||||
М. Фуко и др.), философия постмодернизма (Ж. Бодрийяр, |
|
|||||
Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Деррида и др.)……………………… |
|
…… .. |
82 |
|||
ТЕМА |
4. |
ФИЛОСОФИЯ |
И |
НАЦИОНАЛЬНОЕ |
|
|
САМОСОЗНАНИЕ. ФИЛОСОФСКАЯ МЫСЛЬ БЕЛАРУСИ. |
|
|||||
РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ……………………………………… |
|
|
….. |
85 |
||
4.1. Философия в контексте процессов национального |
|
|||||
возрождения…………………………………………………….. |
|
|
|
85 |
299