15 Язык худ. Литературы («художественный стиль») в его отношении к офиц-деловому, научному и публицистическому стилям и разговорному языку

Язык худож. лит-ры свободно и широко включ. в свой состав отдельн. элем-ты и словесн. ряды всех стилей. Но с другой стороны, язык худ. лит-ры употребл-ся лишь в одной из сфер человеч. деят-ти (эстетической). а лит. яз. обслуживает все сферы деят-ти людей

Горшков: язык худ. лит-ры рядоположен каждому функциональному стилю в отдельности в том отношении, что тоже соотнесен с определенным типом соц. деятельности и определенным типом работы сознания, то всем им вместе взятым он противопоставлен по трем признакам:

1) отличается от функц. стилей, выполняющих прежде всего практические функции, а у худ. языка – эстетическая функция;

2) отличается спецификой языковой нормы (Художественно оправданное соответствие выбора и организации языковых средств образу автора и образу рассказчика – это и есть норма построения худож. текста);

3) отличается принципиально большей, чем любой из функциональных стилей, открытостью, т.е. широко использует словесные ряды всех функциональных стилей и разновидностей разг. языка.

Лит.язык: нормированность, обработанность, широта функционирования, общеобязательность, развитость функционально-стилистической системы.

Горшков говорит о том, что в составе худож. текста различн. «нехудож.» и «нелитературн.» элем-ты и словесные ряды утрачивают свою собственную функциональную специфику, подчиняются принципам организации худож. текста.

Помимо ассимиляции (активное проинкновение элементов и словесных рядов, свойственных функциональн. стилям, в яз. худ. лит-ры наблюд-ся с серед. 19в) элементы разг. языка и функц. стилей использ-ся в рус. лит. с целью создания характеров, описания среды. Начинается такое использ-е уже в 18в. (комедиографы, журн. проза: изображ-е «щегольского» наречия и проч.). Далее – Пушкин, Гоголь с целью созд-я образов вводили в яз. своих произвед-й профессионализмы, диалектизмы и элементы функц. стилей (чиновничий жаргон – офиц.-деловой стиль того времени - и проч.).

Границы использов-я элементов разг. языка и функц. стилей размыты, зависят от индивид-ти писателя. Но всегда писателем должно руководить чувство меры.

Ассимиляция языком худ. лит-ры элементов разговорного языка. Диалектизмы у Ломоносова, у Державина. Разговорные и простонародные слова у Пушкина. У Гоголя. Активное использование диалектизмов и просторечия в худ. литературе ведет к их распространению в общем употреблении. Так что многие слова, раньше считавшиеся диалектными, становятся литературными, нейтральными: быт, беднота, семенить, смаковать, шуршали камыши у Тургенева.

Худ. лит-ра способствовала и вовлечению в общее употребление многих слов и выражений из соц-проф диалектов и жаргонов. Некоторые из них полностью нейтрализовались в лит. языке, а другие сохранили те или иные экспрессивные оттенки.

Ведущий – разговорный словесный ряд. Переплетается с книжно-поэтическим и фольклорно-песенным СР. Сложно сказать, когда писатели обратились к простонародному языку в своих произведениях в целях изображения персонажей, среды и т.д Чулков. Новиков. Фонвизин. Пушкин закрепил современные формы использования просторечия, терр. и соц-проф диалектов, проф-змов в творчестве. Расширил изображение соц-проф жаргонов в худ. прозе Гоголь.

16Стилистическое использование грамматических категорий имени существительного

сущ-ные преобладают в офиц.-деловом стиле. Функции: информативная и эстетическая. Для создания зримых картин, деталей, предметно-образная ориегтация, гражданский пафос

Имя существительное выделяется из всех других имен тем, что его грамматические категории - род, число, падеж - способны получать особые стилистические значения. Стилистическая активность этих категорий обусловлена их функционально-стилевой специализацией и экспрессивным применением в художественной речи.