Вестник Университета народовластия iii

71

Но вижу твой жребий на светлом челе, Запомни же ныне ты слово мое: Воителю слава — отрада; Победой прославлено имя твое; Твой щит на вратах Цареграда;

Иволны и суша покорны тебе; Завидует недруг столь дивной судьбе.

Исинего моря обманчивый вал

В часы роковой непогоды, И пращ, и стрела, и лукавый кинжал Щадят победителя годы…

Под грозной броней ты не ведаешь ран; Незримый хранитель могущему дан.

Твой конь не боится опасных трудов: Он, чуя господскую волю, То смирный стоит под стрелами врагов,

То мчится по бранному полю, И холод и сеча ему ничего.

Но примешь ты смерть от коня своего».

Олег усмехнулся — однако чело И взор омрачилися думой.

В молчанье, рукой опершись на седло, С коня он слезает угрюмый;

Иверного друга прощальной рукой

Игладит и треплет по шее крутой.

«Прощай, мой товарищ, мой верный слуга, Расстаться настало нам время:

Теперь отдыхай! уж не ступит нога В твое позлащенное стремя. Прощай, утешайся — да помни меня. Вы, отроки-други, возьмите коня!

Покройте попоной, мохнатым ковром; В мой луг под уздцы отведите: Купайте, кормите отборным зерном; Водой ключевою поите».

И отроки тотчас с конем отошли, А князю другого коня подвели.

Пирует с дружиною вещий Олег При звоне веселом стакана.

Икудри их белы, как утренний снег Над славной главою кургана… Они поминают минувшие дни

Ибитвы, где вместе рубились они…

«А где мой товарищ? — промолвил Олег,— Скажите, где конь мой ретивый?

Здоров ли? всё так же ль легок его бег? Всё тот же ль он бурный, игривый?» И внемлет ответу: на холме крутом

Давно уж почил непробудным он сном.

72

Могучий Олег головою поник И думает: «Что же гаданье?

Кудесник, ты лживый, безумный старик! Презреть бы твое предсказанье!

Мой конь и доныне носил бы меня». И хочет увидеть он кости коня.

Вот едет могучий Олег со двора, С ним Игорь и старые гости,

Ивидят: на холме, у брега Днепра, Лежат благородные кости; Их моют дожди, засыпает их пыль,

Иветер волнует над ними ковыль.

Князь тихо на череп коня наступил

Имолвил: «Спи, друг одинокий! Твой старый хозяин тебя пережил: На тризне, уже недалекой, Не ты под секирой ковыль обагришь

Ижаркою кровью мой прах напоишь!

Так вот где таилась погибель моя! Мне смертию кость угрожала!» Из мертвой главы гробовая змия Шипя между тем выползала;

Как черная лента, вкруг ног обвилась:

И вскрикнул внезапно ужаленный князь.

Ковши круговые, запенясь, шипят На тризне плачевной Олега:

Князь Игорь и Ольга на холме сидят; Дружина пирует у брега; Бойцы поминают минувшие дни

И битвы, где вместе рубились они. 1822, А.С.Пушкин

Конечно, Пушкин экспертам Кировского института повышения квалификации не указ. Если он называет волхва «вдохновенным кудесником», то, возможно, и сей Пушкин не далеко ушел от 282 статьи. Придет время, и с Олегом разберутся эксперты – язычник и захватчик нашего Цареграда, гонитель хазар, смеющий считать их к тому же неразумными. Здесь не просто 282 статья, а разбой, угроза иностранному государству и разжигание религиозной розни. И какой-то недоучка Васнецов смеет весь этот языческий апофеоз воспевать, вовлекая детей и юношество в сомнения? Анафема.

Вчитаемся, к чему призывает старик?

«Волхвы не боятся могучих владык, А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен»

Налицо неповиновение властям и бунт. Действительно, правы авторы экспертизы, старик «повелевает и обладает властью над воинами».

По слову злобного старика все предсказания исполнились – представитель власти был укушен змеей, не иначе как насланной на него колдуном.

73

Короче говоря, и без кировских психологов тут все ясно. Вязать всех – и старика-волхва, и вещего Олега, и Пушкина, и Васнецова.

Можно было бы все списать на неграмотность экспертов. Однако Ленинский суд города Кирова на основании этого заключения вынес приговор.

Все, что признано любым судом РФ экстремистским материалом, полагается жечь.

В связи с этим поздравляю библиотекарей. Теперь им придется жечь все издания «Песни о вещем Олеге» Александра Пушкина, которая проиллюстрирована Васнецовым, в том числе этой иллюстрацией.

Поздравляю родителей – им хорошо бы проверить домашние полки – а то как найдут дома «старика, повелевающего воинам», так небо придется рассматривать в клеточку и детям, и родителям.

Поздравляю хранителей акварелей Васнецова, Библиотеку имени Ленина, где хранятся все издания с этими иллюстрациями.

Возможно, скоро придется поздравить и директора Третьяковской галереи, и директора Русского музея, и Эрмитажа, где такие полотна по стенам развешены, что лучше их экспертам по психологии не видеть никогда. Там сплошное разжигание и экстремизм.

Пока эти директора отбиваются от церкви, которая, по их мнению, зарится на иконы и потиры, настоящие специалисты готовят им подарок.

Статья 282 обрела новое дыхание в связи с Законом о терроризме и по линии борьбы с экстремизмом. По ней сажают тех, кого посадить очень хочется, но посадить за какие-то реальные преступления не получается или просто не за что. Вот и ищут у таких людей либо экстремизм в их высказываниях, книгах и даже блогах, либо экстремистские книги в их библиотеках.

С 2007 года составляется список экстремистских материалов. Он выставлен на сайте министерства юстиции и его печатает «Российская газета». В нем уже более 500 названий. Там можно найти классические сочинения, нигде в мире не запрещенные. Например, «Завещание» имама Хомейни, «Личность мусульманина», запрещенная даже дважды, труды средневековых арабских теологов. Недавно в него добавили брошюры «Свидетелей Иеговы». Включена в список книга, которую многие историки считают фальшивкой «Застольные беседы Гитлера», по которой снят фильм Сокурова «Молох».

Большую часть списка составляют никому не известные листовки, малотиражные газеты, сайты.

Список составляется так: в министерство юстиции провинциальные суды присылают свои решения. Часто суды проходят заочно, поэтому авторы и издатели не знают об их решениях. Тем более об этом не знают авторы, которые уже мертвы. Так что большинство читателей может узнать о запрете на сайте минюста. Как правило, это бывает спустя полгода и более после решения местного суда. Таким образом оспорить решение суда уже не представляется возможным.

До сих пор эксперты и суды не дерзали признавать экстремистскими классиков. И вот, лед тронулся.

Любопытно знать, что сам Виктор Васнецов именовал себя скифом. Это обстоятельство нимало не препятствовало тому, чтобы в России XIX века, православном государстве, церковь приглашала его расписывать храмы, и он подвижнически трудился на этом поприще. В новой России его рисунки опасны. Кто следующий?

74

Вадим Емельянов

Охотники за призраками экстремизма

Жанр: комедия, фарс.

Место действия: банановая федерация.

В банановой федерации давно правит диктатор Путлер, который подчиняет себе ученых и деятелей культуры, и использует их в качестве экспертов для борьбы с недовольными, которые объявляются экстремистами, сажаются в тюрьмы и дома умалишенных. Несколько молодых следователей из отдела «Э» занимались преследованием инакомыслия, но особенно их интересовали призраки экстремизма, они провели многочисленные исследования в области политического мира и после того, как их поддерживают депутаты, сочтя эти исследования «гениальными», они заводят дела, которые направляют в суды, руководствуясь накопленными знаниями.

Сначала это казалось людям глупостью и первого заказа пришлось ждать довольно долго. Но, оказывается, призраки экстремизма существуют! Ну, по крайней мере, в Москва-сити, начинают происходить какие-то странные вещи. В городской библиотеке, замечен призрак, пишущий политические книги. В огромном доме на центральной улице, депутатша Мезулина, обнаруживает в собственном ноутбуке непонятное явление, только что подготовленные информационные вбросы, начинают обсуждаться и осмееваться прямо на сайте. А тут как раз по телевизору, рекламируют ребят, охотящихся за призраками экстремизма… Да и в огромном городе тоже не все ладно, — по домам шастает, вернее летает какой-то голубой и слизкий монстр, оставляющий после себя беспорядки. К кому же обратиться — ах, да, к этим безбашенным недотепам из следственного комитета! Оборудовав офис в бывшей прокуратуре, несколько следователей-шутников, даже и думать не думали, что в скором времени они станут безумно востребованы. Да, они не всегда адекватно себя ведут и вызывают сомнение в своей компетентности, но по части ловли призраков, им нет равных. И пускай они оставляют после себя неприятный осадок, но, по крайней мере, вы избавитесь от параполитических субъектов, и если кого-то, что-то не устраивает, — без проблем — они всегда могут вернуть вам вашу проблему обратно, отпустив пойманного призрака из своего аппарата. И однажды, депутатка мегаполиса, Мезулина, приходит к ним и рассказывает о необычном явлении, произошедшем в её квартале. Когда женщина нюхнула кокаина, то увидела странное явление, охваченный голубым пламенем мир и существо, сказавшее лишь одно слово «Геи». Медицинские работники, впрочем, не обнаружили у неё ничего странного.

Охотники пытаются начать ухаживать за Мезулиной но между ними встаёт препятствие. Мезулину захватывает в свою власть нечистая сила, и она начинает называть себя НОДОМ. Её сосед, бывший бухгалтер, также после воздействия потусторонних сил, объявляет себя Меломновым переписывающим закон. В городе, тем временем, начинается паника. Капитализм был так спроектирован, что стал порталом в гомосексуальный мир. Неожиданно Москва-сити и несколько соседних городов захлёстывает гомосексуальная активность — призраки экстремизма начинают появляться повсюду. Заручившись поддержкой мэра города (медведь оборотень), охотники за призраками отправляются спасать город от нашествия призраков. Охотников за призраками вызывают в храм, где они успешно отлавливают призраков. После этого дела охотников идут в гору, днём и ночью они выезжают на заказы и даже заводят новые дела.

Но вот беда, представитель секты по развитию экстремизма китаец Зю посещает контору охотников и требует прекратить её функционирование. В своей работе охотники используют аномальную статью, избирательно поражающую только русиян. Называя охотников шарлатанами, Зю принудительно отключает суды от городского отдела «Э», после чего все пойманные призраки вырываются на волю. Да еще и с думой этой депутатши Мезулиной не все ладно, и, кажись, придется спасать страну — а почему бы и нет?

С одной стороны, картина «Охотники за привидениями» безумно нелепая, и многие моменты в ленте кишат откровенным фарсом, но, судари, перед вами фантастическая комедия, которая, ни в коем случае не претендует на какую-либо серьезность. Все настолько по милому глупо, что творящееся на экране больше похоже на веселое шоу-представление, целью которого является подарить зрителю заряд хорошего настроения и ярких эмоций. Более того, интересный визуальный ряд, который смотрится весьма инфантильно, из-за своей откровенно

75

слабой логики, но при этом поражает изобретательностью и исполнительностью — подчеркивает общую несерьезную и фарсовую атмосферу картины, что выделяет ее среди других, подобных работ. Для нашего времени, спецэффекты «Охотников», умопомрачительны и я в этом даже не сомневаюсь, но кто знает, что будет через несколько лет. Отличное зрелище, способное поднять самое хмурое настроение и подарить четверть века смеха, своей абсурдной, но при этом очень увлекательной историей. «Охотники за призраками» — это классика в жанре фарсовой комедии, которая, несмотря на довольно таки устаревшие информационные эффекты, вполне может понравиться зрителю, своими забавными и изобретательными элементами. Чего только стоит огромная муха-человечек, разгуливающая по интернету! Кульминационный момент в ленте — это прибытие в город, огромной мухи. Охотники сами выбрали себе финального монстра, вернее некий Путлер, пришедший с иного мира, позволил ловцам выбрать себе противника. Кто же знал, что выбор может произойти в мыслях — «Я подумал о маленькой мухе, которую когда-то прихлопнул». И вот уже эта информационная махина, спешит на встречу бывшему обидчику! Финальная сцена выглядит весьма зрелищно, и, что самое приятное — безумно смешно.

Особое очарование фильму, дарят его актеры. Путлер, замечательный комик, который своими шутками способен и мертвеца поднять с могилы, я уже не говорю о призраках. Его герои никогда не бывают красивыми и интеллигентными личностями, хотя за всеми шутками и поверхностным поведением, ему изредка удается выглядеть вполне себе интеллектуально — особенно, когда он пытается изображать ярого и циничного скептика, смотрящего на те или иные вещи с высока, как это было в его не менее знаменитой картине «Второй срок». В роли же диктатора Путлера, он так же несколько циничен и на первый взгляд поверхностен, но при этом абсолютно воздушен и обаятельно абсурден, что отлично идет фильму и снова ярко выделяет актера от остальных. Которые и, правда, несколько меркнут на его фоне.

Медведь оборотень тоже очень хороший комик, но в нем мне не хватило цельной образности, такое впечатление, что актер полностью не раскрывается, оставляя какие-то элементы собственного характера и амплуа, внутри себя. Хотя, харизмы у него не отнять, что уже делает его персонаж по крайней мере любопытным.

Молодой дегенерат Мелновый в своем образе очень органичен — замечательный типаж дегенерата-ботаника с очками, зацикленного на религии. Одержимость Мелнова психологическими экспериментами и строгая мораль приветствуются и горячо одобряются, но выглядят пережитками прошлого, этакими атавизмами — приятными, не спорю. Встретив такого человека в реальности, удивишься.

Чего не скажешь о китайце Зю, короля иронии. Зю — бунтарь, философ и оригинал, без которого действие потеряло бы львиную долю красок. Что нужно такому субъекту в политике? Власть, деньги, слава, и чтобы никто не трогал. В бесконечных духовных поисках Зю иногда откровенно игнорирует борьбу, но в грустную минуту не боится сказать старую шутку. Его лицо по большей части выражает скепсис и являет собой наглядную картину слов: «Ребята, да ладно! Вы это серьезно?.. (сказали про призрак в библиотеке)". Куда же без комика, призванного разряжать обстановку.

Жирик замыкает команду своим поздним появлением на почетном месте четвертого главного героя. Вспыльчивый и смышленый, он пытается подзаработать деньжат и не претендует на заслуги в экстремистской сфере. То ли начавшаяся мода на политкорректность сделала Жирика евреем, то ли так сложились звезды, — неясно, однако парень удачно влился в криминальный состав.

Кто такие охотники за призраками экстремизма? Многие считают, что они шарлатаны, которым нужно лишь заставить похудеть ваш кошелек. Хотя, в принципе так оно и есть, но у них есть цель поважнее: поймать призрак, то самое, что мешает вам спать, выкрикивает лозунги и буянит, то, что мешает вам жить. Режиссер представляет нам этих охотников с разных сторон, он отодвигает их на второй план, и больше внимания уделяет призракам. И вообще, не сразу зритель определится со своим отношением к охотникам, режиссер раскрывает нам их не сразу, но уже в конце мы понимаем, какие они гнусные, и у нас возникает желание с ними расстаться.

Довольно плоский юмор, который для нашего опошлившегося разума уже не тот. Но, таки забавно наблюдать за охотой на призрака, смешно, правда. Но все равно, шутки шутками, а было не очень смешно. Мне более понравились спецэффекты. Я их обожаю. Это же классно,

76

видишь старую цеэрушную лабуду, и легко улыбаешься, сейчас это так просто. Круто же. Атмосфера фильма интересная. Он не скучен, отчасти темпераментный и мощный. Видимо, прежде чем захватывать страну, надо интересоваться, с какой целью народ строил страну, в котором он находится, что бы в один прекрасный день уютная тюрьма не превратилось в эпицентр конца света.

Что касается идеологии, то в сравнении с прошловековыми блокбастерами обсуждать ее смешно, но эти «мыльные» коллизии совершенно не мешают удовольствию воспринимать картинку. Как минимум для нашего времени фильм яркий. Местами замысел олигархов произвести впечатление на зрителя даже срабатывает, например, в окраинной битве. Другое дело — наивность, которая хлещет через край. Но так как «Охотники за призраками экстремизма» не претендуют на звание серьезной ленты, а созданы исключительно для того что бы развлекать народ, чуток фанатичности в фантастическом фильме ему не повредит.

По ходу увеселения «Охотники» подкидывают нам много тем для размышлений — например, навести на людей страх можно, напав на что-то нелепое вроде мухи-человека, или (более печальная мысль, уже укоренившаяся в нашем обществе) — что даже в случае беды едва ли можно рассчитывать на помощь толпы… Конкретно, в телевизорах постоянно обыгрываются нападения зверей на людей, а вы продолжаете спокойно трапезничать.

Заглавную песню, которая найдет тебя везде, явится во сне и прилипнет к языку на целый день, написал медведь оборотень. «Если по соседству творятся странные вещи, кому вы позвоните? — Охотникам за призраками экстремизма!..» Огромные бюджетные деньги, были использованы на бред и вздор. Но какой смешной вздор!

Вообще «Охотники за призраками экстремизма» смотрятся как откровенная авантюра: взрослые дядьки носятся по судам с «экспертизами» и упекают в ловушки изрядно уставших обворованных людей. Ну кто бы поверил в серьёзность настроя трио Дума-СК-Суд, что они решили не издеваться над народом с детским фэнтези, а показать не лишённый чувства юмора и хорошими психологическими эффектами трэш? С таким сценарием многих бы на смех подняли, но не таково наше трио и, сработав с комиком Путлером, дали всем понять, что «Охотники за призраками экстремизма» — это вовсе не сатира на воровские явления, а очень зрелищное кино, ставшее классикой. Все они воры, но решили бороться с тем, с чем никто из их среды не помышлял бороться — со всякими там призраками экстремизма. Каждый из актёров создал определённый персонаж со своими индивидуальными чертами и в тоже время они смотрятся настоящей слаженной командой, даже же свою тягу к деньгам в жизни они превосходно перенесли на экран, да ещё так ловко сыграли свои роли, что на их основе возник телевизионный сериал.

Чуть позже к «Охотниками» присоединится экстремист Навальнов. Его также не упустят телеоператоры, дав ему важную роль в сериале, хотя он больше будет второстепенным персонажем. Но это можно отнести ещё и к тому, что не могли обойти вниманием нестатного ЗЮ, этого забавного старого комика, да ещё и сама Сабчак согласилась играть у этой честной компании, а ведь все знали-то её как приведение Дома-2.

Хоть и начинался фильм как больше комедия, но затем, перейдя в русло этакого фарса перемешанного с трэшем, не замечаешь этого перехода, так всё плавно создано в «Охотниках за призраками экстремизма». Некоторые персоналии меняют свой облик чуть ли до неузнаваемости. Путлер может смешить, когда он даже ходит с каменным лицом (вспомните хотя бы «Второй срок»), но вдруг он обретает такую серьёзность, что невозможно не поверить, что его герой на самом деле борется с нависшей бедой над страной, да и над нашим миром в целом. До сих пор информационные вбросы «Охотников» кажутся идеально прорисованными и обработанными информационными технологиями. Кстати то, что ожидало народ, косвенно показывает герой Асанжа, который верит в чудеса техники и стабильно управляется с интернетом. Ну а заключительное масштабное действо завораживает дух, несмотря на комичность образа, всё равно смотрится весьма и весьма эффектно. Что это за действо? Вы не видели классику фарсовой мистики с элементами комедии «Охотники за призраками экстремизма»? Обязательно нужно посмотреть.

Команда актёров, состоящая из замечательных комиков, хоть и вызвала некоторую долю негатива у критиков, всё же достойна большой похвалы, потому что их состав мог бы быть достоин номинации «Лучшая тюремная команда», а спецэффекты отлично исполнены.

77

ГОСДУМА РОССИИ ОДОБРИЛА ЗАКОН О ТЮРЕМНЫХ СРОКАХ ЗА ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ В ИНТЕРНЕТЕ

Государственная дума России окончательно одобрила законопроект, согласно которому вводятся тюремные сроки за публичные призывы к экстремизму с помощью интернета, а также за финансирование экстремистской деятельности.

За экстремизм в Сети теперь можно угодить в тюрьму на пять лет, за финансовую помощь экстремистам суд имеет право наказывать шестью годами заключения, передает ИТАР-ТАСС. Поводом для уголовной статьи может стать репост или лайк провокационных записей в интернете.

Депутаты Госдумы одобрили поправки в третьем, окончательном чтении. Отныне в Уголовный кодекс вводится новая статья, устанавливающая наказание за «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации».

За финансирование группировок экстремистской направленности предполагаются: штрафы от 300 тысяч до 500 тысяч рублей; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; обязательные работы на срок до 200 часов; исправительные работы на срок от одного года до двух лет; лишение свободы на срок до трех лет. Если преступление будет совершено с использованием служебного положения, максимальное наказание составит шесть лет тюрьмы.

Что касается интернета, то меры по контролю за пользовательским контентом снова ужесточились. Отныне распространение в Сети экстремистской информации — уголовнонаказуемая деятельность, при этом, судя по последним событиям, достаточно поставить лайк или сделать репост какого-либо подобного материала.

Так, наказание за публичные призывы к экстремизму в интернете — принудительные работы или лишение свободы до пяти лет. Аналогичным образом дополняется и известная статья 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») — под нее теперь также будут подпадать соответствующие преступления, совершенные в информационном пространстве, например, в Сети.

Также 20 июня, в МВД РФ разработали стратегию противодействия экстремизму в России до 2025 года. Ее цель — на фоне сохранения силовой составляющей борьбы с экстремистскими проявлениями «кардинально повысить эффективность противодействия радикальной идеологии, поставить надежные барьеры на путях ее проникновения в общественное сознание». Основной акцент в документе сделан на информационном подавлении «экстремистов». Для этого предложено вести мониторинг СМИ и интернета и разработать новые способы «ограничения доступа» к вредной информации.

Напомним, что в декабре 2013 года Госдума приняла резонансный законопроект, предусматривающий немедленную (досудебную) блокировку сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам. Стоит добавить, что недавно был одобрен антитеррористический пакет законов, расширивший полномочия ФСБ, усиливший контроль над электронными платежами, а также вводящий реестр блоггеров-трехтысячников, которые уже не смогут быть анонимными и фактически становятся СМИ.

Как передает «Интерфакс», кроме финансирования и распространения экстремизма в Сети введено наказание за организацию деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, которые суд ликвидировал или запретил в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Воссоздание такой организации будет наказываться штрафом от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Кроме того, законом предусматривается конфискация имущества, полученного в результате совершения преступлений экстремистской направленности.

Экстремизм в Сети: поводом может стать лайк или репост провокационных записей

78

Стоит подчеркнуть, что принятый Госдумой закон, скорее всего, облегчит правоохранителям доказательство вины в таких случаях, как с оппозиционером Дмитрием Бычковым, которого обвинили в призывах к терроризму за перепост картинки с пулями и комментарий в социальной сети «ВКонтакте». В Барнауле в настоящее время начинается процесс по этому делу, сообщает портал «ОВД-Инфо».

Суть заключается в следующем: в феврале этого года Бычков поделился «ВКонтакте» записью Максима Калиниченко, ранее получившего условный срок за призывы к массовым беспорядкам и подстрекательство к применению насилия, которая состояла из картинки, изображающей два патрона и подписи к ней «Единственный аргумент, который готова слышать власть. Для остального есть либеральные митинги». Бычков дополнил запись словами «Согласен с Максом, террор должен стать модой среди широких слоев населения».

Этого комментария, по версии следствия, хватает для предъявления оппозиционеру обвинения в призывах к терроризму. Между тем результаты независимой лингвистической экспертизы, проведенной АНО «Лаборатория прикладной лингвистики», показали, что призыва к терроризму запись не содержит хотя бы потому, что побуждения к действию нет.

Добавим, что это не первая история, связанная с репостами записей. Так, в январе 2014 года Сотрудники ФСБ задержали в здании Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова доцента философского факультета Вячеслава Дмитриева из-за перепоста публикации в интернете. Его заподозрили в экстремизме. По словам Дмитриева, в статье, которая была почти сразу удалена из общего доступа, речь шла о возможной смене власти в России. «Текст жесткий, но я его подавал теоретически, как возможный сценарий», — подчеркивал Дмитриев.

http://nichosy.ru/2016/01/13/gosduma-rossii-odobrila-zakon-o-tyuremnyh-srokah-za-lajki-i-reposty-v-internete/

79

СУДОПРОИЗВОДНАЯ

Ю.И.Мухин

ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ

http://www.ymuhin.ru/print/1321

18-19 января состоялись заседания Хамовнического суда по беззаконному продлению сроков заключения обвиняемых ИГПР ЗОВ – 18-го был продлён на 6 дней срок домашнего ареста Мухину, 19-го Парфёнову и Соколову был продлён срок заключения на 5 дней, а Барабашу – до 22 марта. На следующей неделе ожидается продление срока заключения до 22 марта Мухину, Парфёнову и Соколову. Дата суда Мухина уже известна – 26 января, 14-00, Хамовнический суд, судья Лутов.

Я же расскажу о заседании Хамовнического суда по жалобам Мухина, поданным в порядке статьи 125 УК РФ – на нарушение его конституционных прав в ходе следствия, рассмотрела их судья Устинова. Сначала о первой жалобе – о нарушении конституционного права защищать себя.

Как стало ясно из слушания, следователь Талаева постановила произвести лингвистическую экспертизу, а Мухин, не имея юридической помощи, сначала написал в протоколе, что он вообще против этой экспертизы, а потом, через 4 дня подал Талаевой ходатайство о включении и его вопросов эксперту. Талаева постановила отказать Мухину, и Мухин написал на это постановление жалобу в Хамовнический суд:

«ЖАЛОБА в порядке ст. 125 УПК РФ

Следователю по ОВД Отдела по РОВД СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Талаевой Н.А. 23.11.2015 мною было подано ходатайство о постановке дополнительных вопросов перед экспертами при производстве лингвистической судебной экспертизы.

23.11.2015 следователь Талаева вынесла постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства под надуманным предлогом, ущемляющим моё право на свободу и личную неприкосновенность, установленной статьёй 22 Конституции РФ, поскольку ответы на мои вопросы будут доказательством незаконности возбуждения против меня уголовного дела – отсутствия данных, указывающих на признаки преступления.

Следователь отказался задавать экспертам мои вопросы на том основании, что я был против назначения этой экспертизы. Но как я, находящийся под арестом, могу соглашаться с затягиванием времени на экспертизу, не имеющей отношения к предъявляемому мне обвинению?!

Ведь следователь ставит целью экспертизы сравнение «целей и задач «АВН» и ИГПР «ЗОВ»». Но ИГПР «ЗОВ» имеет уже установленную следствием цель – проведение референдума, и эта цель не является экстремистской деятельностью, а сама ИГПР «ЗОВ» не запрещена судом. И если эксперты установят идентичность целей и задач запрещенной судом «АВН» и ИГПР «ЗОВ» по организации референдума, то такое экспертное заключение будет доказательством того, что Мосгорсуд вынес заведомо неправосудное постановление о признании АВН экстремистской организацией и запрете её деятельности, поскольку АВН тоже имела цель и задачу – организовать референдум. Но я не судья Мосгорсуда и никогда им не был, в связи с чем доказательство о преступности судьи Мосгорсуда должно быть получено в рамках моего дела? И за счёт попрания моего права на свободу и личную неприкосновенность?

Однако, поскольку в связи с умственными особенностями следователя Талаевой экспертиза всё рано будет проводиться, я попросил следователя включить вопросы по сути моего дела. Ответы на эти вопросы покажут отсутствие данных, указывающих на признаки преступления в постановлениях следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела и привлечения меня в качестве обвиняемого.

Дело в том, что раньше судьи и следователи были умственно более развиты, поэтому могли читать и писать юридические документы без помощи лингвистов. К примеру, судья Мосгорсуда M. Ю. Казаков в 2010 году сам, без помощи лингвистов написал Решение Мосгорсуда, признающее АВН экстремистской организацией, и установил в своём Решении цели и задачи АВН.

80

Теперь таких грамотных судей, прокуроров и следователей уже нет, поэтому следователь Талаева затягивая дело, заказывает лингвистам узнать цели и задачи АВН, указанные в Решении судьи Казакова. И сообщить эти цели и задачи ей и нынешним судьям. Следователь Талаева поставила лингвистам вопрос: «Совпадают ли цели и задачи инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), указанные в тексте под заголовком «Наша Цель…с целями и задачами общественного объединения «Армия Воли Народа» (АВН), указанные в решении Московского городского суда от 19.10.2010…».

Неспособность судей и следователей понимать юридические документы, хорошо видно из моего дела: я уже всем судьям Хамовнического суда и трём судьям Мосгорсуда писал в жалобах доводы о том, что

-мы организовывали референдум строго по Федеральному конституционному закону от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»;

-в тексте постановления о возбуждении уголовного дела нет ни единого признака экстремистских деяний, перечень которых дан в законе «О противодействии экстремистской деятельности»;

-организуемая нами Инициативная группа по проведению референдума никаким судом не признана экстремистской, её деятельность никем не запрещена.

Но из-за того, что судьи не способны понять данные юридические доводы, в постановлениях судей нет не только оценки этих доводов, но нет даже слов «референдум» или «экстремистский». То есть, нынешние судьи действительно ничего не могут понять без экспертов-лингвистов.

Но раз сегодняшние следователи и судьи уже не способны сами, без лингвистов, понимать, что именно написано в судебных документах, то более чем уместны и мои вопросы экспертам:

-совпадает ли экстремистское деяние, инкриминируемое АВН в решении Московского городского суда от 19.10.2010, с перечнем экстремистских деяний, указанных в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», и какое это деяние?

-совпадает ли экстремистское деяние, инкриминируемое ИГПР «ЗОВ» и обвиняемым в постановлениях следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемых, с перечнем экстремистских деяний, указанных в статье 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и какое это деяние?

-указано ли в постановлениях следователя Талаевой о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемых, какой суд запретил деятельность ИГПР «ЗОВ», и запрещал ли деятельность ИГПР «ЗОВ» какой-либо суд?

Иначе мои товарищи так и будут сидеть в тюрьме, а я под домашним арестом, пока следователь Талаева будет собирать доказательства вины Мосгорсуда в вынесении заведомо неправосудных постановлений.

В связи с этим,

ПРОШУ:

1.Признать постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве майора юстиции Талаевой Н.А. от 25 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Мухина Ю.И., заявленного им 23.11.2015 года, о постановке дополнительных вопросов перед экспертами в ходе проведения лингвистической судебной экспертизы незаконным и необоснованным.

2.Обязать СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве устранить допущенные нарушения закона».

Думаю, что жалоба в моих комментариях не нуждается, но, разумеется, Мухин начал слушание дела со своего заявления:

«ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении моего конституционного права на квалифицированную

юридическую помощь

Уважаемый суд! Преступники, возбудившие против меня, заведомо невиновного, уголовного дела, для удобства совершения этого преступления лишили меня юридической помощи, запретив мне встречаться с честным адвокатом, с которым у меня заключено соглашение, – с адвокатом Чернышевым А.С.