- •1.Предмет, об’єкт та завдання курсу історії української мови.
- •2.Суть комплексного підходу до вивчення історії української мови. Зв’язок її з іншими галузями знань.
- •4.Проблема основоположної термінології для позначення етапів розвитку української мови. Дискусійні терміни. Сучасне мовознавство про праслов’янську мовну єдність.
- •5.Основні положення концепції історії української мови ю.Шевельова.
- •6.Наслідки праслов’янських процесів у звуковій будові української мови. Африката [dž].
- •9. Фонетичні умови переходу початкового *[je] в *[о].
- •7.Час, причини та наслідки розвитку повноголосся.
- •8.Походження носових голосних. Час, причини та наслідки їх втрати на східнослов’янському мовному грунті.
- •10. Монофтонгізація дифтонгів y праслов’янській мові. Історія фонеми */ě/
- •11.Проблема походження фонем /h/, /γ/
- •12.Час, причини та наслідки занепаду зредукованих фонем /ь/ та /ъ/.
- •13.Чергування голосних [о], [е] з ∅. Етимологічні, секундарні та вставні голосні [о], [е.] Винятки із закономірностей чергування.
- •14.Розвиток зредукованих фонем у позиціях перед та після сонорних плавних [r] , [l]. «Друге повноголосся».
- •15.Рефлекси напружених зредукованих [і] та [у].
- •17.Час, причини та механізми переходу етмологічних голосних [о],[е] в [і]. Винятки.Розвиток українського «ікавізму».
- •18.Спрощення у групах приголосних та поява вставних приголосних як обернені процеси-наслідки занепаду зредукованих фонем.
- •16.Протетичні голосні та приголосні в історії української мови.
- •19.Асимілятивні та дисимілятивні процеси внаслідок занепаду зредукованих фонем.
- •20.Фонетичні умови та наслідки переходу [е] в [о].
- •21.Тенденція до ствердіння приголосних фонем. Історія шиплячих української мови.
- •22.Збіг етимологічних голосних *I та *y та поява фонеми /y/.
- •23.Історія приголосних [р’] та [ц’] в українській мові. Походження фонем /ф/, /дз/.
- •24.Походження української фонеми /а/( [а ]з [о], [а] з [ę], [а] з [е]).
8.Походження носових голосних. Час, причини та наслідки їх втрати на східнослов’янському мовному грунті.
10. Монофтонгізація дифтонгів y праслов’янській мові. Історія фонеми */ě/
Згідно з Зак. відкр. складу, який почав діяти у праслов’янській мові вже на початковому етапі її розвитку, склад повинен бути відкритим і вони мали б закінчуватись складотворним звуком. Цьому закону суперечили існуючі дифтонги, що закінч.нескладотворчими елементами і робили склад закритим. Із посиленням закону ці дифтонги почали змінюватись. Зміни залежали від позиції дифтонга у слові. Позиції дифтонгів: -якщо дифтонг стояв у середині слова перед приголосним або в абсолютному кінці слова то складоподіл відбувався після дифтонга*kl-еn-wь –КЛЮВЪ Дифтонги перетворюються у монофтонги*poiti – ПятьТИ -якщо у середині слова перед голосним, то при складоподілі межа складу зміщувалась, нескладотворний елемент відходив до наступного слова, з часом несклад.друга частина переходила у приголосний *ko/uati-КОВАТИ. У результаті монофтонгізації дифтонгів у праслов’янській мові з’явився новий звук<`U>після пом’якшеного приголосного. Більш поширеними стали ЯТЬ та И. *AI – перед голосною переходить в А+Й; перед приголосною – в ЯТЬ. *OI перед голосною – О+Й, перед приголосною - ЯТЬ *EI – перед голосною – Е+Й, перед приголосною – в И *OU-перед голосною – О+В, перед приголосною – в ОУ *EU-перед голосною в Е+В, перед приголосною - в Ю. У складі давньоруського вокалізму пізнішої доби до важливіших звукових змін, не пов'язаних з історією зредукованих, можна віднести еволюцію [ě], рефлекси якого по- різному відклалися в українській, російській та білоруській мовах розкинувся з двох звукових джерел: з [ē]та з дифтонга [оі],[аі] в процесі його монофтонгізації. У переважній частині українських говорів як відповідник до давньоруського [ě] виступає голосний [і]. Він становить і норму сучасної української літературної мови.
11.Проблема походження фонем /h/, /γ/
Розвиток від задньоязикового проривного до фарингального фрикативного відбувався в такій послідовності: [g] ->[γ] -> [h]. Час виникнення на східнослов'янському грунті задньоязикового [γ], властивого південноросійським говорам та білоруській мові, та фарингального [h], поширеного в українській мові, визначити важко. Переконливих доказів, що вони розвинулися в окремих діалектах спільнослов'янської мови в пізніший період її історії не існує. У мовознавчій науці давно стала загальновизнаною істина, що задньоязиковий [γ] і фарингальний [ h] між собою генетично зв'язані і що виникнення їх на східнослов'янському грунті становить єдиний процес, про що свідчить і те, що говори білоруської мови поряд із звичайним для неї [γ] широко знають також і [h], а в деяких говорах української мови відомі перехідні артикуляції між [γ] і [h], в окремих з них можна спостерігати навіть задньоязикове творення цього звука або фарингальне з незначним наближенням до задньоязикового.