22.2. Понятие и источники правового нигилизма

Правовой нигилизм – разновидность социального нигилизма. Сущность его в негативно-отрицательном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а, в общем – в юридическом невежестве, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения. Наблюдается высокомерное, пренебрежительное восприятие права, оценка его как второстепенного явления в системе человеческих ценностей, либо безразличное, равнодушное отношение к нему, что свидетельствует о неразвитом правовом сознании людей.

Корни правового нигилизма уходят в далекое прошлое. Идея закона изначально ассоциировалась на Руси с главой государства, монархом, а не с юридическими нормами. Право воспринималось как приказ государственной власти.

При социализме праву не придавалось высокой ценности. Фактически оно существовало лишь формально как необходимый атрибут нормального государства. В Конституции 1936 г. содержались вполне демократические и гуманные нормы о правах и свободах личности, гарантиях ее неприкосновенности и т. п. Но в целом право считалось «неполноценной и ущербной формой социальной регуляции, лишь на время и в силу печальной необходимости заимствованной у прежних эксплуататорских эпох»¹. Право, в то же время, активно применялось как карательное и принудительное средство.

Репрессиям придавалась юридическая форма, проводились показательные процессы с соблюдением соответствующих норм и инструкций.

В настоящее время главный источник правового нигилизма – кризисное состояние российского общества. Распад единого государства, региональный сепаратизм, дезинтеграция, напряженность, морально-психологическая неустроенность общества постоянно приумножают правовой нигилизм. Ему способствуют также несовершенство и противоречивость законодательства, отсутствие механизмов исполнения законов, бюрократизм чиновников.

Одними из основных причин правового нигилизма являются недостатки следственно-прокурорской и судебной практики, приводящей нередко к безнаказанности виновных и привлечению к ответственности невиновных лиц. Устранение этих недостатков – один из путей формирования высокой правовой культуры общества, чувство законности и справедливости.

Для многих граждан ничего не стоит обойти закон, нарушить запрет, не подчиниться предписанию. Этим нередко даже бравируют. Не выработано исторически благоговейного, почтительного отношения к закону, его святости и незыблемости.

Нередко примитивные и извращенные потребности по степени своей интенсивности существенно превосходят нормальные потребности, и в случае борьбы мотивов могут «перевесить», отрицательно повлияв на выбор целей и средств деятельности. Заметную роль в мотивации антиобщественного, противоправного поведения играют чувства и эмоции негативного характера: гнев, страх, месть, враждебность. Поведение, связанное с этими эмоциями, выражается в оскорблениях, драках, нанесении телесных повреждений, убийствах, повреждении или уничтожении имущества, хулиганстве.

Криминологические исследования показывают, что подавляющее число рецидивистов начинало свою преступную деятельность в молодом и даже подростковом возрасте. Среди них большинство людей социально запущенные, у которых сложился за многие годы отрицательный взгляд на жизнь, направленный против элементарных правил, существующих в обществе. Та среда, в которую эти люди попали, выработала свои антисоциальные правила поведения, подавляющие интеллект и психику, принижающие человеческое достоинство.

Далеко не все принципы законности выполняются, например, «единство законности» или «неотвратимость наказания». А все это влечет к нарушению законности в целом и способствует развитию правового нигилизма.

Выявляется проблема, состоящая в противоречии между обобщенным, категорическим характером правовых норм и их конкретно-ситуационным усвоением в общественном и индивидуальном сознании. Негативное отношение к праву может вырабатываться у людей также под воздействием средств массовой информации, произведений литературы и искусства. Однако никакой, пусть самый благородный мотив не может оправдать отступления от закона.

Не всякое проявление правового нигилизма является правонарушением. Он может выступать, так сказать, как «состояние умов». Такая форма правового нигилизма подготавливает повод для его воплощения уже в виде правонарушений.

Необходимо, как советовал еще И.А. Ильин, сделать все, «чтобы приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запретности и лояльно пользовался своими полномочиями. Право должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души»¹.