1.3. Проблема измерения трансакционных издержек

Предпочтения в пользу тех или иных способов организации могут, например, расходиться не только потому, что эффектив­ность их функционирования оказывается различной, но также и по причине того, что люди используют разные методы взвеши­вания показателей при выведении агрегированной оценки.

Недостаточно разработанной с точки зрения математического инструментария остается проблема измерения трансакционных издержек. Критика в большей степени относится к неоперационализации и неизмеримости величины трансакционных издержек тех или других действий экономических агентов. По мнению оппонентов, включение в экономический анализ трансакционных издержек позволило бы объяснить практи­чески все явления с точки зрения эффективности, достигнутой путем минимизации трансакционных издержек, а «объяснение всего», по существу, является «объяснением ничего», тем более, если оно базируется на «невидимых вооруженным глазом» со­ставляющих¹.

Ответной реакцией сторонников теории трансакционных издержек стала разработка методов, позволяющих перевести трансакционные издержки из воображаемого мира в реальный, придать им количественное выражение.

По мнению Г. Саймона, проблема измерения может быть решена путем сопоставления трансакционных издержек при различных способах контрактации. Сравнение альтернативных дискретных структур управления (discrete structural alternatives) зачастую может проводиться «без применения сложного мате­матического аппарата или исчисления предельных величин. Для того чтобы продемонстрировать несовпадение двух величин, не требуется столь тонких и сложных методов, как для выявления условий, при которых достигается равенство предельных зна­чений этих величин»².

1.По мнению автора, в данном случае следует провести параллель с ко­личественным измерением «полезности» тех или иных благ для отдельных потребителей: когда не действует закон спроса в отношении нормальных товаров, то классическая экономическая теория объясняет такое поведение с помощью категории «полезность» — и влияние этой составляющей на выбор потребителя не ставится под сомнение, хотя количественную оценку «полез­ности» дать зачастую невозможно.

²Simon H. A. Reason in Human Affaires. — Stanford: Stanford University Press, 1983. - P. 24.

Некоторые экономисты предлагают четко специфицировать из­держки в каждом конкретном случае, например, в одном случае это могут быть издержки входа на рынок (регистрация фирмы, получение лицензии и т.д.), в другом — издержки, сопровождающие дви­жение прав собственности, в третьем — связанные с заключением и защитой контрактов, в четвертом — с принятием решений внутри фирмы и т.д. При поэлементном разбиении многие составляющие этих издержек оказываются вполне измеримыми.

1.Более подробно о методе подсчета: в книге North D., Wallis J. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870-1970. Long-term Factors in American Economic Growth. In S. L. Engerman and R. E. Gallman eds. Chicago: University Press, 1987. - V. 51. - P. 280-294.

Один из довольно убедительных примеров был дан Д. Нортом и Дж. Уоллисом при подсчете трансакционных издержек относительно ВНП США. Необходимость проведения подоб­ного анализа объясняется во многом тем, что проблема роста издержек эксплуатации экономической системы была довольно популярной в 1980-е гг. (и остается таковой в настоящее время, в частности, применительно к переходным экономикам). Основ­ной причиной такого пристального внимания исследователей стал тот факт, что по мере развития общества, несмотря на то, что издержки отдельной сделки имели тенденцию к сокращению, доля трансакционных издержек в ВНП росла в связи с увели­чением совокупного объема меновых операций.

Расчет производился на основе определения совокупного объема ресурсов, используемых фирмами, продающими транс­акционные услуги, а также измерения ресурсов, выделяемых на трансакционные услуги фирмами, производящими другие товары и услуги. Исследование охватывало следующие сферы деятельнос­ти: оптовую и розничную торговлю, финансы, страхование и опе­рации с недвижимостью. В число обследуемых попали предпри­ниматели, землевладельцы, служащие, контролеры, охранники и ряд других категорий работников, занятых в негосударственном секторе экономики. В результате исследования было выявлено, что примерный рост трансакционных издержек составил с 1 /4 ВНП в 1870г. до 1/2 ВНП в 1970г. Причем учтены были только специализи­рованные (специфицированные — прим. автора) трансакционные издержки, которые связаны с покупкой или наймом. Целый ряд издержек, например ожидание в очередях или издержки поиска товара, остались вне поля зрения исследователей¹.

В вышеописанном исследовании речь шла об определении трансакционных издержек в секторе, предоставляющем пос­реднические услуги', то есть в данном случае трансакционные издержки были вполне реальными и имели количественную оценку. Однако подсчет трансакционных издержек отдельных видов сделок связан со специфическими трудностями в при­менении трансакционного подхода из-за того, что некоторые трансакционные издержки не могут быть специфицированы и подсчитаны в силу отсутствия трансакций, которые повлекли бы за собой возникновение этого вида издержек. По мнению Р.Капелюшиникова, эти виды издержек можно назвать «виртуаль­ными».

«Виртуальные» издержки могут перейти в разряд «реальных», если появится институциональное устройство (новый закон или новая организационная форма), делающее этот тип сделок экономически оправданным. В этом случае трансакционные издержки становятся наблюдаемыми и потенциально измеримыми.

По мере формирования новых институтов, как правило, посреднического типа, происходит перевод таких сделок в сек­тор трансакционных услуг и появляется возможность дать им обобщенную стоимостную оценку.

Как показывает практика, в российской переходной экономике общая тенденция состоит в том, что все больший массив посреднической деятельности перемещается в сектор трансакционных услуг. Так, если в России в конце 1980-х — начале 1990-х гг. предпринимателям, желающим начать собственный бизнес, приходилось самим зани-

1.Посреднические услуги, по классификации автора, можно разделить на две группы — производительные и непроизводительные. Первая способствует облегчению и ускорению процесса обмена, стимулируя тем самым рост сделок, другая замедляет и усложняет процесс обмена в большей степени из-за уве­личения издержек обмена. В XX веке сектор, производящий посреднические услуги, развивался очень быстро в промышленно развитых странах, в том числе и США. В большей своей массе предоставляемые этим сектором услуги являются непроизводительными, то есть приводят к росту издержек осущест­вления обмена (трансакционных издержек). Во многом этими причинами, по мнению автора, и объясняются изменения в динамике издержек, которые отражены в исследовании Д. Норта и Дж. Уоллисона.

Учебно-методические материалы

План семинарского занятия

Трансакционные издержки как базовая категория неоинституциональной теории. Определение, виды трансакционных издержек. Подход Коуза-Уильямсона.

Производственные и трансформационные издержки. Опре­деление, сущность. Подход Норта.

Проблемы измерения трансакционных издержек.

Темы докладов

1.Проблема трансакционных издержек в рамках отдельной фирмы (издержки оппортунистического поведения, отлы­нивание, проблема «принципал-агент).

2.Трансакционные издержки экономической системы (на примере рыночной, командной, переходной экономик).

3.Изменяющийся мир и новые виды трансакционных издержек.

4.Проблема измерения трансакционных издержек.

5.Подсчет отдельных видов трансакционных издержек в кон­кретной ситуации.

Рекомендуемая литература

1.Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. — СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.

2.Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело ЛТД, 1993.

3.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

4.Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. — М.: «ДЕЛО», 2001.

Тесты

1.Трансакционные издержки это:

а)издержки, связанные с производством продукции;

б)издержки, связанные с производством товаров и услуг;

в)издержки, не связанные с производством;

г)издержки на покупку сырья и материалов.

2.К трансакционным издержкам не относятся:

а)издержки поиска информации:

б)издержки оппортунистического поведения;

в)издержки обслуживания станков и оборудования;

г)издержки защиты прав собственности.

3.Причиной появления институтов являются:

а) низкие трансакционные издержки;

б высокие трансакционные издержки;

в) низкие производственные издержки;

г) высокие трансформационные издержки.

4.Издержки оппортунистического поведения являются след­ствием:

а)недобросовестного поведения одной из сторон;

б)непредумышленных действий одной из сторон;

в)незнанием одной из сторон существующего законодатель­ства;

г)издержек поиска информации.

5.Проблема «отлынивания» рассматривается в работах:

а)Р. Коуза;

б)О. Уильямсона;

в)Д. Норта;

г)Т. Веблена.

6.Попытки измерения трансакционных издержек, проведенные Д. Нортом и Дж. Уоллисом, касались:

а)экономики США;

б)экономики Великобритании;

в)экономики России 1990-х гг.;

г)экономики стран — членов ЕС.