2.1. Выбор эксперта, его права и обязанности.

Все без исключения судебно-ветеринарные экспертизы проводятся только согласно Постановления следователя или Определения суда.

Если в Постановлении о назначении экспертизы поручается экспертиза учреждению, руководитель указанного учреждения в зависимости от профиля поставленных вопросов поручает определенным специалистам проведение экспертизы и дать ответы на поставленные вопросы.

Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями, которому поручено производство экспертизы.

В качестве эксперта по ветеринарно-санитарным и биологическим вопросам органами следствия и суда назначаются конкретные лица с высшим ветеринарным образованием, занимающиеся научно-педагогической деятельностью в области экспертизы или с других учреждений, имеющих опыт практической работы ветсанэксперта . Но, стороны проходящие по делу, могут по этому вопросу вносить и свои предложения, а также да­вать отвод лицам, назначенным судом в качестве экспертов. Причинами для отвода эксперта могут быть заинтересованность в исходе процесса, родственные отношения с лицами проходящими по делу, низкая квалификация эксперта и др.. Так, одной из причин отвода может служить и обстоятельство, ставящее под сомнение незаинтересованность в исходе дела, если вышеотмеченные условия заинтересованности имеются у руководителя учреждения, в котором работает назначенное лицо экспертом (ст.229).

Ветврач, назначенный экспертом, использует свои знания, опыт работы и руководс­твуется всеми положениями и правами штатного эксперта.

В соответствии с Постановлением судебно-следственных органов и поставленных в нем вопросов он обязан изучить дело, вещественные доказательства, а при необходимости их исследовать и дать полноценное научно-обоснованное объективное заключение по всем вопросам специального характера, используя для этого не только знания, практический опыт, но и данные науки.

Ветеринарный врач, производящий судебную ветеринарно-санитарную экспертизу, как судебный эксперт имеет право знакомиться с обстоятель­ствами дела во время следствия, присутствовать при допросах следовате­лем и на судебном заседании, задавать свидетелям и обвиняемому вопросы, касающиеся экспертизы, ставить вопросы о представлении новых материа­лов, необходимых для заключения (ст. 373 УПК РБ).

Заключение эксперт дает в письменной форме на основании изучения материалов дела, исследования вещественных доказательств объективное, научно обоснованное, оно оглашается на су­дебном заседании. В случах, когда поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его компетенции или представленных материа­лов недостаточно для заключения, он заявляет ходатайство или составляет акт в письменной форме сообщает орга­нам, которые назначили экспертизу, о невозможности дать заключение. Ес­ли эксперт проводит исследование вещественного доказательства, напри­мер, анатомического строения костей по заданию других экспертов, ре­зультат такого исследования не оформляется заключением судебного экс­перта, а представляется в виде служебной записки.

Ветврач-эксперт не имеет право давать заключение о виновности или невиновности того или иного лица (проходящего по делу). Это компетенция следствия и суда.

Специалист, назначенный для разрешения специальных вопросов в судебном заседании, обязан явиться по вызову суда и участвовать в судебном заседании как эксперт. Для обеспечения квалифицированного заключения в судебном заседании эксперту, в ряде случаев требуется, с разрешения суда, изучить материалы дела до начала его судебного разбирательства. Если судебному эксперту необходимо время для подготовки и составления ответов на поставленные вопросы, тогда по ходатайству эксперта суд назначает перерыв в судебном заседании. При составлении заключения в судебном заседании в соответствии с материалами судебного следствия судебный эксперт должен обосновать на специальных научных положениях и конкретных результатах проведенные исследования, при этом он обязан ограничить вероятное от относительного, допустимого.

В случае, когда на судебном заседании могут появиться новые данные, экс­перт может внести поправки в свое первоначальное заключение и даже полностью его изменить. Если одна из сторон (прокурор или защитник) неправильно истолкует его заключение на судебном заседании, он должен заявить об этом суду.

За время, затраченное на проведение экспертизы и разбор на судеб­ном заседании, эксперт имеет право на вознаграждение.

Судебная ветеринарно - санитарная экспертиза может назначаться по материалам судебного дела, или как экспертиза вещественных доказательств.