философия техники МИИТ- 2010 / учебник по философии техники / Учебник по философии техники для МИИТа-2010-Некрасова Н.А

Прикладной характер нанонауки и предпосылки тотальности нанотехнологий выражаются в том, как с начала XXI нанотехнологии имеют конкретные достижения в самых различных сферах – таких как – создание новых материалов, медицина, оптика и электроника, бытовые предметы.

Общими для всех определений являются:

1)приставка «нано», означающая размер;

2)закономерная конвергенция науки и технологий, которые не противоречат друг другу (хотя по-разному в них предстаѐт сама человеческая деятельность: то созиданием и изменением, то изучением и применением, то управлением атомами, то пониманием и получением).

Глава 3. Основные тенденции развития современной техники

технологических систем

Делать прогнозы в сфере технознания достаточно сложно, но можно говорить о реальных изменениях в современной технико-технологической системе. К основным тенденциям развития технознания можно отнести:

– наукоѐмкостъ технологии, которая основана на применении в технико-технологических разработках современных научных достижений, что приводит к действенной взаимосвязи между фундаментальными исследованиями и их практико-прикладным выражением (при этом прикладные разработки получают теоретическое обосно-

157

вание), а, следовательно, происходит «технологизация» естествознания и «сциентификация» технознания;

–технологический реализм, который связан с пере-

ходом на рубеже XXI в. от «технического оптимизма» (который доминировал в середине XX века и был связан с абсолютизацией возможностей и перспектив развития науки

итехники) и «экологического пессимизма» (характерного для 70-80-х гг., когда преувеличивалось бессилие современной цивилизации перед остротой глобальных противоречий) к «технологическому реализму», в рамках которого технические объекты пытаются «вписывать» в естественные (природные) и искусственные (социальные) связи и отношения, оценивать последствия (экологические, социокультурные и др.) реализации технико-технологических проектов;

–техногенный риск, который связан с необходимостью баланса между техническим развитием, экономической целесообразностью и экологической безопасностью техногенных систем: чем сложнее технические системы, а современные технико-технологические системы носят суперсложный характер, тем большая вероятность сбоев в процессе их функционирования как в локальном, т.е. региональном, так и глобальном масштабах (когда сбросы промышленного объекта могут носить локальнорегиональный, а выбросы радиоактивных отходов – планетарный характер);

–социальный технологизм, который основан на уверенности в том, что технология обеспечивает баланс между первой (естественной) и второй (техногенной) при-

158

родой, ибо исторические перспективы социума в динамике развития цивилизации больше, чем когда-либо в прошлом, определяются уровнем овладения высокими технологиями (именно технико-технологическое развитие социума обеспечивает реальное продвижение «вглубь» цивилизации постиндустриального типа, где предполагается коэволюция интересов индивидуума, общества и «второй природы» – естественной среды, преобразованной в процессе целенаправленной производственно-хозяйственной и социокультурной деятельности).

2. Основные направления развития современного технознания

Наиболее эффективными направлениями развития современного технознания являются:

– суперкомпьютеризация, которая основана на раз-

работке самообучащихся и быстродействующих компьютеров, обеспечивающих выход на уровень сложных техни- ко-технологических систем в виртуальном выражении, т.е. без создания натурных и физических моделей проектируемых объектов.

–ресурсосберегающие технологии, применение ко-

торых позволит не только сократить использование природных ресурсов, но и направить освободившиеся средства на перспективные направления технико-технологического развития.

–генная инженерия, которая всѐ более активно реализуется в процессе целенаправленного конструирования (не существующих в естественной среде) генов с помощью

159

современных биологических методов (эти методы затрагивают любые биологические объекты, включая и человека: человек под реальным контролем независимых международных организаций становится объектом широких генетических практико-прикладных разработок, например, замена органов и т.п.).

Эти определяющие направления техникотехнологического развития, которые в значительной мере начинают реализовываться в конце XX в., имеют ещѐ большие перспективы в мировой динамике XXI в.

С одной стороны, научно-техническое и техникотехнологическое развитие соответствует мировым тенденциям. С другой стороны, в рамках каждого общества разрабатывается и реализовывается национальная научнотехническая политика, которая учитывает собственные приоритеты, экономические возможности, социальные потребности, социокультурные традиции и др.

Россия традиционно занимает лидирующие места в авиационной, космической, ядерной технологиях, в судостроении, в металлургии, в технологии нефтедобычи и переработки и др. Сохранение лидерства в приоритетных для страны направлениях, сочетается с динамикой высокий технологий (компьютерно-информационные системы, микро- и радиоэлектронные технологии, генная инженерия и др.).

160

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Агашин Э. Моральное измерение науки и техники.

–М., 1998.

2.Арзаканян Ц.Г., Горохов В.Г. Философия техники в ФРГ. – М., 1989.

3.Бердяев Н.А. Человек и машина / Н. Бердяев. Философия творчества, культуры и искусства. Т. 1 – М., 1994.

4.Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в ХХ веке // Общественные науки и современность.

–2001. – №1

5.Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры // Сочинения. – М., 1995.

6.Гвардини Р. Конец нового времени // Вопросы философии. – 1995. – №3

7.Горохов В.Г. Основы философии техники и технических наук. – М., 2004

8.Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники. – М., 1998.

9.Дергачѐва Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности: Монография / Е.А. Дергачѐва. – Брянск: БГТУ, 2005.

10.Карнилов И.К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. – М., 1996.

11.Кочергин А.Н. Экология и техносфера. – М., 1995.

12.Кудрин Б.И. Технетика: Новая парадигма философии техники (третья научная картина мира). – Томск, 1998.

13.Кутырѐв В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. – Нижний Новгород, 1994.

14.Митчем К. Что такое философия техники? – М.

1995.

161

15.Мэмфорд Л. Миф машины // Вестник МГУ, сер. 12, 1992, № 1.

16.Мэмфорд Л. Техника и природа // Новая технологическая волна на Западе. – М., 1986.

17.Назаретян А.П. Беспределен ли человек? // Общественные науки и современность. – 1992. – №5.

18.Назаретян А.П. Историческая революция морали: прогресс или регресс? // Вопросы философии. –

1992. – №3

19.Назаретян А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. – М., 2001

20.Назаретян А.П., Лисица И.А. Критический гуманизм versus биоцентризм // Общественные науки и современность. – 1997. – №5.

21.Попкова Н.В. Техногенное развитие и техносферизация планеты: Монография. – М.: ИФ РАН,

2004.

22.Попкова Н.В. Техносферные начала в общественном развитии: Анализ современных философских идей: Монография. – Брянск: БГТУ, 2002

23.Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. – М., 1991.

24.Рапп Ф. Перспективы философии техники // Философия техники в ФРГ. – М., 1989

25.Рачков В.П. Техника и еѐ роль в судьбах человечества. – Свердловск, 1991.

26.Розин В.М. Сущность техники // Право, мировоззрение, философия. 2004. № 1-2(7-8)

27.Розин В.М. Философия техники. – М., 2001

28.Стѐпин В.С., Горохов В.Г., Розов В.А. Философия науки и техники. – М., 1996

162

29.Трансформации в современной цивилизации (материалы «круглого стола») // Вопросы философии.

– 2001. – №1

30.Философия и история техники // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. – М., МАИ. –

2004.

31.Философия науки и техники: конспект лекций для адъюнктов и аспирантов / Под ред. В.С. Артамонова – М. 2008.

32.Философия техники: Подборка статей // Вопросы философии. – 2003, № 10.

33.Хайдеггер М. Вопрос о технике / М. Хайдеггер. Время т бытие: Статьи и выступления. – М., 1993.

34.Чернавский Д.С. Синергетика и информация. – М.,

2004.

35.Шаповалов В.Ф. Философия науки и техники: О смысле науки и техники и о глобальных угрозах научно-технической эпохи: Учебное пособие / В.Ф. Шаповалов. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004.

36.Щуров В.А. Новый технократизм: Феномен техники в контексте духовного производства. Монография – Н. Новгород, 1995

163