Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ХПЗС 2013 / Ускоренное / Судебная защита / Судебная система США

.pdf
Скачиваний:
40
Добавлен:
03.03.2016
Размер:
875.76 Кб
Скачать

60разрешение споров

Иностранный суд

Gene M. Burd, Esq.

Partner

Marks & Sokolov, LLC

Philadelphia, Pennsylvania,

USA

ЧЕКМАРЕВА Ольга Владимировна,

кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права Белорусского государственного университета, ведущий юрисконсульт центра правовых решений

ООО «ЮрСпектр», член ОО «Белорусский республиканский союз юристов»

OOO Romashka v. Camomile LLC,

или Наш взгляд

на американскую судебную систему

Расширение географических границ деятельности белорусской компании, безусловно, предполагает открытие новых перспектив и возможностей. Но помимо этого у организации, выходящей на международную арену, возникают и дополнительные риски. Так, территориальная отдаленность партнера, различные правовые системы и традиции, а также языковой барьер усложняют не только согласование договорных условий, но и урегулирование возникающих споров, что может привести к перенесению разбирательств в иностранные суды. К примеру, в практике американских судов уже имеется ряд дел с участием белорусских компаний1. Это свидетельствует о необходимости рассмотрения некоторых особенностей судебной

системы США и в теоретическом, и в практическом плане.

Одна страна, множество судебных систем...

ВСША параллельно действует 51 судебная система: одна федеральная и судебные системы штатов.

Вкаждом штате есть свой суд последней инстанции (верховный суд штата), которому принадлежит последнее слово

ввопросе применения его законодательства. Только для входящих в юрисдикцию федеральных судов разбирательств, которые изначально могут возникнуть как в судах штатов, так и федеральных судах низшего уровня, последняя инстанция – Верховный суд США.

Федеральные суды США, или Посторонним вход запрещен!

К федеральным судам первой инстанции относятся окружные суды США. Они рассматривают все категории федеральных дел (как гражданских, так и уголовных).

1Norton v. Belarus Machinery of USA, Inc. 2005 WL 1421166 (M.D. Al., 2005); Suraleb, Inc. v. Production Ass’n Minsk Tractor Works, 2010 WL 2605356, (E.D. Wis., 2010); Polimaster Ltd. v. RAE Sys., Inc., 08-15708, 2010 WL 3768064 (9th Cir. Sept. 28, 2010).

ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВОЕ ПРАВО 2010/ №11 (97)

 

 

 

 

 

 

 

разрешение споров

 

61

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иностранный суд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

суд США – споры из федеральных контрак-

 

 

На заметку

 

 

 

 

тов, споры о незаконном изъятии частной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеральные

суды рассматривают дела,

 

собственности федеральным правительством

 

 

основанные на нормах Конституции США,

 

и другие иски к США.

 

 

федеральных

законов, международных

 

Апелляционные суды (всего 13) рассматри-

 

 

договоров (юрисдикция по федеральным

 

вают апелляции из окружных судов, располо-

 

 

вопросам), гражданские дела, дела между

 

женных в их регионе, и апелляции на решения

 

 

гражданами разных штатов или с участием

 

федеральных административных учреждений.

 

 

иностранных граждан, в которых предмет

 

Апелляционный суд по федеральному окру-

 

 

иска составляет более $ 75 000, а также дела

 

гу – апелляции по специализированным де-

 

 

по банкротству и морскому праву2.

 

лам, в том числе тем, которые рассматривают

 

 

 

 

 

 

 

 

Суд по делам внешней торговли и Федераль-

 

 

Помимо этого, созданы два специальных

ный претензионный суд.

 

суда первой инстанции, имеющие общенаци-

Верховный суд США принимает к рас-

 

ональную юрисдикцию над определенными

смотрению дела, связанные с важнейшими

 

категориями дел. Так, Суд по делам внешней

вопросами толкования Конституции США

 

торговли (до 1980 года – Суд по таможенным

или федерального законодательства, а так-

 

делам) рассматривает дела, связанные с та-

же в качестве первой инстанции дела между

 

рифным регулированием и торговыми согла-

федеральным правительством и отдельными

 

шениями США, Федеральный претензионный

штатами.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД США (The Supreme Court of the United States)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ США (U.S. Court of Appeals)

12 региональных окружных апелляционных судов

1 Апелляционный суд США по федеральному округу

СУДЫ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

94 окружных суда США (U.S. District Courts)

Cуды США по делам о банкротстве (Bankruptcy Courts)

Суд США по делам внешней торговли

(U.S. Court of International Trade)

Федеральный претензионный суд США (U.S. Court of Federal Claims)

Схема 1. Система федеральных судов США

Согласно официальным статистическим

Отдельно в системе судов выделяется На-

данным в 2009 году в федеральных окруж-

логовый суд США (U.S. Tax Court), который

ных судах находилось на рассмотрении око-

уполномочен рассматривать споры, возника-

ло 300 000 гражданских и 74 000 уголовных

ющие в связи с определением размеров феде-

дел3.

ральных налогов и их уплатой.

228 USC 1332-1334.

3http://www.uscourts.gov/Statistics/FederalJudicialCaseloadStatistics/FederalJudicialCaseloadStatistics2009.aspx.

OOO Romashka v. Camomile LLC, или Наш взгляд на американскую судебную систему

62 разрешение споров

Иностранный суд

На заметку

В случае если ваш спор с американским партнером не затрагивает вопросов применения федерального законодательства США (интеллектуальная собственность, банкротство, ценные бумаги и т.п.) и не связан с рассмотрением дел между резидентами (как физическими, так и юридическими лицами) различных штатов или с участием нерезидентов-иностранцев (diversity jurisdiction), как правило, дело подлежит рассмотрению в суде штата, в котором находится ваш контрагент.

Каждый штат – маленькое государство…

Как уже отмечалось, в каждом штате действует свое законодательство, и соответственно своя судебная система, которая базируется на принципах, аналогичных принципам построения федеральной судебной системы, а именно: выделяются суды первой инстанции, апелляционные суды и верховный суд штата.

К судам первой инстанции относятся

суды общей юрисдикции. Они рассматривают гражданские, уголовные, бракоразводные и другие споры. Наряду с ними, имеются суды с ограниченной или специальной

юрисдикцией­ . В их компетенцию обычно входят споры на небольшие суммы, а также мелкие уголовные дела.

Следующая ступень – апелляционные суды. Как правило, они выполняют функции по рассмотрению апелляций на решения нижестоящих судов общей или специальной юрисдикции.

В большинстве штатов высший судебный орган именуется Верховным судом (например, в штате Вирджиния это Верховный апелляционный суд).

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА

(State Supreme Court, или Court of Appeals, Supreme Judicial Court)

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА (State Courts of Appeals)

СУДЫ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

суды общей юрисдикции

(Trial Courts of General Jurisdiction, или District Court,

Circuit Court, Court of Common Pleas)

специализированные суды (Juvenile, Probate Court, Court of Claims)

Схема 2. Система судов штатов

Минимальные контакты, или Юрисдикция американских судов в отношении иностранных компаний

Американские суды вправе распространить свою юрисдикцию на иностранных физических и юридических лиц, применяя доктрину

минимальных контактов (minimum contacts). Согласно этой доктрине иск к иностранной организации, которая не имеет­ в США

ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВОЕ ПРАВО 2010/ №11 (97)

 

 

 

 

 

 

 

разрешение споров

 

63

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иностранный суд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

­филиала либо дочерней компании и напрямую

использование любых средств связи (теле-

 

не вовлечена в ведение бизнеса на территории

фонные звонки, e-mail), намеренно направ-

 

США, может быть рассмотрен в американ-

ленное на ведение бизнеса на американском

 

ском суде, если данная организация намерен-

рынке, создает в определенных случаях осно-

 

но предприняла действия в штате, где пода-

ву для применения юрисдикции американско-

 

но исковое заявление. Такие действия могут

го суда.

 

 

 

включать посещение штата, продажу товаров

Таким

образом, правила определения

 

на его территории, доставку собственности

юрисдикции американского суда достаточно

 

в штат и т.д.

 

 

 

 

специфичны. Нередко при представлении ин-

 

Более того, даже физически не предпри-

тересов иностранных компаний – ответчиков

 

нимая действий в штате и осуществляя ком-

в американских судах первое ходатайство, ко-

 

мерческую деятельность

через Интернет,

торое заявляют адвокаты, – это возражение

 

иностранная компания может подпасть под

о юрисдикции данного суда по делу. Другой,

 

юрисдикцию американских судов. Так, в аме-

часто используемый в таких случаях ход – хо-

 

риканской судебной практике веб-сайты ком-

датайство на основании forum non conveniens.

 

паний разделены на три категории:

Юридическая доктрина forum non conveniens,

 

пассивные. Их основная цель – предоста-

имеющая исторические корни в Шотландии,

 

вить рекламную информацию. Как пра-

в настоящее время применяется всеми судами

 

вило, организации, использующие эти

общей системы права, включая США, и по-

 

сайты, не подпадают под юрисдикцию

зволяет судьям прекратить производство по

 

американских судов,

за исключением

делу в случаях, когда его рассмотрение для

 

случаев размещения сведений, пороча-

всех сторон возможно в ином, более подходя-

 

щих деловую репутацию американских

щем суде.

 

 

 

конкурентов, и т.д.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

интерактивные. Предполагают обмен

На заметку

 

 

информацией между компанией и посе-

 

 

 

 

 

 

Даже несмотря на наличие в контракте ого-

 

 

тителями сайта, могут повлечь распро-

 

 

 

 

ворки о рассмотрении возникающих раз-

 

 

странение юрисдикции американского

 

 

 

 

ногласий и споров в белорусском суде или

 

 

суда;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в международном арбитраже, в некоторых

 

 

коммерческие. С их помощью компания

 

 

 

 

случаях

сложно избежать судебного рас-

 

 

осуществляет продажи; безусловно вле-

 

 

 

 

смотрения спора на территории США. Тем

 

 

кут распространение юрисдикции аме-

 

 

 

 

не менее наличие такой оговорки поможет

 

 

риканского суда4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

минимизировать масштаб судебного дела

 

 

Вместе с тем по некоторым судебным делам

 

 

 

 

в США.

 

 

 

были приняты решения, согласно которым

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Шаг за шагом, или Стадии судебного процесса

 

Принципиальное отличие американской судебной системы от судебных систем стран континентального права заключается в том, что в США судья занимает позицию стороннего наблюдателя и своеобразного менеджера судебного разбирательства. В его функции не входит сбор и оценка доказательств. Стороны уполномочены (и, по сути, обязаны)

4 http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_contacts.

собирать доказательства, необходимые для обоснования своей позиции и представлять их суду. Затем присяжные решают, чьи доказательства более весомы, и выносят вердикт. Судья вовлечен лишь в разрешение сугубо юридических вопросов (в том числе вопросов соблюдения сторонами процессуальных норм).

OOO Romashka v. Camomile LLC, или Наш взгляд на американскую судебную систему

64

разрешение споров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иностранный суд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подача искового заявления

 

 

 

 

 

 

На заметку

 

 

Как в американских федеральных судах,

 

 

 

 

 

 

 

 

так и в судах штатов судебный процесс по

Проконсультируйтесь с американским ком-

 

 

коммерческим спорам обычно довольно до-

петентным юристом, как только вам станет

 

 

рогостоящий и занимает много времени. Он

известна информация о подаче искового

 

 

начинается с подачи в компетентный суд ис-

заявления, поскольку суд может вынести

 

 

кового заявления, что не требует вынесения

решение по делу, если ответчик в преду-

 

 

судебного определения. По этой причине суд

смотренный срок не ответит на исковое

 

 

принимает даже недостаточно обоснованные

заявление. В свою очередь, решение аме-

 

 

(а порой и необоснованные) исковые заявле-

риканского суда может быть исполнено на

 

 

ния. Производство по делу возбуждается при

территории других государств, в том числе

 

 

условии уплаты пошлины, размер которой не-

там, где есть возможные активы или кон-

 

 

велик. Затем истец обязан уведомить ответчи-

трактные взаимоотношения ответчика.­

 

 

ка о подаче искового заявления.

Кроме того, никогда самостоятельно не пи-

 

 

 

 

 

На заметку

 

 

 

шите письма в суд или адвокатам другой сто-

 

В США уведомление ответчика о посту-

 

роны, поскольку существует вероятность ли-

 

пившем в отношении его исковом заяв-

 

шиться определенных прав. Например, ваш

 

лении не входит в обязанности суда. Эти

 

ответ может быть рассмотрен как признание

 

функции выполняет истец, который впо-

 

юрисдикции американского суда или признание

 

следствии лишь представляет суду доказа-

 

определенных аспектов искового заявления, что

 

тельства такого уведомления.

 

в итоге способно привести к проигрышу дела.

 

Отзыв на исковое заявление

Исследование доказательств. Эксперты

 

Ответчик должен в течение 20 календар-

Исследование доказательств (discovery)

 

ных дней (90 дней, если ответчик находится

уникальная стадия американского процесса.

 

за пределами США) после уведомления соста-

Адвокаты самостоятельно, без судебного вме-

 

вить и передать отзыв на исковое заявление

шательства, получают доказательства от дру-

 

с ответом на каждое требование истца либо

гой стороны (в иных правовых системах дан-

 

ходатайство о прекращении спора без рас-

ные функции возлагаются на судью).

 

смотрения его по существу. По общему пра-

В большинстве случаев адвокат инициирует

 

вилу не обязательно давать развернутые от-

получение устных или письменных показаний

 

веты, достаточно лишь указать, согласен ли

свидетеля (обычно это происходит в офисе ад-

 

ответчик с заявленными требованиями. Если

воката), требует представления документов,

 

не согласен, он может заявить ходатайство о

 

 

 

 

 

 

прекращении разбирательства по делу по ого-

На заметку

 

 

воренным процедурными нормами основа-

 

 

 

 

 

 

Данная стадия обычно требует значитель-

 

 

ниям, таким как подсудность (юрисдикция),

 

 

ных расходов на услуги адвокатов, что

 

 

подведомственность, местонахождение суда,

 

 

может подтолкнуть ту либо иную сторону

 

 

недействительность извещения, отсутствие

 

 

к заключению мирового соглашения на

 

 

юридических оснований для иска и т.д.

 

 

условиях, пусть и не совсем выгодных, но

 

 

В случае когда ответчик лишь дает ответы

 

 

позволяющих компенсировать потери. Так,

 

 

на заявленные истцом требования, судья не

 

 

98 % дел в федеральных судах заканчива-

 

 

оказывает влияния на процесс. Но когда за-

 

 

ются на досудебной стадии в том числе пу-

 

 

явлено ходатайство, именно судья разрешает

 

 

тем заключения мирового соглашения5.

 

 

вопрос о прекращении производства по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

http://www.uscourts.gov/Statistics/FederalCourtManagementStatistics.aspx.

ПРОМЫШЛЕННО-ТОРГОВОЕ ПРАВО 2010/ №11 (97)

разрешение споров 65

Иностранный суд

информации в электронном виде, доступа в помещения противоположной стороны и т.д.

Восновномстадияраскрытиядоказательств длится шесть-девять месяцев в зависимости от количества участников процесса и их нахождения. В делах с большим количеством участников в различных странах эта стадия может занимать годы. Довольно часто между адвокатами, исследующими доказательства, возникают споры. В таких случаях для их разрешения обращаются к судье.

Стороны часто прибегают к услугам экспертов (при этом каждая нанимает собственного эксперта), чтобы доказать обстоятельства дела (определение размера ущерба, объяснение суду финансовых, технических медицинских вопросов). Суд своего эксперта не имеет, а оценивает показания экспертов сторон.

Судебные конференции, посредничество и мировое соглашение

После получения ответов на запросы по представлению информации проводится досудебная конференция. В случае когда одна из сторон либо стороны ходатайствуют о необходимости продления стадии исследования доказательств, судебные конференции могут быть назначены и до ее окончания. Законодательство не ограничивает число досудебных конференций: их должно быть столько, сколько необходимо для надлежащей и разумной подготовки к делу. Процедура не является строго формальной, и некоторые суды все чаще переходят на дистанционные досудебные конференции по Интернету или посредством конференц-связи по телефону с обязательной записью на СD-ROM.

Вопрос о заключении мирового соглашения входит в число основных задач американ-

ского судопроизводства и воспринимается судьями очень серьезно. Иногда суды назначают специальные заседания по урегулированию спора мирным путем либо требуют от сторон обратиться к процедуре медиации (посредничества) (в некоторых судах данная процедура является обязательной).

На заметку

По общему правилу в американском су-

дебном процессе не действует принцип «проигравший платит» (т.е. возложение на проигравшую сторону судебных расходов). Кроме того, размеры пошлин за рассмотрение дела в суде не зависят от суммы заявленных требований. Поэтому часто в американских судах заявляются чрезвычайно высокие исковые требования (в том числе по психологическим причинам).

Заключительное

слушание

Заключительная стадия судебного процесса – слушание, во время которого каждая из сторон представляет присяжным показания своих свидетелей, а также вещественные доказательства и имеет право опросить свидетелей противоположной стороны. Оценка доказательств судом присяжных – конституционное право сторон, но они могут согласиться, что доказательства будет оценивать судья. Время слушания не ограничивается и определяется на основании количества свидетелей, доказательств, наличия экспертов и других факторов. В сложных коммерческих делах слушание нередко длится неделями, а то и месяцами. Результатом слушания является вердикт присяжных по тем вопросам, которые были перед ними поставлены.

Таким образом, американская судебная система имеет существенные особенности. По этой причине очень важно не полагаться на личный опыт и знания, а своевременно обратиться к опытному в данных вопросах адвокату

OOO Romashka v. Camomile LLC, или Наш взгляд на американскую судебную систему

Соседние файлы в папке Судебная защита