Правила установления критериев оценки объема и правильности выполнения контрольной работы

Преподавателем должны быть указаны требования к объему контрольной работы. Выполненная студентом контрольная работа должна быть оценена преподавателем по сто бальной шкале оценки. Преподаватель должен сформировать балльную шкалу оценки каждого задания и его элементов.

Для оценки результатов контрольной работы вводится 100 бальная оценочная шкала, которая на заключительном этапе переводится в шкалу «зачтено» или «не зачтено» следующим образом (рекомендуемый вариант).

Оценочная шкала для итоговой проверки контрольной работы

Оценочная шкала «Зачтено» или «Не зачтено»	Не зачтено	Зачтено
Необходимое количество балов по 100 бальной шкале	0-40	Свыше 40

При этом преподаватель должен примерно распределить баллы по критериям оценки каждого задания и его элементов.

1. Распределение баллов по заданиям отдельного варианта (рекомендуемый вариант) для итогового контроля контрольной работы.

Бальная шкала оценки заданий контрольной работы

Задание	Баллы
Задание 1	35
Задание 2	35
Задание 3	30

1. Для каждого задания необходимо выработать бальные критерии оценки каждого элемента структуры ответа и определить распределение баллов для каждого критерия внутри задания, заполнив следующую таблицу:

Шкала распределения баллов для оценки ответа на вопросы задания

Задание	Критерии (рекомендуемый вариант)
	Определение	Классификация	Развернутый ответ теоретических вопросов	Позиция слушателя	Итого баллов
Количество баллов	2	3	8	2	15

Структура контрольной работы

Настоящим стандартом устанавливается следующая структура контрольной работы, которая должна быть предложена студенту:

• Титульный лист

• Введение

• План

• Основная часть

• Список литературы.

Процедура оценки контрольной работы

Методической инструкцией устанавливается срок для проверки контрольных работ, который составляет – 10 (Десять) календарных дней. Начало отчета срока – дата поступления контрольной работы на соответствующую кафедру.

Результат проверки контрольной работы фиксируется в таблице оценочного заключения на титульном листе, а текст замечаний, рекомендаций и предложений излагается преподавателем на обратной стороне титульного листа работы. Преподаватель должен указать, что сроки представления контрольной работы и доработки по выявленным замечаниям определяются в соответствии с утвержденным графиком учебного процесса.

Литература профессорско-преподавательского состава

Основная:

1. К.Л. Белоглазова Деньги, кредит, банки. М:, Юрайт, 2007

2. Деньги. Кредит. Банки. Ценные бумаги. Практикум, 2 е изд. перераб.и доп Под ред. Жукова Е.Ф. М:, Юнити , 2008

3. Банки и банковские операции: Учебник / Под ред. Е.Ф.Жукова. Москва, 2009.

4. Бюджетная система России / Под ред. Г.Б.Поляка. М.,2007.

5. Деньги. Кредит. Банки / Под ред. акад. О.И. Лаврушина. Москва: Финансы и статистика, 2008. 464 с.

6. Деньги. Кредит. Банки / Под ред. Е.Ф.Жукова. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 600 с.

7. Семенюта О.Г. Основы банковского дела в РФ: Учебное пособие. Москва: Феникс, 2007. 448 с.

8. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред.проф. Г.Б.Поляка. М., 2008. 512 с.

Дополнительная:

1. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В. Основы организации ипотечного кредитования. Москва, 2008.

2. Леонтьев В.Г., Радковская Н.П. Финансы. Деньги. Кредит и банки: Учебное пособие. СПб., 2006. .

3. Савинская И.П. Слияние банков. М., 2007. 272 с.

4. Смит В. Происхождение национальных банков. Тверь, 2006.

5. Финансы. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.В.Романовского, проф. О.В.Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. М, 2007