1. Нормы, которые применяются судами к агентским отношениям

Для применения гл. гл. 49 и 51 ГК РФ к агентским отношениям данные нормы не должны противоречить положениям о договоре агентирования и существу обязательств по данному договору. Ряд норм, регулирующих договоры поручения и комиссии, применяется судами к агентским отношениям.

1.1. Вывод из судебной практики: Положение ч. 2 ст. 1002 ГК РФ применяются к агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала.

Судебная практика:

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 "О практике применения ч. 2 ст. 1002 ГК РФ"

"...6. Правило части второй статьи 1002 ГК РФ применяется к отношениям по агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала..."

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2005 N Ф08-2882/2005

"...Согласно части 2 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту. Данное правило применяется к отношениям по агентскому договору, если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2002 г. N 68)..."

1.2. Вывод из судебной практики: Положения ст. 1001 ГК РФ применяются к агентским отношениям и не противоречат их существу.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2004 N Ф08-3332/2004-1279А

"...Судами обоснованно применены к отношениям, вытекающим из указанного договора, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре комиссии. Согласно статье 1001 названного Кодекса комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное. Указанная статья не исключает возможности отнесения на комиссионера расходов на хранение, что не противоречит и сущности агентского договора..."

1.3. Вывод из судебной практики: Положения ст. 999 ГК РФ применяются к агентским отношениям по вопросу определения момента передачи принципалу исполненного по сделке.

Судебная практика:

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2005 N Ф08-2882/2005

"...Поскольку ответчик не перечислил истцу полученные от третьих лиц денежные средства в разумный срок, а требование об исполнении обязательства получено им только 27.09.2004 (т. 1, л.д. 155-158), суды пришли к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 05.10.2004.

Между тем такой вывод судебных инстанций не соответствует закону и противоречит материалам дела.

В данном случае к отношениям сторон по агентскому соглашению от 11.04.94 применяются правила, предусмотренные главой 51 Кодекса "Комиссия" (поскольку банк, заключая договоры с получателями бюджетных средств, действовал от своего имени).

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Правила указанной статьи являются специальными по отношению к общим правилам определения срока исполнения обязательства, установленным в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому от комитента не требовалось заявлять комиссионеру о необходимости перечисления ему соответствующих средств для того, чтобы можно было определить точную дату, когда комиссионер обязан исполнить обязательство по возврату денежных средств.

По смыслу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту полученные от третьих лиц (и принадлежащие последнему) суммы, по мере их поступления, а не по результатам исполнения поручения комитента в полном объеме. Изложенное означает, что обязанность по перечислению комитенту таких сумм возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 г. N 85)..."

1.4. Вывод из судебной практики: Положения ст. 978 ГК РФ применяются к агентским отношениям, а условие договора агентирования, противоречащее данной статье, ничтожно.

Судебная практика:

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.01.2004 N Ф03-А51/03-1/3575

"...Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются нормы Гражданского кодекса, регламентирующие договор поручения, поскольку по условиям агентских договоров агент должен был действовать от имени принципала на основании выданной доверенности, если они не противоречат положениям главы 53 ГК РФ <*> об агентском договоре.

--------------------------------

<*> В документе, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 52 ГК РФ, а не глава 53 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

При этом согласно п. 2 ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора.

Поскольку закон предусматривает возмещение поверенному только понесенных издержек, то условия пунктов 10 агентских договоров о выплате агенту, в случае отказа клиента от его услуг до исполнения поручения, заранее установленных сумм противоречат ст. 978 ГК РФ, а поэтому ничтожны в силу ст. 180 ГК РФ в этой части..."

Подписано в печать

17.03.2010