3. Односторонний отказ от договора агентирования под условием уведомления

Статья 1010 ГК РФ, в отличие, например, от ст. 610 ГК РФ "Срок договора аренды" и ст. 859 ГК РФ "Расторжение договора банковского счета", не ограничивает право на односторонний отказ от договора агентирования соблюдением какого-либо условия, в том числе и уведомления об отказе. Однако стороны иногда предусматривают такое дополнительное условие в договоре. В связи с этим возникает вопрос: является ли это ограничение права стороны на отказ от договора действительным?

3.1. Вывод из судебной практики: Условие о том, что сторона агентского договора имеет право на односторонний отказ от договора, только предупредив другую сторону заранее, ничтожно.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 N Ф04-583/2008(1261-А03-8) по делу N А03-3984/07-24

"...Рассматривая условия договора о прекращении действия этой сделки, обе инстанции арбитражного суда исходили из того, что правоотношения сторон по договору N 16/б/с-05 основаны на агентском договоре (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1011 названного Кодекса позволяет применять к агентским отношениям правила о договорах поручения и комиссии (главы 49, 51), в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.

В пункте 5.3. договора содержалось аналогичное условие о праве сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения этой сделки. При этом следует отметить, что условие этого пункта договора об обязанности сторон сообщать об отказе от договора за 3 года до предполагаемой даты его прекращения противоречит основополагающим нормам гражданского законодательства и является ничтожным..."

4. Применение норм гл. Гл. 49 и 51 гк рф о прекращении договоров поручения и комиссии к агентским отношениям

4.1. Вывод из судебной практики: Статья 1010 ГК РФ имеет приоритет перед нормами поручения и комиссии.

Судебная практика:

Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2004 N КГ-А41/11613-04

"...Суды первой и апелляционной инстанций не в полной мере исследовали соотношение положенных в основу требований истца сделок с точки зрения возможности применения к ним ст. ст. 1002, 1011 ГК РФ в части регулирования законом прекращения действия агентского договора в случае банкротства агента.

При этом суду следовало учесть, что последствия и основания прекращения агентского договора регулируются специальной нормой - ст. 1010 ГК РФ, имеющей приоритет перед ст. 1011 Кодекса..."

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2003 N КГ-А40/8740-03

"...Из диспозиции статьи 1011 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, предусмотренные главой 49 или 51 Гражданского кодекса РФ, применимы к отношениям, вытекающим из агентского договора, только в том случае, если они не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

Как следует из статьи 1010 Гражданского кодекса РФ, положения, регулирующие прекращение агентского договора, имеют свои особенности.

Требования статей 977, 1002 и 1010 Гражданского кодекса РФ предусматривают отличные друг от друга основания прекращения обязательств по договорам поручения, комиссии, агентирования, что указывает на их самостоятельный и исчерпывающий характер для каждого из вида договоров, в связи с чем в части, связанной с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы закона о прекращении отношений по договорам комиссии или поручения..."

Статья 1011. Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1011 ГК РФ

1. Нормы, которые применяются судами к агентским отношениям >>>