4. Применение ст. 1007 гк рф к ограничению права принципала на взыскание задолженности с третьих лиц

Пункт 1 ст. 1007 ГК РФ предусматривает возможность установления в договоре условия об обязательстве принципала не заключать аналогичных договоров с другими агентами либо не вести самостоятельную деятельность, аналогичную той, которая является предметом агентского договора. Однако возникает вопрос: допускает ли данная статья возможность ограничения права принципала на взыскание задолженности, если это входит в задание агента?

4.1. Вывод из судебной практики: Статья 1007 ГК РФ не может являться основанием для отказа принципала от права на взыскание задолженности с третьих лиц.

Судебная практика:

Примечание: Постановлением ФАС Московского округа от 03.12.2004 N КГ-А40/10565-04 приведенное далее Постановление и решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по данному делу оставлены без изменения. При этом кассация указала на следующее: первая и апелляционная инстанции исходили из того, что согласно договору, поименованному агентским, его предметом является оказание агентом юридических услуг по возвращению принципалу задолженности, свою деятельность агент осуществляет от имени и за счет принципала либо от своего имени и за его счет. Подобное определение предмета договора, а также иные его условия позволили первой и апелляционной инстанциям квалифицировать такой договор как договор возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ), а не как агентский договор (п. 1 ст. 1005 ГК РФ) и применить к отношениям сторон, возникшим из названного договора, соответствующие нормы Гражданского кодекса.

Однако в постановлении апелляционной инстанции не указано на квалификацию заключенного сторонами договора как договора возмездного оказания услуг. Апелляционная инстанция применяла норму ст. 1005 ГК РФ об агентском договоре.

Кроме того, суд в приведенном далее Постановлении применил п. 2 ст. 9 ГК РФ, в силу которого отказ лица от принадлежащих ему прав не влечет их прекращения.

Дополнительно следует отметить, что в практике применения п. 2 ст. 9 ГК РФ, которым руководствовался суд, известны следующие правовые последствия несоответствия условия соглашения сторон данному пункту:

- такое условие ничтожно (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А06-2317/2008-18, ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2006 N А58-3307/05-Ф02-1676/06-С2 по делу N А58-3307/05);

- такое условие не имеет правового значения (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N Ф04-7447/2007(39505-А03-11) по делу N А03-8687/06-12).

Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 09.09.2004, 02.09.2004 по делу N 09АП-1205/04-ГК

"...Пункт 2.6 договора содержит для принципала (ГУП "Мосводосток") прямой запрет до истечения срока действия договора или до его расторжения самостоятельно заниматься деятельностью по возвращению задолженности с должника, указанного в договоре, в том числе заключать с ним мировые и иные соглашения, а равно заключать договоры с другими юридическими лицами о возвращении той же задолженности с того же должника.

Данное положение договора противоречит гражданскому законодательству, ограничивая право принципала на осуществление принадлежащих ему гражданских прав. Согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 1007 ГК РФ, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, не содержит таких случаев. Норма п. 1 ст. 1007 ГК РФ, не являющаяся императивной, предусматривает, что агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о ничтожности данного пункта агентского договора является правомерным..."

Статья 1008. Отчеты агента

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1008 ГК РФ

1. Обязательность составления отчета агента >>>

2. Ненадлежащие формы отчета агента >>>

3. Направление отчета агента >>>

4. Применение ст. 1008 ГК РФ к договору поручения >>>