- •Понятие, предмет и метод уголовного права
- •Задачи уголовного права
- •Принципы уголовного права рф
- •Основные этапы развития российского уголовного законодательства (10-20 в.). Памятники уголовного права (краткая характиристика)
- •Понятие уголовного закона, его основные черты и значение
- •Действие уголовного закона во времени.
- •Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление ( на территории рф и за ее пределами).
- •Обратная сила уголовного закона, пределы обратной силы.
- •Уголовная политика рф
- •Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей ук.
- •Толкование уголовного закона и его виды.
- •Понятие и признаки преступления
- •Понятие малозначительности деяния.
- •Отграничение преступлений от иных правонарушений и проступков
- •Категоризация преступлений и ее значение
- •Понятие, значение и виды составов преступления
- •Понятие уголовной ответственности и её основания, отличие от иных видов юридической ответственности
- •Соотношение понятий преступления и состава преступления
- •Понятие объекта преступления, его значение
- •Виды объектов преступления
- •Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом преступления.
- •Объективная сторона преступления, значение, признаки
- •Общественно-опасное деяние и его признаки
- •Преступные последствия, виды, значение
- •Причинная связь в уголовном праве между общественно-опасным деянием и общественно-опасными последствиями
- •Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
- •Понятие субъекта преступления
- •Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость
- •Возрастные признаки субъекта преступления
- •Понятие и виды специального субъекта
- •Субъект преступления и личность преступника. Уголовно-правое значение личности преступника
- •Субъективная сторона преступления: понятие, признаки, значение
- •Понятие вины, ее критерии по российскому уголовному праву
- •Понятие и виды умысла
- •Неосторожность и её виды
- •Мотив, цель и эмоциональное состояние преступления: понятие и значение
- •Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление
- •Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
- •Преступления с двумя формами вины. Невиновное причинение вреда
- •Юридические ошибка, их виды и значение
- •Фактическая ошибка, их виды и значение
- •Стадии совершения преступления и неоконченное преступление
- •Приготовление к преступлению: понятие и ответственность
- •Понятие и виды покушения на преступление
- •Добровольный отказ от преступления
- •Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа от преступления
- •Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия
- •Виды соучастников
- •Формы и виды соучастия
- •Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников
- •Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Отличие от иных обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность
- •Глава 8 ук рф (обст. Искл.Преступ.Деян.)
- •Понятие необходимой обороны и условия её правомерности
- •Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона
- •Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности
- •Обоснованный риск, условия его правомерности
- •Физическое или психическое принуждение
- •Исполнение приказа или распоряжение как обстоятельство, исключающее преступность деяния
- •Понятие множественности преступлений. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления
- •Совокупность преступлений и ее виды
- •Рецидив преступления: понятие, виды
- •Понятие и признаки наказания
- •Цели наказания по российскому уголовному праву
- •Система наказаний по российскому уголовному праву. Классификация видов наказания
- •Штраф, как вид наказания
- •Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение по военной службе
- •Ограничение свободы
- •Принудительные работы
- •Содержание в дисциплинарной воинской части
- •Лишение свободы на определенный срок
- •Пожизненное лишение свободы
- •Смертная казнь
- •Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
- •Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера
- •Общие начала назначения наказания
- •Обстоятельства, смягчающие наказание
- •Обстоятельства, отягчающие наказание
- •Назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств
- •Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •Назначение наказания за неоконченное преступление
- •Назначение наказания за преступление совершенное в соучастии
- •Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •Назначение наказания по совокупности преступлений
- •Назначение наказания по совокупности приговоров
- •Исчисление сроков наказания и зачет наказания
- •Условное осуждение, отмена или продление испытательного срока
- •Освобождение от уголовной ответственности. Отличие от освобождения от наказания
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •Освобождение от уголовной ответственности по делам в сфере экономической деятельности
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •Отсрочка отбывания наказания
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •Условно-досрочное освобождение от наказания
- •Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора
- •Замена не отбытой части наказания - более мягким
- •Амнистия и помилование
- •Судимость: понятие, погашение и снятие
- •Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
- •Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
- •Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним
- •Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости
- •Понятие, основания и цели применения, принудительных мер медицинского характера
- •Виды и содержание принудительных мер медицинского характера, порядок их применения и прекращения
- •Конфискация имущества. Возмещение причинения вреда
-
Понятие и виды умысла
Умысел подразделяется на прямой и косвенный
Прямым является умысел если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления (ч 1 ст 24 УК)
Интеллектуальный момент здесь образуют осознание общественной опасности своего поведения и предсказания ее вредных последствий Сознание таит в себе не только четкое понимание фактической стороны преступления, его содержания, характера в и всех других объективных признаков, но и определенное понимание социально-политической значимости совершенного деяния, его социальной вредности Предсказание означает, что в сознании данного лица сложилась определенная представлений а о возможных или неминуемые последствия своего деяния При этом предсказания здесь имеет конкретный характер Лицо имеет четкое представление, что именно ее конкретные действия повлекут или могут повлечь общественно опасные последствия.
Волевой момент прямого умысла - это желание наступления предполагаемых последствий своего деяния Обычно лицо стремится в этом случае достичь какой-то цели, удовлетворить ту или иную потребность
Умысел в формальном составе преступления если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния и желало совершить его
Косвенным является умысел если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление (ч. 2 ст 24 УК)
Интеллектуальный момент Содержание сознания за косвенного умысла аналогичный содержанию сознания в прямом умысле Предсказание по косвенного умысла имеет свою отличительную особенность как и при прямого умысла, оно имеет конкретный х характер Лицо в этом случае четко осознает, что именно ее конкретные действия или бездействие могут повлечь общественно опасные последствия Однако последствия эти лицо предвидит лишь как возможное следствие своей го деяния Предсказание неизбежности наступления последствий за косвенного умысла исключается из-за особенностей волевой сферы психической деятельности, которая действительно связана с ее интеллектуальной деятельностью.
Разница между прямым и косвенным умыслом заключается как в волевом, так и в интеллектуальном моментах
По времени возникновения и формирования определяют умысел, заранее обдуманный, и такой, внезапно
По направленности и конкретизацией желаемого результата умысел подразделяется на определенный и неопределенный Определенный умысел в одних случаях может быть простым, когда виновный предвидит и желает наступления одного конкретного результата, достижения определенной цели, например, смерти пострадавшего после выстрела в упор или альтернативным когда виновный предвидит и одинаково желает или сознательно допускает наступление одного из двух или более, но индивидуально определенных последствий
-
Неосторожность и её виды
Часть 1 ст. 26 УК РФ определяет, что преступлением по неосторожности , признается деяние, совершенные по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий ( ч.2 ст.26 УК РФ), при небрежности - лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия. Понятие неосторожной формы вины законодателем сконструировано, учитывая только психическое отношение лица к последствиям, Следовательно, по неосторожности могут совершаться только преступления с материальным составом.
Неосторожная вина, как и умышленная, слагается из интеллектуальных и волевых моментов психической деятельности. Виды неосторожной вины : преступное легкомыслие и преступная небрежность отличаются друг от друга по содержанию интеллектуального и волевого элементов.
Преступное легкомыслие.
Согласно ч.2 ст.26 УК РФ интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), а волевой момент - наличием без достаточных на то оснований самонадеянного расчета на предотвращение этих последствий.
При характеристике преступного легкомыслия в законе отсутствует указание на психическое отношение лица к своему деянию, то есть осознание им общественно опасного характера, совершаемого им деяния. Однако трудно представить ситуацию, когда лицо, предвидя общественно опасный характер последствий совершаемого им деяния, не сознавало бы общественно опасный характер самого деяния.
Из этого следует, что не смотря на то, что сознание виновным общественно опасного характера своего деяния в законе не упоминается , но тем не менее подразумевается. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, о которых идет речь в ч.2 ст.26 УК РФ, является разновидностью сознания фактической стороны совершаемого деяния, всего механизма такого деяния.
Волевой момент преступного легкомыслия характеризуется тем, что лицо не только не желает наступления общественно опасных последствий, но надеется на их предотвращение и стремится к этому. При этом оно рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению препятствовать наступлению преступного результата. Это может быть расчет на свои собственные навыки, качества, умения , на действия других лиц, действия машин и механизмов, сил природы и т.д. При этом виновный явно переоценивает обстоятельства, которые по его мнению могут предотвратить наступление общественно опасных последствий.
Важное практическое значение приобретает вопрос о разграничении преступного легкомыслия и косвенного умысла.
При косвенном умысле лицо предвидит, так же как и при преступном легкомыслии, возможность наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их наступление.
Преступная небрежность.
Другим видом неосторожной формы вины является преступная небрежность. Она характеризуется непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий при наличии обязанности и возможности со стороны виновного предвидеть такие последствия. Следовательно, интеллектуальный момент небрежности характеризуется как отсутствием у лица сознания общественной опасности совершаемого деяния, так и непредвидением возможности наступления вредных последствий.
Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий.
В ч.3 ст.26 УК РФ при характеристике преступной небрежности отсутствует указание на волевой момент этого вида неосторожной формы вины. Однако волевой момент здесь подразумевается . Воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей, не препятствующих наступлению опасных последствий. Виновный не мобилизует свою волю на поиск путей и средств для предотвращения опасных последствий. Уголовная ответственность за преступления совершенные в виде преступной небрежности, обосновывается тем, что виновный, несмотря на то, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, должен был и мог их предвидеть. Из этого следует, что для установления преступной небрежности следует пользоваться двумя критериями - объективным и субъективным. Только наличие обоих названых критериев позволяет констатировать наличие этого вида неосторожности.
Объективный критерий выражен в законе словами "должен был предвидеть", носит нормативный характер, то есть он закреплен в конкретных правилах, которых должны придерживаться граждане в процессе своей профессиональной деятельности, дома в общественных местах и т.д. Пользуясь объективным критерием , суд устанавливает, было ли в состоянии данное лицо предвидеть при определенных обстоятельствах наступление вредных последствий или нет. Если на лице не лежала специальная обязанность предвидеть наступление общественно опасного последствия либо никто другой на его месте не был в состоянии предвосхитить и недопустить их, уголовная ответственность исключается.
Вместе с тем, объективный критерий не предопределяет вывод о наличии неосторожности в виде преступной небрежности, сама по себе обязанность лица предвидеть возможность наступления преступных последствий еще не является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности за содеянное. Важно также установить , что это лицо в конкретной обстановке имело реальную возможность предвидеть наступление вредных последствий, то есть необходимо установить еще и субъективный критерий преступной небрежности В отличии от объективного критерия , который подходит к оценке деяния и его последствий с позиции долженствования, как бы ставя знак равенства среди людей одной профессии, должности, звания, субъективный критерий должен в каждом конкретном случае устанавливать персональную способность лица в конкретной обстановке предвидеть наступление общественно опасных последствий. Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различна. Она обусловлена жизненным опытом, интеллектуальным развитием, образованием, профессией, стажем работы, состоянием здоровья лица, а также факторами, относящимися к психофизическим особенностям людей ( особенности ощущения, восприятия, двигательных реакций и т.д.). Выбор того или иного фактора или их совокупности при установлении возможности предвидения последствий зависит от сферы деятельности субъекта, от особенностей совершенного им преступления. Судебной практике известны случаи, когда возможность предвидения общественно опасных последствий исключалась для данного лица в силу физических или психических особенностей, неопытности, отсутствия специальной подготовки и других обстоятельств.
Следовательно, преступная небрежность имеет место только тогда, когда будет установлено, что при данных обстоятельствах лицо не только должно было (объективный критерий), но и могло по своим индивидуальным качествам (субъективный критерий) предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния.
От преступной небрежности следует отличать так называемый казус (случай). В данном случае речь идет о невиновном причинении вреда. Это такое состояние в момент поведения человека, при котором лицо не предвидело общественно опасных последствий своего деяния и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Иначе говоря, человек совершая какие либо действия не имел умысла и не допускал неосторожности.