Тема 2. Юридическая ответственность за экологические правонарушения (в форме модели судебного процесса)

Обучающимся предлагается заранее разработать фабулу дела, связанного с нарушением экологического законодательства или использовать в качестве фабулы условия одной из задач, представленных ниже в разделе методические рекомендации для выполнения контрольных заданий.

Затем необходимо разделиться на группы:

- если разбирается дело, связанное с совершением экологического правонарушения: а) сторона обвинения; б) сторона защиты; в) судья или судьи; г) иные участники процесса (эксперты, переводчики и др.).

- если разбирается дело о возмещении экологического вреда: а) истец, его представители; б) ответчик, его представители; в) иные участники процесса.

В завершении модели судебного процесса судьи выносят свое решение, затем обучающиеся и преподаватель разбирают ошибки, допущенные сторонами процесса, если такие имели место.

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.

  Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 (ред. от 26.11.2007) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») //Собрание законодательства РФ", 14.05.2007, N 20, ст. 2437,

Акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» //Российская газета, N 251, 31.10.2012.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» //Российская газета, N 271, 01.12.2010.

Литература

1. Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М., 1988.

2. Краснова И.О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2005. № 4.

3. Kpacсов О.И., Нарышева Н.Г. Возмещение вреда; причиненного нарушением законодательствa об охране окружающей среды и природных ресурсах // Законодательство и экономика. 1997. № 11/12.

4. Круглов B.В. Юридическая ответственность предприятий, их должностныx лиц и других работников в области охраны окружающей среды. Л., 1990.

5. Куприянов И.В., Потравный И.М. Профилактика и возмещение вреда, причиненного водохозяйственными правонарушениями: современное состояние и перспективы развития // Экологическое право. 2008. № 5.

6. Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде // Экологическое право. 2005 № 1.

7. Новикова Е.В. Правовые проблемы возмещения вреда природной среде // Beстн. Mоск. ун-тa. Cep.11, Право. 1988. №6.

8. Петров В.В. Экология и право. М., 1981.

9. Субботин А.А. Проблемы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности объектам природы и другим правоохраняемым благам: Автореф. дис. ... канд.юрид. наук. М., 1984.

10. Шемшученко Ю.С., Мунтян В.Л., Розовский Б.Г. Юридическaя ответственность в области охраны окружающей среды. Киев, 1978.

11. Эффективность юридичecкой отвeтcтвeнности в области охраны окружающей среды /Под ред. О.С. Колбасова, Н.И. Краснова. М., 1985.