2.4. Захист наукової роботи

Захист наукових робіт проходить відповідно до стандартних вимог. Захист курсової роботи проходить перед комісією, до якої входять викладачі певної кафедри. Стандартна процедура захисту включає виступ студента та відповіді на питання членів комісії.

Захист кваліфікаційних робіт є формою державного іспиту, проходить перед членами Державної екзаменаційної комісії (ДЕК) і має більш складну процедуру. Остання містить наступні етапи:

1. Виступ студента перед членами ДЕК. Оптимальний час виступу складає 5-7 хвилин. За цей час у своїй доповіді необхідно висвітлити наступні моменти:

• тема наукової роботи та її актуальність;

• мета, завдання, гіпотези, об’єкт та предмет дослідження;

• структура роботи та коротка характеристика основних розділів;

• опис процедури емпіричного дослідження;

• основні результати емпіричного дослідження;

• основні висновки.

Типовими помилками студентів під час виступу є: детальний переказ теоретичних розділів і, як наслідок, перевищення часового ліміту; занадто детальний переказ результатів емпіричного дослі­дже­ння, багато цифр, які члени ДЕК не встигають осмислити.

Щоб підвищити ефективність виступу, доцільно до захисту своєї роботи підготувати наочний матеріал. Це можуть бути плакати з таблицями, графіками або схемами, які вивішуються на дошці, або та ж сама інформація, надрукована на окремих аркушах індивідуально для кожного члена ДЕК.

2. Питання членів ДЕК до автора роботи. У більшості випадків вони стосуються:

• пояснення причин отриманих результатів;

• пояснення практичної цінності результатів;

• обґрунтування вибору методів та методик дослідження;

• обґрунтування теоретичної основи дослідження.

При відповідях на ці та інші питання бажано дотримуватись наступних правил:

• не втрачати самовладання, якщо питання містить зауваження (ідеальних робіт не існує та не може існувати в принципі);

• відповідати спокійно, впевнено, не боятись висловлювати власну точку зору (поряд з тим, не грубити членам ДЕК);

• якщо задане питання або зауваження не відповідає меті та завданням роботи, заявити про це.

3. Оголошення відгуку наукового керівника та його виступ. Після виступу студента, голова ДЕК зачитує висновок з відгуку наукового керівника студента (у якому відображені позитивні та негативні сторони роботи, рекомендації щодо оцінки) і, при необхідності, надає йому слово.

4. Оголошення рецензії. Після відгуку (виступу) наукового керівника, голова ДЕК зачитує характеристику роботи, яку дав інший незалежний експерт – рецензент (з іншої кафедри, факультету, університету). Як і в попередньому випадку, рецензія містить перелік позитивних та негативних сторін роботи і рекомендацію щодо оцінки останньої.

5. Заключне слово автора. Після зачитування відгуку та рецензії, слово знову надається автору роботи. У ньому бажано відповісти на зроблені зауваження (якщо ні, обґрунтувати свою точку зору) та висловити подяку науковому керівнику та членам ДЕК.

2.5. Критерії оцінки кваліфікаційної роботи

Загальні вимоги до курсової роботи:

• ґрунтовне висвітлення теоретичних аспектів теми, що досліджується;

• повний та об'єктивний аналіз найбільш відомих джерел з теми курсової роботи;

• точний опис апробації, умов проведення експериментів, а також їх результатів;

• аргументованість висновків, обґрунтованість пропозицій і рекомендацій;

• використання (доречно) актуальних статистичних даних;

• використання (доречно) таблиць, графіків, діаграм, схем тощо;

• відповідність структури основного тексту кінцевому варіанту заголовків змісту;

• логічне і лаконічне викладення змісту всередині всіх частин (розділів, пунктів);

• використання відповідної до характеру курсової роботи уніфікованої термінології, скорочень тощо;

• виважена критика опонентів;

• правильне оформлення роботи.