- •14. Система некоммерческих организаций в предпринимательской практике.
- •15. Холдинг.
- •Статья 105. Дочернее хозяйственное общество
- •Статья 106. Зависимое хозяйственное общество
- •16. Филиал (иное территориальное обособленное подразделение) организации как субъект предпринимательства. Статья 55. Представительства и филиалы
- •17. Правовое положение субъектов малого предпринимательства. Экономико-правовые критерии для применения упрощённой системы налогообложения (ст. 346.12 нк рф).
- •Статья 1. Законодательство Российской Федерации о государственной поддержке малого предпринимательства
- •Статья 3. Субъекты малого предпринимательства
- •Статья 4. Государственная регистрация субъектов малого предпринимательства
- •Статья 5. Порядок представления отчетности малыми предприятиями
- •Статья 6. Государственная поддержка малого предпринимательства
- •Статья 7. Государственные программы поддержки малого предпринимательства
- •Статья 11. Льготное кредитование субъектов малого предпринимательства
- •Статья 12. Общества взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства
- •Статья 13. Страхование субъектов малого предпринимательства
- •Статья 14. Участие субъектов малого предпринимательства в производстве продукции и товаров (услуг) для государственных нужд
- •Статья 16. Поддержка субъектов малого предпринимательства в информационной сфере
- •Статья 17. Производственно-технологическая поддержка субъектов малого предпринимательства
- •Статья 18. Поддержка субъектов малого предпринимательства в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров
- •Статья 19. Союзы (ассоциации) субъектов малого предпринимательства
- •Статья 20. Некоммерческие объединения субъектов малого предпринимательства
- •Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 222-фз "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
- •18. Особенности хозяйственно-правового статуса индивидуального предпринимателя.
- •19. Особенности правового статуса резидента особой экономической зоны.
- •Глава 3. Управление особыми экономическими зонами – см. Настоящий фз.
- •Глава 4. Правовое положение резидентов особой экономической зоны.
- •Глава 5. Соглашение о ведении промышленно-производственной деятельности.
- •Глава 6. Соглашение о ведении технико-внедренческой деятельности
- •Глава 7. Порядок предоставления земельных участков, расположенных в пределах территории особой экономической зоны, и порядок пользования указанными земельными участками
- •Глава 8. Налогообложение резидентов особых экономических зон и таможенный режим в особых экономических зонах
- •Глава 9. Гарантии, предоставляемые резидентам особых экономических зон
- •20. Общая характеристика законодательства о банкротстве: современная история законодательства, состав законодательства, сравнительная характеристика универсального и специальных законов о банкротстве.
- •21. Условия возбуждения судебного производства по делу о банкротстве.
- •Статья 3. Признаки банкротства
- •22. Процедуры банкротства. Фз №127 «о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002. Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве
- •Глава IV. Наблюдение.
- •Глава V. Финансовое оздоровление
- •Глава VI. Внешнее управление
- •Глава VII. Конкурсное производство
- •Глава VIII. Мировое соглашение
- •22. Общие положения о гос. Регулировании предпринимательства. Направление гос. Политики в регулировании экономической сферы (по Программе социально-экономического развития).
- •1. Умк Зубовича м.М.
- •2. Проект «Разработка процедуры доказательства необходимости гос. Или иного вмешательства в экономику и процедуры периодической оценки эффективности регулирующих мер» - www.Nisse.Ru.
- •Государственное регулирование предпринимательской деятельности
- •24. Прямое и косвенное гос. Регулирование предпринимательства. Саморегулирование деятельности предпринимателей.
- •Понятие и сущность саморегулирования предпринимательской деятельности
- •Задачи развития саморегулирования предпринимательской деятельности в России
Задачи развития саморегулирования предпринимательской деятельности в России
Развитие саморегулирования может рассматриваться как одно из приоритетных направлений оптимизации государственного вмешательства и совершенствования качества регулирования в России. Развитие саморегулирования бизнеса в различных формах, во-первых, расширяет возможности выбора эффективных форм регулирования рынка (позволяет рассматривать саморегулирование как реальную альтернативу государственному регулированию); во-вторых, создает возможности преодоления провалов рынка без использования государства как на добровольной, так и нормативной основе; в-третьих, создает инфраструктуру, позволяющую консультироваться с участниками рынка при выработке регулирующих решений (в отраслях, где количество хозяйствующих субъектов велико, объективно невозможно проводить консультации с отдельными участниками рынка, поскольку консультации со всеми требуют запретительно высоких затрат, а консультации с отдельными представителями отрасли могут не обеспечить репрезентативности - более эффективно консультироваться с объединениями бизнеса).
В этой связи задача развития саморегулирования бизнеса в России может рассматриваться как весьма важная и актуальная.
В настоящее время в России отсутствуют нормативные или иные положения, препятствующие объединению бизнеса для целей саморегулирования. Это подтверждается тем фактом, что в различных отраслях создаются организации, имеющие все признаки СРО. Таким образом, с точки зрения устранения препятствий на пути развития саморегулирования принятия специального закона "О саморегулируемых организациях" не является необходимым.
В законопроекте подробно описаны обязанности организации саморегулирования и ее членов, но фактически не прописаны обязанности государства по сокращению государственного регулирования (государственного надзора) в отраслях, в которых на добровольной или делегированной отраслевым законом основе действуют СРО. Велик риск, что в результате применения данного закона (и принятия на его основе отраслевого законодательства) будет возникать ситуация "двойного регулирования" и со стороны государства, и со стороны СРО, что существенно повысит непроизводительные издержки бизнеса.
Предоставление СРО права оспаривать решения органов государственной власти, затрагивающие интересы членов организации, само по себе положительно. Однако непонятно, почему такие права даются только СРО, а не любым объединения бизнеса или вообще любым организациям. Безусловно, необходимо усиление судебного надзора за качеством регулирующих решений, в том путем расширения круга лиц, которые могут подавать иски о признании того или иного нормативного акта недействительным. Но решать эту проблему следует путем внесения поправок в ГПК и другие законы, регулирующие порядок судебного обжалования нормативно-правовых актов.
Отсутствие реальных прав у СРО в сочетании с жесткими требованиями к структуре управления, наличию специализированных органов, внесения СРО в государственный реестр будет означать исключительно возможности усиления бюрократического контроля над бизнесом.
Внутренние процедуры деятельности организаций саморегулирования как некоммерческих организаций уже прописаны в соответствующем законодательстве. Повтор этих положений в специальном законе создает ненужное дублирование.