
- •1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.
- •2. Источники гражданского процессуального права.
- •3. Гражданское судопроизводство: понятие, виды, стадии.
- •4. Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация.
- •5. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •1) Независимость судей;
- •2) Подчинение их только к рф и фз.
- •6. Принцип гласности судебного разбирательства.
- •7. Принцип диспозитивности.
- •8. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •9. Устность, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.
- •10. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •11. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.
- •12. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.
- •13. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.
- •14. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •15. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс правопреемника.
- •16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •17. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •18. Участие прокурора в гражданском процессе.
- •20. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.
- •21. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •22. Процессуальные сроки.
- •23. Подведомственность гражданских дел: понятие, виды.
- •25. Подсудность гражданских дел; понятие и виды.
- •26. Родовая подсудность: сущность, случаи применения.
- •27. Территориальная подсудность и ее виды.
- •28. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: основания и процессуальный порядок.
- •29. Судебные расходы: понятие и виды.
- •1) Государственная пошлина
- •2)Судебные издержки
- •30. Освобождение от уплаты государственной пошлины (основания, порядок). Другие льготы по несению судебных расходов.
- •31. Распределение судебных расходов между сторонами.
- •32. Судебные штрафы.
- •33. Иск: понятие, элементы, виды.
- •34. Защита интересов ответчика против иска.
- •35. Обеспечение иска. Отмена обеспечения иска.
- •36. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.
- •38. Основания для освобождения от доказывания.
- •39. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.
- •40. Судебные доказательства: понятие, виды.
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •43. Показания свидетелей.
- •44. Письменные доказательства.
- •45. Вещественные доказательства.
- •46. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
- •47. Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском процессе.
- •48. Обеспечение доказательств.
- •49. Судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
- •50. Кодекс административного судопроизводства.
46. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
Впервые в истории процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в число доказательств аудио- и видеозаписи. Дискуссия по вопросу о необходимости легализации этого средства доказывания велась давно. Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указывалось, что "в случае необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленные звуко-, видеозаписи". Это было обусловлено объективными причинами - все более распространенным становилось использование магнитофонов, видеокамер не только с профессиональными целями. В быту и деловых отношениях входило в обыкновение фиксировать различные события с помощью технических средств. Однако при этом оставалось неясным, к какому средству доказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературе неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- и видеозаписей то к письменным, то к вещественным доказательствам. Определить каким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо, поскольку, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, формально использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПК РСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания, которые могли использоваться в процессе. В ходе изучения возможности использования такого рода средств доказывания становилось очевидным, что аудио- и видеозаписи не имеют признаков ни одного из допустимых доказательств. В связи с этим официальное придание им доказательственного статуса явилось событием знаменательным. Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента, т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи. Видеозаписи - под определение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ - это документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию. В ГПК не дается определения аудио- и видеозаписей, однако содержится весьма важное предписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК). Принципиальный характер данного требования определяется тем, что особенно в отношении такого рода материалов существует вероятность их получения незаконным путем. Кроме как уголовно-процессуальным законодательством (ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г.), нигде не устанавливается порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки. Например, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, не могут служить доказательствами в суде по уголовным делам. В гражданском процессуальном законодательстве подобной регламентации нет, а значит ли это, что не существует никаких ограничений в использовании данных средств доказывания? Представляется, что эта проблема не столь однозначна. Вполне вероятно возникновение коллизий между процессуальным законодательством и многочисленными международными актами по правам человека, а также Конституцией РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений. В ГПК установлен процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся и исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственно относятся. В противном случае назначается закрытое заседание. В необходимых случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК). Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или организации, от которых были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК). Суд обязан принять необходимые меры для сохранения аудио- и видеозаписей в неизменном состоянии.