- •1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.
- •2. Источники гражданского процессуального права.
- •3. Гражданское судопроизводство: понятие, виды, стадии.
- •4. Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация.
- •5. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •1) Независимость судей;
- •2) Подчинение их только к рф и фз.
- •6. Принцип гласности судебного разбирательства.
- •7. Принцип диспозитивности.
- •8. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •9. Устность, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.
- •10. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •11. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.
- •12. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.
- •13. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.
- •14. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •15. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс правопреемника.
- •16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •17. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •18. Участие прокурора в гражданском процессе.
- •20. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.
- •21. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •22. Процессуальные сроки.
- •23. Подведомственность гражданских дел: понятие, виды.
- •25. Подсудность гражданских дел; понятие и виды.
- •26. Родовая подсудность: сущность, случаи применения.
- •27. Территориальная подсудность и ее виды.
- •28. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: основания и процессуальный порядок.
- •29. Судебные расходы: понятие и виды.
- •1) Государственная пошлина
- •2)Судебные издержки
- •30. Освобождение от уплаты государственной пошлины (основания, порядок). Другие льготы по несению судебных расходов.
- •31. Распределение судебных расходов между сторонами.
- •32. Судебные штрафы.
- •33. Иск: понятие, элементы, виды.
- •34. Защита интересов ответчика против иска.
- •35. Обеспечение иска. Отмена обеспечения иска.
- •36. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.
- •38. Основания для освобождения от доказывания.
- •39. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.
- •40. Судебные доказательства: понятие, виды.
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •43. Показания свидетелей.
- •44. Письменные доказательства.
- •45. Вещественные доказательства.
- •46. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
- •47. Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском процессе.
- •48. Обеспечение доказательств.
- •49. Судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
- •50. Кодекс административного судопроизводства.
39. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.
Общее правило распределения обязанностей доказывания — часть 1 статьи 56 ГПК РФ — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания возлагается на стороны — каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.
Закон устанавливает общее правило распределения обязанностей доказывания, но допускает возможность отступления от него. Один из видов таких отступлений — доказательственные презумпции.
Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.
Пример: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине» (презюмируется факт, что лицо действовало виновно, пока не докажет другого). Презумпция вины причинителя вреда установлена с целью облегчить процессуальное положение потерпевшего и реально гарантировать ему возмещение вреда.
Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения (т.о. на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута).
В теории гражданского процесса к фактам, не подлежащим доказыванию относят также:
презюмируемые факты — презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта:
презумпции законные — закрепленные в нормах права (юридические предположения);
презумпции фактические — не закрепленные в нормах права.
бесспорные факты (признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона; в ГПК РФ это лишь факт, который подлежал доказыванию и был доказан, т.е. признание факта — доказательство по делу).
В гражданском праве существует несколько презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.
Правовая презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию.