- •1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и система.
- •2. Источники гражданского процессуального права.
- •3. Гражданское судопроизводство: понятие, виды, стадии.
- •4. Принципы гражданского процессуального права: понятие, система, классификация.
- •5. Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •1) Независимость судей;
- •2) Подчинение их только к рф и фз.
- •6. Принцип гласности судебного разбирательства.
- •7. Принцип диспозитивности.
- •8. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон.
- •9. Устность, непосредственность, непрерывность судебного разбирательства.
- •10. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты.
- •11. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.
- •12. Стороны в гражданском процессе: понятие, процессуальные права и обязанности.
- •13. Процессуальное соучастие: понятие, виды, права и обязанности соучастников.
- •14. Понятие надлежащей и ненадлежащей сторон. Условия, порядок, последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •15. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, порядок вступления в процесс правопреемника.
- •16. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
- •17. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •18. Участие прокурора в гражданском процессе.
- •20. Представительство в гражданском процессе: понятие, основания, виды.
- •21. Полномочия представителя в суде: объем и оформление.
- •22. Процессуальные сроки.
- •23. Подведомственность гражданских дел: понятие, виды.
- •25. Подсудность гражданских дел; понятие и виды.
- •26. Родовая подсудность: сущность, случаи применения.
- •27. Территориальная подсудность и ее виды.
- •28. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: основания и процессуальный порядок.
- •29. Судебные расходы: понятие и виды.
- •1) Государственная пошлина
- •2)Судебные издержки
- •30. Освобождение от уплаты государственной пошлины (основания, порядок). Другие льготы по несению судебных расходов.
- •31. Распределение судебных расходов между сторонами.
- •32. Судебные штрафы.
- •33. Иск: понятие, элементы, виды.
- •34. Защита интересов ответчика против иска.
- •35. Обеспечение иска. Отмена обеспечения иска.
- •36. Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.
- •38. Основания для освобождения от доказывания.
- •39. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.
- •40. Судебные доказательства: понятие, виды.
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •43. Показания свидетелей.
- •44. Письменные доказательства.
- •45. Вещественные доказательства.
- •46. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе.
- •47. Заключение эксперта и консультация специалиста в гражданском процессе.
- •48. Обеспечение доказательств.
- •49. Судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
- •50. Кодекс административного судопроизводства.
38. Основания для освобождения от доказывания.
Два вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда:
1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 55 ГПК).
Первым основанием освобождения от доказывания является общеизвестность факта. Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном - известности факта широкому кругу лиц; субъективном - известности факта суду (судье).
Общеизвестными признаются, как правило, такие факты предмета до-казывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).
Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.
Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие дело в кассационном порядке и в порядке надзора.
Второе основание освобождения от доказывания- преюдициаль-ность (предрешенность) факта.
Преюдициальные факты - это факты, установленные либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же липа.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 55 ГПК).
Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов.
В целом такое положение необходимо признать правильным. Преюдициально установленные факты освобождаются от доказывания потому, что они уже установлены в решении суда или приговоре и нет никакой необходимости их устанавливать вновь, т.е. подвергать сомнению. Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными пределами. Это означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс.
Освобождаются от доказывания при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре: 1) факт совершения действия; 2) совершение действий конкретным лицом.
В настоящее время в гражданский процессуальный закон внесены изменения, касающиеся оснований освобождения от доказывания.
Признание стороной фактов, говорится в ч. 2 ст. 60 ГПК в редакции Закона от 27 октября 1995 г., на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Суд может не принять признания фактов, если убедится, что признание совершено под влиянием обмана, угрозы или заблуждения.