I. Социальные последствия безработицы
Отрицательные
1. Обострение криминогенной ситуации.
2. Усиление социальной напряженности.
3. Рост количества физических и душевных заболеваний.
4. Увеличение социальной дифференциации.
5. Снижение трудовой активности.
Положительные
1. Повышение социальной ценности рабочего места.
2. Увеличение личного свободного времени.
3. Возрастание свободы выбора места работы.
4. Увеличение социальной значимости и ценности труда.
II. Экономические последствия безработицы
Отрицательные
1. Обесценивание последствий обучения.
2. Сокращение производства.
3. Затраты на помощь безработным.
4. Утрата квалификации.
5. Снижение жизненного уровня.
6. Недопроизводство национального дохода.
7. Снижение налоговых поступлений.
Положительные
1. Создание резерва рабочей силы для структурной перестройки экономики.
2. Конкуренция между работниками как стимул к развитию способностей к труду.
3. Перерыв в занятости для переобучения и повышения уровня образования.
4. Стимулирование роста интенсивности и производительности труда.
Расчёты:
•Уровень безработицы: Uф = (безработные / рабочая сила)·100%
Рабочая сила = численность населения – дети до 16 лет – студенты дневного отделения – пенсионеры – лица без определённого места жительства – лица прекратившие поиск работы – домохозяйки.
Рабочая сила = 294–28–82–19–5,1–15–4,9=140
Uф = (11,3 / 140)·100%=8,0714%
•Потери ВВП, вызванные циклической безработицей равны: Y*–Yф
Для нахождения Y* воспользуемся законом Оукена:
(Y*–Yф / Y*)= β·( Uф–U*)
1– Yф / Y*= β·( Uф–U*)
1– β·(Uф–U*)= Yф / Y*
Y*= Yф / ( 1– β·( Uф–U*))
Y*= 528 / (1–3(0,080714–0,06))=528 / 0,9378= 563,019
Тогда, Y*–Yф = 563,019–528=35,019
•Потенциальный объём ВВП равен:
Y*=563,019 (расчёты в предыдущем пункте)
Количество занятых(L*) = (1– Uф) · рабочая сила = (1–0,06)·140=131,6
•Циклическая безработица = фактическая безработица – естественная безработица
Uф–U*= 0,080714–0,06=0,020714
Если уровень циклической безработицы возрастёт на 1%, т.е. составит 3,0714%, то фактический объём ВВП будет равен:
(Y*–Yф / Y*)= β·( Uф–U*)
1– Yф / Y*= β·( Uф–U*)
1– β·(Uф–U*)= Yф / Y*
Yф = Y* · ( 1– β·( Uф–U*))
Yф(нов)= 563,019 · (1–3·0,020714)=517,1779
∆ Yф= Yф– Yф(нов)= 528–517,1779=10,8221
Т.е. если циклическая безработица возрастёт на 1%, то фактический объём ВВП уменьшится на 10,8221млрд.руб.
1.3 Определение взаимосвязи между инфляцией и безработицей
Задание №3
•При найденных значениях потенциального ВВП (Y*) и соответствующему кму числу занятых в экономике (L*), а также при имеющихся данных о динамике фактической занятости (Lt) в течение 10 лет
-
Год
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
L
129
117
130
135
126
113
133
131
143
128,7
определите значения:
а) номинальной ставки заработной платы, если известно, что в 2000г она равнялась Wном и её динамика соответствовала теоретической кривой Филлипса c параметром α=0,2 (параметр характеризующий изменение уровня номинальной зарплаты в периоде t по сравнению с периодом (t-1) в зависимости от уровня безработицы в периоде t);
б)величину реального ВВП, если известно, что каждому проценту циклической безработицы соответствовало сокращение потенциального ВВП на β %;
в)объём совокупного предложения при годовом темпе инфляции, равном π1, если:
-отсутствуют инфляционные ожидания πt=0?;
-инфляционные ожидания равны π1=9;
-инфляционные ожидания равны π2=4?
•опишите взаимосвязь инфляции безработицы
•опишите подходы, используемые при обосновании кривой Филипса с точки зрения теории ожиданий.
Английский экономист Филлипс в конце 50–х годов обнаружил зависимость между нормой безработицы и приростом заработной платы. Анализируя данные более чем за сто лет, он пришел к выводу, что существует некий уровень безработицы (6–7 %), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты, и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной взаимосвязи между ростом зарплаты и ценами, данная закономерность была преобразована во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инфляции).
Внешний вид кривой Филлипса представлен на рис..
Кривая Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы, и наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут.
Кривая Филлипса достаточно хорошо подтверждалась эмпирическими исследованиями статистических показателей ведущих стран в 50–60 годы. В это время в экономике многих стран была достигнута полная занятость. По мере проведения мероприятий, нацеленных на дальнейший рост производства и сокращение безработицы, рост цен ускорялся, и наоборот – снижение темпов инфляции сопровождалось увеличением безработицы.
Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда. Последний представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т.п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других – неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.
Другое объяснение кривой Филлипса заключается в том, что производителям (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики. Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что разрывает инфляционную спираль «зарплата–цены». Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости, происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль «зарплата–цены».
Кроме того, во времена экономического подъема монополиям легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение темпов инфляции.
Сущность кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного спроса и предложения. Рост совокупного спроса в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом спроса усиливается инфляция. Чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены.
Существует двоякое отношение к кривой Филлипса.
В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания инструментов государственного регулирования можно добиться любого сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит, возможно, свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также социально–политическими ориентирами правительства.
Второй подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целей – сдерживать инфляцию или безработицу – преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево–вниз.
Расчёты:
а)Воспользуемся уравнением теоретической кривой Филлипса:
Wt=Wt-1·(1+α·(Lt– L*) / L*)
Wн1=20·(1+0,2(117– 131,6) / 131,6)=19,556
Wн2=19,556·(1+0,2(130– 131,6) / 131,6)=19,508
Wн3=19,508·(1+0,2(135– 131,6) / 131,6)=19,6088
Wн4=19,6088·(1+0,2(126– 131,6) / 131,6)=19,4419
Wн5=19,4419·(1+0,2(113– 131,6) / 131,6)= 18,8923
Wн6=18,8923·(1+0,2(133– 131,6) / 131,6)=18,932496
Wн7=18,932496·(1+0,2(131– 131,6) / 131,6)=18,91523
Wн8=18,91523·(1+0,2(143– 131,6) / 131,6)=19,2429
Wн9=19,2429·(1+0,2(128,7– 131,6) / 131,6)=19,158
б) Y*–Yф / Y*= β·(L*– Lф) / L*
Yp= Y*– (L*–Lф) / α·L*, где α=1 / β· Y*
Yp0=563,019–((131,6–129) / 131,6)·3·563,019=529,6485
Yp1=563,019–((131,6–117) / 131,6)·3·563,019=375,6312
Yp2=563,019–((131,6–130) / 131,6)·3·563,019=542,4833
Yp3=563,019–((131,6–135) / 131,6)·3·563,019=606,6572
Yp4=563,019–((131,6–126) / 131,6)·3·563,019=491,1442
Yp5=563,019–((131,6–113) / 131,6)·3·563,019=324,292
Yp6=563,019–((131,6–133) / 131,6)·3·563,019=580,9876
Yp7=563,019–((131,6–131) / 131,6)·3·563,019=555,3181
Yp8=563,019–((131,6–143) / 131,6)·3·563,019=709,3321
Yp9=563,019–((131,6–128,7) / 131,6)·3·563,019=525,7981
в) Yt =Y*+1/b·(πt– πtc), где b= α / β· Y*
Yt=563,019+3·563,019 / 0,2·(0,09–0)=1323,0946
Yt1=563,019+3·563,019 / 0,2·(0,09–0,09)=563,019
Yt2=563,019+3·563,019 / 0,2·(0,09–0,04)=985,2832
Итак, рассчитав макроэкономические показатели и определив взаимосвязи между ними, хочу сделать некоторые выводы:
•в своей работе я рассчитал ВВП двумя способами : по доходам и по расходам.
Результат ВВП=528 млрд. руб. получился в обоих случаях, что говорит о правильности моих расчётов. Также рассмотрел третий метод расчёта ВВП–по добавленной стоимости;
•рассчитал располагаемый доход и сбережения, для чего использовал формулы вычисления НД и ЛД. Получил РЛД=391и S=26.
•определил уровень безработицы. В моём случае он составил 8,0714%;
•определил потери ВВП, вызванные циклической безработицей, для чего использовал закон Оукена. Потери составили 35,019 млрд. руб. Также рассчитал изменения фактического объёма ВВП, при условии, что уровень циклической безработицы возрос на 1%.Изменения составили 10,8221 млрд. руб.
•определил ставки заработной платы, динамика которой соответствовала теоретической кривой Филипса.
•определил величину реального ВВП и рассчитал объём совокупного предложения при годовом темпе инфляции.