Дискуссия. Что и как изучает наука о политике

В политической науке сложилось несколько подходов к опреде­лению ее предмета и методов исследования.

Согласно первому из них — институциональному — круг инте­ресов политологии ограничивается формальной деятельностью раз­личных политических институтов: государства, политических пар­тий, групп интересов и др. В связи с этим науку о политике интере­сует структура этих институтов, политико-правовые нормы, регули­рующие их деятельность, а также публичная политика, разрабатываемая и осуществляемая этими институтами. Из такой трактовки следует, что наибольшее внимание должно уделяться списанию формальных функций политических институтов, сравнение консти­туций и других правовых норм.

Второй подход — бихевиористский — делает акцент на иссле­довании политического поведения, реальных процессов выработки и принятия политических решений. Таким образом, отвергается необходимость изучения политических институтов, и внимание пере­носится на интересы, мотивы и потребности индивидуального поли­тического поведения. Одной из главных задач политической науки бихевиористы считают объяснение происходящих событий и изме­нений. Свои выводы, полагают сторонники этого направления, политология должна строить на основе эмпирических методов, сбора и обработки большого количества статистических данных, на про­верке точности и применимости используемых методов исследова­ния. В результате за рамками политологии остаются такие науки, как политическая философия, политическая социология, история политических учений.

Для интегративного подхода характерно расширительное толко­вание предмета политологии. В него включаются, и история поли­тической мысли, и проблемы взаимоотношения общества и госу­дарства, и институциональный аспект политики, и психология по­литики, и сравнительный анализ различных политических объек­тов. Данный подход ориентируется на использование всего много­образия количественных и качественных методов политического анализа. Таким образом, в структуру политической науки включа­ются многие смежные дисциплины: политическая философия, политическая антропология, политическая социология, политическая психология и др.

Попытайтесь обсудить в учебной группе, какой из данных подходов наиболее плодотворен: в чем заключаются достоинства и недо­статки каждого подхода? Какие проблемы должны входить в круг интересов политологии, а какие — нет? Какими методами может и должна пользоваться политическая наука?

 

ЛИТЕРАТУРА

Гаджиев К..С. Методологические принципы политологии // Вестн. МГУ. Сер. 12. Социально‑политические исследования. 1994. № 3.

26 основных понятий политического анализа // Полис. 1993. № 1.

Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.

Зуев К., Петров И. Какая политическая наука нужна новой России? // Обще­ственные науки и современность. 1993. № 4.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Основные категории политичес­кой науки // Полис. 1996. № 4.

Кривогуз И. О предмете политологии // Общественные науки и современ­ность. 1994. № 3.

Кулик А.Н. Тенденции развития политической науки России // Обществен­ные науки и современность. 1996. № 2.

Политическая наука в России (История, современность, модели будущего). М., 1994.

 

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ, РЕФЕРАТОВ, СООБЩЕНИЙ

Основные этапы развития политической науки.

Основные парадигмы и школы политологии.

Политология вместо идеологии: необходимо ли политическое образование де­мократическому обществу?

Кто есть кто в мировой политичной науке.

Методика политологического исследования.

Политология в системе гуманитарного образования.

Сравнительная и прикладная политология.

Соотношение политологии и политической антропологии.

Системный подход и компьютерное моделирование в политическом прогнози­ровании.

Политическая наука в современной России: основные задачи, пути развития и перспективы.

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРА ТУРА

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 1.

Галаганова С.Г., Фролова М.А. Современная западная политическая теория (на примере англо‑американской и французской политологических школ). М., 1993.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995. Гл. 1,2.

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. № 6.

Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни (концептуальные подходы) //Социально-политический журнал. 1997. № 2.

Краснов Б.И. Предмет и специфика прикладной политологии // Социально-политический журнал. 1997. № 3.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРА ТУРА

Белов Г.А. Политология. М., 1996. Гл. 1, 4.

Бро Ф. Политология. М., 1992. Ч. 1. Гл. 1.

Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994. Гл. I, II, IV, § 1—3.

Денкэн Ж.М. Политическая наука. М., 1993, Ч. 1. Гл. 2, 3.

Мухаев Р. Т. Политология. М., l997.

Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1997. Лекции 1—3.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1996. Гл. 1, 2.

Гаджиев К.С. Сравнительная политология // Вестн. МГУ. Сер. 12. Полити­ческие науки. 1996.№ 2.

Краснов Б.И. Политология как наука и учебная дисциплина // Социально-политический журнал. 1995. № 1.

Никитина А. Политика и политология // Общественные науки и Современ­ность. 1995. № 5.

Рогачев С.В. Предмет политология и её место в системе социальных наук // Государство и право. 1993. № 5.

Самсонова Т.Н. Мерриам: у истоков создания «новой науки о политике» // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

Макарычев А.С., Сергунин А.А. Постмодернизм и западная политическая наука // Социально‑политический журнал. 1996. № 3.

Фундаментальные проблемы политической науки // Вестн. МГУ. Сер. 2. По­литические науки. 1996. № 6.

Шабров О.Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политоло­гическом исследовании // Общественные науки и современность. 1996. № 2.