Реферат

Тема «Выбор более экономичного варианта конструктивного решения и организационно-технологического решений»: Пояснительная записка к курсовому проекту по дисциплине «Экономика строительства»: 70.02.01 / БГТУ; Гижук О. С.; ТП-16; Кафедра экономики и организации строительства. – Брест, 2017. – страниц, иллюстраций, таблиц, источников.

Ключевые слова: приведенные затраты, плановые накопления, накладные расходы, себестоимость, прямые затраты, затраты труда рабочих, основная заработная плата рабочих.

Пояснительная записка содержит выбор экономичного варианта конструктивных решений, выбор экономичного варианта организационно-технологического решения календарного плана строительства.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………..

1. Выбор экономичного варианта конструктивного решения здания……………………………

1.1. Общая характеристика объекта………………………………………………………….....

1.2. Определение номенклатуры и объемов работ по вариантам…………………………….

1.3. Характеристика конструктивных элементов по вариантам……………………………..

1.4. Расчет прямых затрат, себестоимости, сметной стоимости и затрат труда

рабочих по вариантам ……………………………………………………………………….......

1.5. Расчёт себестоимости и сметной стоимости СМР по вариантам………………………..

1.6. Расчет удельных капитальных вложений в основные производственные

фонды по вариантам…………………………………………………………………………........

1.7. Расчет капитальных вложений в оборотные средства по вариантам…………………...

1.8. Расчет коэффициента изменения срока службы конструктивных элементов

по вариантам………………………………………………………………………………………

1.9. Расчет приведенных затрат по вариантам………………………………………………...

1.10. Расчет годовых амортизационных отчислений при эксплуатации конструкций

по вариантам……………………………………………………………………………………….

1.11. Определение продолжительности выполнения строительно-монтажных

работ по вариантам………………………………………………………………………………..

1.12. Расчет годовых затрат на отопление по вариантам…………………………………….

1.13. Расчет годовых издержек в сфере эксплуатации по вариантам……………………….

1.14. Сводная таблица технико-экономических показателей (ТЭП) по вариантам………...

1.15. Расчет экономического эффекта на стадии строительства……………………………..

1.16. Расчет экономического эффекта в сфере эксплуатации объекта………………………

1.17. Расчет общего экономического эффекта…………………………………………………

2. Выбор экономичного варианта организационно-технологического решения………………

2.1. Исходные данные по вариантам …………………………………………………………..

2.2. Расчет экономического эффекта инвестора………………………………………………

2.3. Расчет экономического эффекта подрядчика……………………………………………..

2.4. Расчет общего экономического эффекта………………………………………………….

Литература…………………………………………………………………………………………..

Введение

В рыночной экономике эффективность вложения инвестиций является важнейшим элементом хозяйствования любого предприятия. Для отрасли строительства это особенно актуально, так как она материалоёмка и соответственно связана с большими капитальными вложениями.

Курсовая работа по экономике в строительстве посвящена нахождению экономичного варианта вложения капитала.

1 раздел курсовой работы посвящён выбору конструктивного решения здания из 2-х предлагаемых вариантов.

Расчёт имеет следующий алгоритм: сначала определяются приведенные затраты по обоим вариантам. Для определения приведенных затрат рассчитывается себестоимость работ и суммарная величина капитальных вложений по вариантам.

Далее определяется эффект, который связан с эксплуатацией конструктивных элементов. Следующим этапом определяется эффект на стадии строительства.

Суммарный экономический эффект от применения предпочтительного варианта (он определится во время расчётов) сложится от эффекта разности приведенных затрат с учетом эксплуатационных затрат и эффектов в период строительства.

Во 2-м разделе даётся экономическая оценка вариантного проектирования организационно-технологических решений ПОС.

Выбор экономичного варианта основывается на сравнении полученного экономического эффекта и потерь для подрядчика и для инвестора.

Лучшим признаётся тот вариант, у которого суммарный эффект больше, а потери для обоих представителей меньше.