- •1. Розрахунок нагірної канави
- •1.1. Спосіб підбору
- •1.2. Спосіб, що грунтується на застосуванні «показникового закону»
- •1.3. Спосіб побудови графіка
- •2. Спряження б'єфів при нерівномірному русі
- •3. Гідравлічний розрахунок швидкотоку.
- •4. Гідравлічний розрахунок багатосхідчатого перепаду колодязного типу
- •5. Гідравлічний розрахунок отворів малих мостів
- •5.1. Гідрологічне обгрунтування максимальних витрат і об 'єму стоку.
- •5.2. Розрахунок отворів малих мостів без врахування акумуляції.
- •5.3. Розрахунок отворів малих мостів з урахуванням акумуляції.
- •5.4. Гідравлічні розрахунки нижнього б'єфа малих мостів.
- •Розрахунки
5.4. Гідравлічні розрахунки нижнього б'єфа малих мостів.
На виході з малих мостів потік перебуває в бурхливому стані. Розтікаючись у нижньому б'єфі його швидкість може досягати 5-6 м/с, у той час допустимі швидкості для грунтів відвідного русла, становлять 0,7 - 1 м/с. Тому для запобігання розмиву й руйнування насипу в споруді необхідно передбачити зміцнення вихідних ділянок за малими мостами.
Характер спряження потоку, що витікає з-під моста бурхливого потоку, з побутовим потоком нижнього б'єфа за час роботи пропускної споруди може мінятися від повного затоплення витікаючого струменя до збійної течії і вільного розтікання, рис. 5.5. Перший тип сполучення

найбільш бажаний, тому що вимагає найменших витрат на зміцнення, другий - найнебезпечніший, а третій - найпоширеніший.
Орієнтуючись
на вільне розтікання, пропонується
конструкція, що добре зарекомендувала
себе з рисбермою за запобіжним укосом
або зубом наприкінці укріпленої ділянки,
поздовжній профіль і план якого показані
на рис. 5.6. Довжина такого зміцнення
призначається залежно від проектованої
глибини розмиву за ним і визначається
по табл. 8.
Таблиця 8
|
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
.5: ; |
8 |
10 |
|
|
1,55 |
0,98 |
0,78 |
0,65 |
0,59 |
0,54 |
0,45 |
0,40 |
Тут
-
відносна глибина розмиву ( у частках
від глибини води перед спорудою) залежно
від відносної довжини зміцнення
;b-
ширина отвору; а - кут розтікання,
обумовлений типом вхідного оголовка,
але не більше ніж
.
З
наведених даних витікає, що при відсутності
зміцнення за спорудою розвивається
розмив
1,5
.
Пристрій зміцнення, який довший (3 - 4) b
використовувати
недоцільно, тому що він не призводить
до помітного зменшення.
Розрахунки
А) Гідрологічні розрахунки


60000
3

Б) Визначення ширини отвору малого моста без врахування акумуляції.




Напір зменшився всього на 0.01 м.
В) Визначення ширини отвору з урахуванням акумуляції.



b=15


Тобто повинна бути зменшена всего на 0.1м

Г)Гідравлічні розрахунки нижнього б`єфа.
Ширина зміцнення:
2
Довжина укріплення ділянки:
4
При цьому глибина розмиву в кінці укріплення буде:
0.59

Задаємося трьома довільними глибинами:

0.12
0.2
1)
При




2)
При




2)
При





|
h |
w |
x |
R |
W |
K |
|
0.1 |
1,5 |
15,2 |
0,1 |
9,67 |
14,5 |
|
0.12 |
1,8 |
15,24 |
0,12 |
11 |
19,8 |
|
0.2 |
3 |
15,4 |
0,2 |
16,0 |
48 |


