17. Признаки конфликтной личности — демонстративного типа

Чаще всего это холерики, которым присуща бурная деятельность в самых разнообразных направлениях, для них конфликт, как для рыбы вода, это - жизнь, среда существования. Они любят все время быть на виду, имеют завышенную самооценку.

1. Хочет быть в центре внимания.

2. Любит хорошо выглядеть в глазах других.

3. Его отношение к людям определяется тем, как они к нему относятся.

4. Ему легко даются поверхностные конфликты, лю­буется своими страданиями и стойкостью.

5. Хорошо приспосабливается к различным ситуаци­ям,

6. Рациональное поведение выражено слабо. Налицо поведение эмоциональное.

7. Планирование своей деятельности осуществляет си­туативно и слабо воплощает его в жизнь.

8. Кропотливой систематической работы избегает.

9. Не уходит от конфликтов, в ситуации конфликтно­го взаимодействия чувствует себя неплохо.

10. Часто оказывается источником конфликта, но не считает себя таковым.

18. Гражданская война в Ливии 2011 года: причины, и результаты

Акции протеста против власти Каддафи начались на востоке Ливии в середине февраля 2011 года. Постепенно противостояние переросло в гражданскую войну.

Причины: (по этому поводу существует разброс мнений, поэтому предложены различные версии причин войны)

1. Выступления вызваны ужасающей бедностью подавляющей части населения. Однако специалисты оценивают ситуацию по-другому: социально-экономическая ситуация в этой стране значительно лучше, чем в других арабских странах Северной Африки.

2. Вооруженная борьба за власть под прикрытием лозунгов борьбы за свободу и демократию. (В Ливии существуют противоречия между племенами.)

3. Ливия с древнейших времён существовала как три разделённых географически племени, при этом Каддафи за последнее время нанёс серьёзный удар по двум из трёх частей Ливии, поэтому фактически остаётся лидером только одной части — Триполитании. Две других части теперь выступают против Каддафи.

4. Весь запад Ливии (Триполитания) и центр не менее чем на 80 % поддерживают Каддафи, восток же оппозиционен. (На востоке Ливии всегда существовала мощная оппозиция Каддафи, недовольная распределением не в свою пользу средств внутри страны, которое стало происходить после прихода полковника к власти.) События в Тунисе и Египте простимулировали эти настроения.

5. Весь ливийский конфликт искусственно сконструирован, истинной причиной событий является война за ресурсы, ведущейся на глобальном уровне. (В Ливии, в отличие от соседних арабских стран, не было глубоких реальных противоречий).

Результаты:

Гражданская война закончилась. Каддафи убит. Перераспределение власти. Бандитизм в стране. Проблемы вооружения. Проблемы выполнения обязательств по контрактам. Проблемы будущего государственного устройства. Возможность исламизации.

19. Проблема ядерного сдерживания в XXI веке

Ядерное сдерживание - стратегия, в соответствии с которой наличие ядерного оружия (ЯО) считается важнейшим и решающим фактором сдерживания и устрашения потенциального противника и недопущения мировой войны. Она была разработана в США еще в 40-х годах и в дальнейшем подвергалась изменениям в связи с появлением новых средств вооруженной борьбы. Наличие мощного военного потенциала, позволяющего нанести значительный ущерб противоборствующей стороне, всегда являлось сдерживающим фактором для открытой конфронтации и развязывания войн, который с принятием на вооружение ЯО приобрел решающее значение. Ядерное оружие предполагалось использовать главным образом для устрашения потенциального противника, чтобы удержать его от вооруженного нападения. Теоретически, перед тем как применить ЯО, планировалось предупреждать противника об угрозе ядерного нападения.

Постепенно шел процесс сокращения и снижения ракетно-ядерного потенциала ведущих мировых держав. Однако ЯО не только не утратило своего значения, но, напротив, способствовало укреплению идеологии сохранения мира - сдерживания враждебных государств от развязывания войн путем угрозы нанесения ядерных ударов. Эта идеология сохранялась в течение многих лет, но к началу 90-х годов она перешла в новую стадию - ядерное сдерживание приобрело характер внезапных и массированных военных действий при одновременно гибком и избирательном поражении наиболее важных объектов противника и нанесении ему неприемлемого гарантированного ущерба, что должно вынудить его отказаться от своих намерений.

Опора на ядерное сдерживание считается скорее политическим, чем военным фактором национальной безопасности стран, имеющих ЯО.

Проблема:

Стратегия ядерного сдерживания уже не отвечает сложившимся условиям геополитической, экономической и социальной обстановки, возможностям государств, уровню развития способов ведения войн и не оправдывает себя.

1. ядерное сдерживание не решает проблемы соответствия возмездия степени угрозы и, более того, связано с громадным риском даже при наличии достоверной информации о намерениях и действиях противостоящей стороны.

2. оно может спровоцировать дальнейшую эскалацию использования ЯО и привести к лавинообразному развязыванию ядерной войны.

3. группировки сил, созданные для ядерного сдерживания сильного противника, не могут обеспечить решения всех политических и военных проблем и защитить западные страны в вооруженных конфликтах даже со слабым противником, не имеющим ЯО.

4. выдвинута альтернативная стратегия «неядерного сдерживания», основанная на применении обычных средств поражения. Неядерное сдерживание позволяет избежать развязывания даже ограниченных ядерных конфликтов, особенно на региональном уровне, со стороны стран «третьего мира» и террористических организаций, получивших доступ к ЯО, и в то же время является важнейшим и неотъемлемым дополнением системы ядерного сдерживания, если в этом возникает необходимость. Суть ее состоит в формировании определенного контингента сил, главным образом стратегической авиации, который при возникновении упомянутых выше типовых критических ситуаций в любой точке земного шара приводится в готовность к нанесению обезоруживающих ударов обычными средствами поражения.

Существует несколько групп проблем связанных с режимом нераспространения ядерного оружия:

- расположение стран, не являющихся членами ДНЯО, в нестабильных в регионах, в которых происходят периодически конфликты, которые могут привести к войне, в результате чего появляются поводы для применения ядерного оружия;

- недостаточная эффективность контроля за ядерным вооружением и его распространением, которую продемонстрировали КНДР, Ирак, Ливия и другие страны. Неэффективность режима нераспространения ядерного оружия показывает тот факт, что больше чем за 30 лет существования ДНЯО, из 189 стран-членов 42 государствами не было заключено соглашений с МАГАТЭ о полном контролем над ядерным вооружением, кроме того, Дополнительный Протокол МАГАТЭ 1997 г. не ратифицировали больше 90 государств, 16 из этих государств имеют ядерные программы;

- развитие «черного рынка» ядерных технологий и материалов в ряде государств-членов ДНЯО и организаций тех государств, которые не связаны с Договором о нераспространении, ни контрольными механизмами;

- обострение проблемы безопасности, а именно фактор международного терроризма, начиная с террористического акта 11 сентября 2001 г. и до Беслана в сентябре 2004 г., что вызвало со стороны различных террористических группировок устремление получить доступ к ядерному оружию. Проблема заключается в том, что с течением времени «черный рынок» ядерного оружия расширяется, над которым МАГАТЭ не может установить контроль, также нет гарантии, что ядерными боеприпасами не станут владет террористические группировки;

- отсутствие гарантий со стороны ДНЯО об отказе государств использования и распространения ядерного оружия. Пример выхода КНДР из ДНЯО, может послужить поводом для других государств заявить о выходе из договора, проблема заключается в том, что есть возможность воспользоваться разработками членов ДНЯО в области ядерной энергетики, после чего заявить о своем выходе из договора об официальном выходе из него заранее, за 3 месяца.

- политика держав «ядерного клуба» , которые являются членами ДНЯО, а конкретнее России и США, а именно их политика в области использования ядерного оружия, и их политика относительно режима нераспространения и стран вне «большой пятерки». Несмотря на то что активно продолжается сокращение ядерного вооружения, страны «ядерного клуба», занимаются дальнейшей разработкой вооружения, в результате чего нарушают ДНЯО.